木兰：风中传奇

我居然在前期猜中了阿婆布局的一个关键点——管家是查尔斯爵士假扮的！我膨胀了😎 本剧最令我惊艳的就是第一次谋杀是彩排，是烟雾弹，是随机杀人，是为了掩盖真正的被害人。 这种诡计如今在日本的影视作品和剧集中常常见到。 通篇看下来有个问题:查尔斯爵士明明可以直接杀了在疯人院的妻子，何必兜个圈子连杀三人呢？ 查尔斯爵士是个著名的演员，在日常生活中也热衷于扮演，有一定的表演型人格，自负又傲慢。对于这种人来说，悄咪咪的杀掉妻子根本不high不刺激。 "帷幕展开，我既是导演又是演员，所有人的角色都被我一一安排，照着我预想的轨迹行动，在这场戏里，我就是上帝。" 给四星，一是因为人名太长，二是因为波洛就打了个酱油。

读过的关于非洲小部落民俗风情描写最好的书，且欢乐多多，随时随地笑翻你。非常佩服编剧，在那样的环境下还能做研究，还笑得出来，实在令人叹为观止。原作好，翻译也超级厉害，堪称珠联璧合。

时隔一年，再重温彼得·林奇的投资经历，依然觉得很精彩。这部剧是《木兰：风中传奇》的延续，重点介绍成功的案例，聚焦于行业和公司本身，但是理论高度不如《木兰：风中传奇》。 林奇是个工作狂，日复一日地进行调研，强度大到常人无法想象，但他也因此掌握了比别人更多的信息，这是他成功的一大秘诀，他建议普通人从关注生活中的事物入手去研究相关的上市公司，如陪孩子买玩具时调研玩具店，理发时调研理发公司，购物时调研连锁店，吃快餐时关注餐饮行业等等，我们对关注的企业有了第一手的体验之后更容易了解公司的业务好坏，并能进一步发现公司质地的好坏。 林奇从早期的频繁换手到后来的长期持股，最终走上价值投资之路。相比于林奇的无所不买、疯狂调研，巴菲特和芒格精选个股下重注的做法更轻松,这也是林奇劝业余投资者干的事,"只要找到几只大牛股,集中投资,业余投资者在投资上花费的时间和精力就远远物超所值了"，林奇在麦哲伦基金十几年里真正值得一书的股票也就20来只，而他经手的股票有成千上万只。疯狂调研的结果是林奇自己都顶不住了，以至于早早退休陪孩子。 书中详细介绍了他在近十年的时间里投资房利美的决策过程，从调研到重注，最终得出结论“好的股票永远值得收藏”，和巴菲特异曲同工。在买入时机的选择上，林奇更加激进，也意味着赌味更浓，因为他买入房利美的前几年都是凭着对房利美潜力的期望，直到1986年房利美真正转变成稳定盈利的公司后才很笃定“这是一只值得买进的股票”。对信息摄取不够全面的业余选手来说，有时候确实需要一点赌的成分，但是一定不要错过确定性非常高的机会，在确定性非常高的时候一定要下重注，抓住人生中少有的一些机会。 再好的股票都可能有巨幅波动，能长期持股的关键源于对公司的了解，对商业模式的信心，所以林奇建议我们投看得懂的公司，业务简单容易理解的公司，他承认自己投资高科技公司战绩平平，也许是因为影响高科技公司未来的因素太多了吧？即使目前运转良好，随着科技进步又会出现新的状况，很容易就会溢出自己的能力圈，这应该也是巴菲特尽量不碰科技股的理由。 林奇非常重视逆向思维，总是在股市大跌或者各种危机中寻找机会，他不喜欢热门股票，因为热门股很难买到好价格，他成功的关键是以足够低的价格买入，也就是留有“安全边际”。本剧津津乐道的案例基本上都是他如何在别人不敢动手的时候低价买了好股最终获得成功，至此我们看到了价值投资的四要素：1.买股票就是买公司；2.投资要有安全边际；3.市场是为我服务的；4.要投能力圈范围以内的公司。 投资初期都是孤独的旅行,想要超额收益需要在别人看不懂的时候介入,好的投资注定要在初期做少数派,因此不要总想着去得到别人的认同，需要独立思考的能力、决断、勇气和耐心。 耐心的关键在于两点，一是耐心等待买入时机，不是真正的机会一定要管住自己的手，持有现金不会亏本；第二点是持股时长，林奇成功的持股都是以年为单位，像房利美甚至超过十年，假如没有足够的耐心却幻想高收成，那可能最终成为赌徒。一定要耐心再耐心，业余投资者最耗得起的就是时间，千万不要把等待当做负担，不要考虑什么时间成本来消磨自己的耐心。 再一个重点是做投资笔记和定时复盘，记录下自己买入卖出的理由，然后定期跟踪基本面是否有变化来决定下一步的操作。 最后印象深刻的是关于周期股的操作方法，周期股重点不在市盈率的高低，而在于判断该周期的位置，关注周期底部能活下来的公司，在底部现金流充裕、负债率不高、经营良好的公司最终会让我们赚钱。我跟踪猪肉股已超过一年，加上读过霍华德·马克斯的《木兰：风中传奇》之后确实对周期股有了更深入地思考与操作，希望能在今年有好的收

要把别人的知识变成自己的知识，大概没有比输入倒逼输出更好的方式了，输出总是能促进思想的内化。放到看剧这件事情上，笔记看剧法就是一个很经济的方式。

我居然在我孩子已经上大学的时候还读这部剧，显然对我现在的状况没有什么用，如果时间能倒流，我希望可以重新再陪孩子度过一个梗快乐的童年。 推荐给所有准备为人父母以及家有婴幼儿的父母观看，书中讲到的情感式引导的方法，绝对会让爸爸妈妈梗更容易处理小孩子发生的问题。 对于婴幼儿，作为父母应该做的，除了给予他们充足的营养之外，就是充满爱的陪伴。

冯老师的书看了几本后就有点尴尬了，越来越觉得一个体面的中年男人想要不油腻，不世俗，要诗和远方，要浪漫和自由…真的不是件容易的事。 很鸡婆的人肉了一下，发现冯老师还离异无孩，心里感叹难怪人过中年，有钱有闲，把自己宠得像个孩子一样

一、以前看过罗永浩和罗翔谈话的视频片段，前者问后者是否认为世界上存在正义。罗翔的回答很微妙，他用柏拉图关于理念的学说来答复，认为作为理念的正义是存在的，也许可望不可即，但是一点点努力，就会一点点靠近。这回答，说他肯定，又带有否定的意味，说他悲观，又带有积极的色彩。我想应该比较符合理性主义者的口味。 人追求过很多东西，比如能上天堂，比如长生不老药，实际上那些东西不一定就存在，当然也不一定就不存在，但追求多少显示出了那些东西东西的稀缺，还有价值。但是如果正义的确存在的话，罗翔的答案为什么会这么暧昧呢？希望他说的没错，希望一代代人的努力功不唐捐。 二、正义也不是一成不变的，历史上有很多当时千夫所指的事情，现在不值一提，反之亦然。一代人有一代人的正义。一直在变化的东西，什么时候才能完全实现呢？如果实现不了，那就变成了一个说法，一个提法，真的成了一个理念了。 法律应该不仅仅是追求正义吧，那样的话会不会太虚无缥缈了。人多了总得约定一个规则，大家都按照这个规则做事才能相安无事，法律的根本目的还是为了社会的稳定。 三、法律如果不是为了惩戒，那说起来就有点荒诞和讽刺了：人们杀死杀人犯，来告诉同类杀人其实是不对的。不过也没办法，道理这东西本来适用范围就比较窄，不然也不需要法律警察军队了。 四、日本这个国家是有多变态，在这里一本正经道貌岸然思考本国死刑的问题，却对战争里面残忍的屠杀置之不理。