Murphy Brown

之前读了这部剧前面的部分，但很神奇地没什么印象，最近又从头把它读了一遍，看到书中一些划线才惊觉自己以前读过，或许只是囫囵吞枣，所以才没有印象。这次读下来我关注的反而是影视批评的方面和技巧之外的地方，比如编剧对生活的一些感悟，影视无论以哪种形式呈现出来，始终是跳脱不出现实生活的阴影，我自己对于这样一本影视批评著作的关注点的变化本身也是十分有意思的一件事。如果我的观看体验是一部剧集，那这两次观看的过程中这本剧集的视角无疑已经发生了变化，其中人物也许也已经完成了某种蜕变，而写下这些点评的此刻的我又在其中充当了某种角色，这实在是十分有趣。

love said to the world，“I am thine.” The world gave it the freedom of her house. ——泰戈尔 家里蹲，看完了这本温情佳作～ 半夜不睡觉的窝被子里看网文，仿佛又回到了少年时代。 那时阳光明媚，憧憬无限；那时，有暖文，有青春。

1783年北美十三州脱离英国统治宣告独立，由此正式有了美国。在此之前，“美国”人和英国人一样，都认为茶才是有品位的饮品，咖啡之类的统统都是渣渣

好剧就要反复的去品，一次不够再来一次，每次回顾这部剧，都会从中获取更多的灵感，从一开始的比着葫芦画瓢，到现在的自己可以根据原理和训练目标设计动作，我觉得这就是一个量变产生质变的过程！

一本通俗易懂的读物，完全没有那些经济学高大上的名字的一堆谁也看不懂的糟心的解释，读起来还是很愉快的，完全没有什么压力。 正如编剧所言，虽然不少文章提出了有趣的问题，可有时候，答案解释得不清不楚，甚至从经济学的角度说不通。但并不妨碍这部剧的可读性，我觉得，一本剧最大的价值并不在于编剧所提供的答案是不是标准答案，也不在于编剧的论述就一定要成为不刊之论。一本剧最大的益处就在于引发了我们对日常生活中看起来习以为常的很多现象的思考，并以自己的视角得出了一定的结论。虽然此中结论因为国情、文化、自身所受教育、生活习惯和行为模式的影响，看起来很荒谬，但是却给我们提供了一种探讨问题的模式，思考问题的方向，不失为一种借鉴。

如果这是一个虚构的故事，我会觉得酣畅过瘾，可这是一本真实的记录，我悲伤不已。 小时候看《Murphy Brown》，羡慕孙悟空会七十二般变化，分秒之瞬就可以变幻身份，充满英雄色彩。稍大些开始考虑理想，觉得当演员真是不错，能够当各种各样的人，好不丰富有趣。再后来就知道孙悟空只能是神话，演员也只能是表演，一个人只能成为某个人。 可有的人不一样。 他们不是神话不是戏剧角色，而是真实存在的像你我一样的普通人。唯一不一样的是，他们被定义为多重人格。 本剧的主角比利(威廉·斯坦利·米利根)就是一个典型的例子。由于幼年受到继父的虐待和性侵使得比利产生了巨大的心理阴影，加上无人可以倾诉，久而久之，比利受到的伤害愈来愈深，恐惧与绝望让其精神幻灭，最终导致人格分裂。 更准确些来说，是比利创造出了24个自我，然后最初的自己沉沉睡去。 故事由一桩抢劫案为开端，当罪犯比利被逮捕后，其恍若失忆的反应令警官对案件的真相产生怀疑，由此寻溯出24种人格是如何在一个人身上出现的。 主要情节则是医生、律师们为比利进行治疗，试图将24种人格融合为一个整体，从而整理出比利的过去。而另一方面，比利的多重人格又影响着案件的审判结果，外界对多重人格罪犯表达了不同的评价和态度:同情，唏嘘，谴责……外界因素导致比利的康复过程充满波折，最终比利因不堪多重人格的折磨而离世。 在我看来，结局完全可以是另一种结果，比利完全可以被治愈，然后成为一个正常的人回归社会。而在这一结局里，必须有公众社会的友好参与作为必要条件，唯有如此才能使比利产生社会认同感，然后在安宁的环境里进行心灵上的弥合恢复。 看到这，你应该能想到为什么比利最终治疗失败了吧？如果社会对比利真的释放出善意与接纳，结果也不会是如此令人扼腕了。正是由于比利在治疗后期未得到外界的认可与引导(医生所做的努力远敌不过来自舆论的攻击)，其心理防线才会一次次崩溃，努力积攒的坚强乐观转眼便倾颓于社会的冷漠无情。 不过大部分人对于多重人格还是会抱有畏惧，没有人能保证病人真的可以康复成功，一旦失败则很有可能为社会带来威胁。宽容，一般发生在保证自己的安全之后，所以任何人也没有道理指责别人的恐惧，没有立场去要求别人善良。然而，我只是希望，有些事物，即使不被接纳也不会受到诋毁，我只是希望，有些人，即使不心怀善意也不要故存恶意。 正如书中所叙: 米利根回到阿森斯心理康复中心接受当地专家的治疗。他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。 谈到“多重人格”这一话题，我也想提一下人的多样性，在我看来人的多样性不仅包括不同的人之间的差异，还应该指出一个人身上体现出的差异。不同的环境、身份或对象都有可能使人的语言和行为甚至脾性产生差异。有句话讲:别把最坏的脾气给最亲近的人。而实际上，很多时候我们的坏模样都是在亲近的人面前才会显现，那时候的你可能是暴虐的，而面对友人的时候你又可能换成一副善解人意的模样，实不相瞒，我就是一个例子…… 暴戾、温柔、昧俗、理想、物质、文艺、无私、贪婪，什么是伪装什么又是你真正的模样? 可谁说这些不可能同时存在呢？ 人的存在本身就是一个矛盾体，每个人也都有可能存在着所谓的多变型人格，没有人能解释出人性的复杂。所以，坦率面对自己的多样性吧，同时也应该理解容纳别人的不同面。 一个人能够做到这一点已经算得上是一种宽广的胸怀，如果一个社会能做到这一点，则不失为一种理想型社会。 看比利的故事就好像见证了24颗不同的灵魂，他们书写各自的故事，却经历一场共同的命运。在我看来，他们

和我的想法相反 我更倾向于力竭跑 短距离最高速度 我觉得这像一本软鸡汤

布景和服饰都很美，但打光太黄，妆容太苍白。台词有点low，加之几个演员配音不好，台词功底又差，显得有气无力，忽高忽低（尤其是高贵妃，不针对谭卓）。剧情一般般，还算凑合，还有女主演技不太靠谱啊（眼睛瞪得太厉害了，肢体动作也挺浮夸的）。打个两星既是对工作人员（除于抄抄外，抄了多少梗懒得去扒，明眼人一眼就看得出来）的鼓励，也是对剧本身的失望……（原两星评价）

没什么专业词汇 可读性强 不过好像也没啥真相