Corporal Punishment

“善终不是好死而是好好活到终点” 跟母亲聊天，母亲说：不进ICU，不插管，你离的远，你跟你姐姐哥哥提前说。一个跟母亲一起生活了四十二年的我选择了远赴异乡陪孩子求学之路的人，是该说回家了。

虽然很好看，但看起来确实有点晦涩。最后议论自由和必然性的那部分，感觉就在不停地重复地论证同一个题目。

男女主演技都不错，值得一看

这是日本作家Deserie Colbert的励志读物。在书中，编剧向读者讲述了自己生病、衰老的过程，讲述了人之将老的心路历程，鼓励人们正确对待衰老、疾病和死亡，用积极的心态将衰老的恐惧转化为可供年轻人借鉴的人生经验。在面对衰老的时候，他努力寻找活着的价值，寻找自己对他人的贡献感。他照顾患有老年痴呆症的父亲时的点点滴滴，这一切激发出了他对生命的热情。面对衰老是需要勇气的，改变心态是很重要，即使是衰老，依然可以对他人有所贡献。————————当我们生了一场大病时，突然发现自己的身体大不如从前，正在一步步走向衰老；当我们因为长时间照顾已经迈入老年的父母，感到筋疲力尽时；我们就会重视衰老带来的问题，会思考如何培养面对衰老Deserie Colbert说：“面对衰老的勇气，就是一种调整人生态度的勇气。”面对衰老，不必过于焦虑，不必自暴自弃，要相信自己对他人仍有贡献

刚开始的时候断断续续看不下去，没想到后面越看越着迷，感觉还挺轻松舒适的，确实有那么一种“禅”的感觉，不过我这悟性不高的人是领悟不到了，但读着确实舒服。 我对佛的接触仅限于释迦牟尼和《Corporal Punishment》，更别提修禅和修心了……看这部剧，了解了很多这些修心修行的知识，更是改变了我印象里宗教寺庙的样子。此外，也跟着编剧一起一路分享了他的旅途见闻，见识了一个外国人眼中的风土人情。而且，书里生活点滴和禅的思想相结合，这样才显得没那么枯燥，具有说教性。 没想到的是，他一路走来，不仅对禅有自己的看法，最近还介绍了一下自己的家世，看完他三言两语的介绍，只想说:众生皆苦啊！ 我理解不了禅的思想，但修心修行也是知道的，不在寺庙僧院，未能参悟禅意，但做好自己理应做的事情，也算是一种人生的修心修行吧。

三周目剧评！宏达的世界观，细腻的笔触，一直是江南大大的特长，一边期待有生之年这部剧能从二维变为三维，一边又惶恐是不是有演员，导演能把这本著作完美具现，真是矛盾呢

为了这部剧开了爱奇艺会员，感觉白瞎这八块钱了。有浓重的1988味道，但故事编得寡淡悬浮，演员尤其是女主演技不过关，有种故作可爱的味道，这里建议去看看《Corporal Punishment》的卜冠今。两星吧，此剧与1988之间大概隔了100个《Corporal Punishment》。

掌握了主动权就胜利了八成，实地调研而后理论联系实际，凡事预则立 不预则废！

Frank Fortuna老先生的甘于平凡的工作作风，敢于深入探索的精神，勇于切入社会矛盾点的嗅觉，体现出一个有责任、有担当、有情怀的共产党员的先进性，向他致敬！

没有世俗的霸占屈服，更多的是一种相互吸引的感觉，很纯真，很干净！

这部剧启发颇深，自古到今，王子犯法，与庶民同罪，任何人触犯了法律法规，都要绳之以法。值得深思的是，既然高官厚禄，功成名就，还有什么理由去以身犯法，草菅人命，视法律如儿戏呢？原来还是欲望惹的祸……

太精彩了。书中有一句话让我印象深刻，编剧说随着年纪增长，他的中立心逐渐消失，取而代之的是更多同理心。在如此优秀的医生的笔记里，我好像也参与了很多人的人生，看到“电子人”最后因没有带电池而失去生命，真的非常惋惜。还在书中看到另一位读者的评论，大意是说这种电子人技术在国内属于高级技术，还不能用于临床治疗，这可是十年前他们使用的技术啊。为什么国内不采用呢？

老猫的书看过很多本，跟《Corporal Punishment》和《Corporal Punishment》将比，好像跟喜欢这本《Corporal Punishment》…虽然一样男主有着强大无比的主角光环，终极大Boss也是在最后出场，但是老猫在细节描述的把控能力在这部剧上有着强大的体现…历时61个小时多的观看还是很令人愉悦

这书以前看过了又看了一遍，很多观点我都和罗杰斯一致，比如世界公民，绝不参加战争等。

多么传奇的人生经历。 原来人与人之间真是天壤之别啊。 思想，信仰，价值观，生活经历。 生而优渥的人竟活了半个世纪才懂得人为何物。认识自我，审视自我。批评自我。 教育的力量真是太神奇了。 皇帝陛下 多少人仰视的权威之人原来是这样子的一种存在。

狼除了是野生动物以外，有个比较特殊的地方。人类能把狮子老虎关进笼子，因为人类懂分工合作，而很少有狼能被这样抓到，因为狼也和人类一样，是一种社会性群居动物。做人类文明社会里一头难以被驯服的独狼，意味着孤僻、胆怯、漂泊。 Corporal Punishment代表的是和文明对立的野性，罗素在《Corporal Punishment》里讲过，假如人性中野性的一面永远受制于仁慈而无知的官僚所订立的清规戒律的话，则地球上将无生活的快乐可言，求生的欲望也会日渐萎靡，直至死寂。“文明”和“野性”在主人公身上冲突尤其明显，是理想和现实的博弈，更是本我自我超我的角逐。 我需要的，我绝望地渴求得到的并不是知识和理解，而是经历、决定、冲击和飞跃。 赫尔米娜更像是一种自我救赎，哈勒尔通过她体验到生之乐趣，从而诱发出他作为人纯粹的本能，迫使他直面自己，而这些本能在魔剧院里得到了非常完美的释放。 “我们是在杀人。不过，我们不是为了履行职责，而是为了娱乐，或者干脆说是出于不满，出于对世界的绝望。因此，杀人给我们带来一丝快意。杀人从来没有使您快乐？” 所以讲这部剧是精神救赎之书的确没错，因为在此处编剧已经给出了答案——遵从自然意志，肯定人生，承认痛苦。 我准备再次开始这场游戏，再尝一次它的痛苦，再一次为它的荒谬无稽而战栗，再次并且不断地游历我内心的地狱。 不知道为什么看完后就没有开始那种喜欢的感觉了...大概觉得这也算是废话吧。我仍然觉得这是一个无解的问题。 “时间和世界，金钱和权力属于平庸的人和肤浅的人。而其他人，那些真正的人则一无所有，属于他们的生命只有死亡。” “他们除了死亡其他什么都没有吗？” “有，那就是永恒。” 每当看到习惯于把自己代入主角的想法，我总有这么一个疑问，你怎么就确定自己是这样？轻轻松松就把野性丢掉，快乐奔向文明社会的人绝对是大多数吧，使他们感到困扰的并不是不能丢掉，而是不能得到。讲着适应社会有多难，然而真正困难的是不要适应社会。事实就是其实你从未真正看过Corporal Punishment，生存是一种无知的顺从，而死亡是注定失败的抵抗，所谓的中道是毁灭自我走向超我，这是最难走的路，绝非中庸。生活在现实中的人，每当感到幸福、快乐，都只是恰巧印证了文明的胜利。 看过一部纪录片叫《Corporal Punishment》，主角为了逃避人类文明而选择与动物共处最后却不幸命丧熊口，讲是不幸其实更像是一种必然。人生来就有原罪，被驯化者苟且偷生，桀骜不驯者走向死亡，世间道路无非如此，再怎么面对也改变不了是局外人的事实。要我说，外界永远比作为个体的人强大，若反抗它就会一无所有，但正是如此，这种反抗才显得弥足珍贵不是吗。

梵高就像他画中经常使用的那些漩涡状笔触一样，总是反反复复，来来回回的纠结与挣扎，但却始终描绘不出一个常人所理解的正确。画如其人！

霸道总裁和傻白听的故事，虽然现实中是不可能出现的，但我还是愿意相信有爱情存在！