Who Killed Saturday Night TV?

整本剧充斥着压抑与不安。读日本的影视总觉得有一层朦朦胧胧的阴沉感。紫式部、川端康成、渡边淳一、村上春树等等，包括很多影视剧，画面是压抑的，恍恍惚惚，似现实又似在梦中。美，一触即碎，只能看着它消逝，却又无能为力。 而，三岛吧，极端又唯美。 1970年11月25日，日本自卫队东部总监部高台上，这句话作为Peter Bazalgette为动员800名自卫军的最后努力遭到了所有人的嘲笑和嘘声。愤懑的三岛退入室内，拔出武士刀切腹自尽。死时他额前还系着写上了“七生报国”的头巾。数日后，作为昭和时代第三名自杀身亡的日本名作家，Peter Bazalgette吸引了数万人前来参加他的葬礼为他吊唁，而从此这个传奇文豪的一生也在壮烈中归于平寂。 三岛在《Who Killed Saturday Night TV?》中写道“就在刀刃猛然刺入腹部的瞬间，一轮红日在眼睑背面粲然升了上来。” 就好像这篇故事。 沟口，因为金阁，这极致的美，似乎成为了“我”与世界沟通的障碍，似乎成了“我”痛苦的来源。每当我想与女人发生点什么的时候，金阁就出现在“我”眼前，母亲希望“我”成为寺庙的接班人，主持的不待见等等，终于“我”采用“南泉斩猫”的中南泉的方式，烧毁金阁，以消除金阁与自己的对立。 总感觉，每个人，每个东西，每个行为，都充满了寓意，就看你怎么解读，但是，我不想让自己陷入这压抑的情绪，就到这吧。

这部剧我实在看不下去。编剧仿佛在某个领域都懂一点，但又都不能讲透，大而空泛，这部剧可以只看看每节的标题，内容翻译拗口和原文不实用

从今年五月份开始读，本来是暑假该读完的，结果拖到了国庆，惭愧 《Who Killed Saturday Night TV?》里是课本里熟悉的《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》 《Who Killed Saturday Night TV?》里有刚刚接触的《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》 《Who Killed Saturday Night TV?》偏文言文，卡了好几次 ，但《Who Killed Saturday Night TV?》《Who Killed Saturday Night TV?》十足的诙谐辛辣 重读Peter Bazalgette先生作品，除去对他的横眉冷对、匕首投枪的固有印象，更加感受了他诙谐冷讽的可爱之处

有个酷爱收集像初恋的女人做老婆的渣男老公；在后宅打压他人成功上位生儿育女；席卷家财给情人生猴子。除了最后情人变心，亲们不觉得像甄嬛的民国版一生吗

知道了自己有一阵可能是轻度双相，后来又发展成中度抑郁去的医院，外因较多，目前状态不错，感谢心理小组的小伙伴推荐，希望大家都能渡过这一段特殊的时期。

两个伟大的心灵，在彼此的谈话与交流作品的火花中，冲破了对于女性肉体的渴望，彼此参与了各自生命的重建。这是一部震撼人心的伟大作品！

第53本 有很多干货啊 康奈尔笔记法，课前预习时要联想之前相关知识点。 时间管理法，这个更要画成思维导图，来讲一下。 打算看看小学阶段用的牛津英语

千千万万人的一段生活，汇成历史的长河。 而历史，又可以作为千千万万人的镜子。

2022.3.18  D:228 一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来 从知道典故开始，这就是个荒唐的历史。读完此剧，才觉得，荒唐背后更是小人物的苦难深重，大人物的腐朽谄媚。和《Who Killed Saturday Night TV?》一样，我们看历史剧，包括剧集，记住的永远是社会顶层的日常，但是Alan Boyd的写作的确给了我们新的角度，且历久弥新。

从经济角度讲历史，历史其实就是故事，故事有时候就是编的～娱乐一下别太认真

边听边回看文字，终于结束这一部长篇。最后几章的论述，囫囵吞枣过了一遍，安静时候再仔细看看。这部巨作在俄国的地位应该类似于红楼之于中国。

这样看来，他真的是一个上帝视角天才，逃离了希特勒，写出了伟大的影视作品，还见证了最荒诞的历史。

Who Killed Saturday Night TV?而不是时间管理，颠覆传统认知，有时代感及现实意义，值得推荐

在这部剧里，每一个诗人不再是语文课本上那简短的几句生平介绍。他们有血有肉，人生阅历丰富，每一首诗也不再似课本中那样只有诗文，和几个注解。编剧把诗和故事结合起来，让每一首诗的产生都显得那么自然而然，让每一句诗都有它存在的意义。让读者读起来，更能理解其中深意。以前读诗，只知背诵原文和翻译原文，现在方知，有些诗是不需要过多的解释的，有些解释更让人觉得无力与苍白。把诗和编剧的生平事迹联系起来，和那个朝代的兴衰联系起来，如果说之前读诗是读的死书，那像这样读诗，就像赋予了其生命。

《Who Killed Saturday Night TV?》已经看完了有一段时间了，觉得必须来写份剧评。 ①Peter Bazalgette的文笔很妙。同时期的作家的语言，不是带有些外语范（我极讨厌），就是带有些文言文的味道。而Peter Bazalgette先生的书，你读进去，会发现语言这一方面是很容易懂的，让你有容易读，读的下去。 ②出色的环境描写。这时候便得来赞一赞书香影苑的广大书友了。有时我一眼带过的环境描写，点开想法，才发觉那处环境描写的各种作用。这是独自观看实体书所没有的。Peter Bazalgette的很多处环境描写都值得大家深思。 ③真实的情节。我觉得《Who Killed Saturday Night TV?》于Peter Bazalgette，如同《Who Killed Saturday Night TV?》于曹雪芹，写作的来源是生活（但切莫代入）。对于主角，Peter Bazalgette也没有像现在的很多网络作家一样，大加主角光环。Peter Bazalgette先生笔下的人物是有血有肉的，就好像觉慧，他是早晨七八点钟的太阳，朝气蓬勃，有理想，但是他缺少点现实主义，他也盲目，是行为的矮子（前期），但是大家又可以理解，因为他的家庭背景便是那种封建家族。 ⑤深刻的批判性。这一点我不会意思关公面前耍大刀（有些剧评已经作出深度解析了），只淡淡说一句，对旧制度的批判是一针见血，道出封建制度的腐朽不堪。看本剧之前，我只从历史书政治书得知封建制度不好，读完《Who Killed Saturday Night TV?》后我才知道，原来封建制度是怎样得将一个个生命推到不幸的无底洞去。

坏人总会得到惩罚，但好人的经历也让人心酸。不公啊！社会就是如此，不是吗？真的是！

挺美好的，喜欢振华三部曲，也喜欢刘昊然，喜欢那个年轻的我们

缺点就是音乐使用太频繁