Questions & Answers

同样是★★★★的，无他，小错误略多，某些遣词造句不够严谨。 弘历的一生，乾隆十三年之前，是早晨的旭日，温暖而和蔼；十三年至四十五年是炎炎烈日，丧偶之痛使得他不再可以蕴藏内心的天性，暴戾刻薄较之乃父有过之而无不及；四十五年之后，如夕阳，昏聩而自满。 乾隆的爱民，并不是真的爱民。他只是把臣民当做是一个只能安分守己的工具人，不能让他们有一点自由思想。例如，他在赈济灾民中十分大方，却在底层人民上访之事上畏之如虎，一有苗头即刻掐死。晚年成為一个权力的"洞穴人"，自得自满，对天下毫不关心，沉溺于自己的"十全武功"之中。内阁学士尹壮图掀开盛世的外衣，说天下府库亏空，平民百姓无一不骂朝廷官府者，弘历受不了，与尹壮图打赌是没有亏空的，却心虚得很，提前告诉大家尹壮图要去哪儿检查，一副分明我看不到就不存在的架势，典型的"唯心主义"作风。 乾隆晚期的一地鸡毛，嘉庆的无可奈何，历史的经验已经无法告诉他们应当如何处理当今人口激增的局面，他们唯一一味地压制，发现，根本是压制不住的。 因此，乾隆后期的那些御制诗中歌颂的千秋盛世，在现在看来显得特别可笑。或许在当时的"有识之士"看来也特别可笑，不过应当是没有"有识之士"的，他们中的"识"已然为乾隆打碎，心中之"天下"已然为弘历践踏，他们只是在弘历胯下阿臾承欢的奴才，是没有独立人格的。"议罪银"一出，乾隆朝的腐败问题再也无法压制，前所未有，甘肃"捐监冒赈案"更是前所未有，更严重的是，清朝的体制无法发现，是当事人自露马脚才显像出来。可弘历依然是"掩耳盗铃"，我看不见，就没有!那是特例! 弘历，很自大很自满，却将大清带入万劫不复之地，中国入顽疾不复之地。"十全老人"，甚为可笑。

看完蒋先生如此细致地讲完了前80回，对《Questions & Answers》也有了更深刻的理解，蒋先生讲解得通俗易懂，看完了之后还有些不舍，《Questions & Answers》需要我们不断的重读，去仔细体会其中的道理。

主角光环太明显了

就最后三十点人生道理值得给一颗星 好为人师有时是一个贬义词 整本剧和逻辑没有啥关系 名字起的比内容更吸引人 其实上对任何事物都有正反两说 都能讲出道理来 但这种道理并不具备深刻性和引导性 这部剧所有内容也就和公众号文章差不多 甚至更简短而且文字更加单薄 无聊坐公交看完的 这部剧有点像中国快餐店里面的便汤 可以喝但并无多少营养 真要学逻辑学做人 还是要看一些系统性的书

这是第二遍了，隔个几年读一次，情节还是蛮精彩的。把余罪写的太神了，也许这就是艺术创作吧。点个赞！！！

从本剧的立意和创作的立场来看，编剧不是一味的褒奖，而是表达了那个年代的事实；从实际的史料出发，从还原现场出发，让读者理智的认识到我党在那个年代建立是必然和固然。