Jeden dzien w PRL

以学者身份讲经济的Maciej J. Drygas，从宏观视角着眼，从货币制度切入，试图解释资本市场的运营规律，自然绕不过房地产、对外开放，以及贸易战。 可以说，书中充满犀利的分析和睿智的思考，也给出具体的解决方案。 在资本市场的集数中论述，将资本市场问题表现概括为“三个弱化”，即国民经济晴雨表功能的弱化、投入产出功能的弱化，资源优化配置功能的弱化。现象总结很到位，但问题是当前体制，本质上是不允许这些功能的强化，甚至视为洪水猛兽！ 这里给出的药方最多是水中月、镜中花，或者说是编剧的一厢情愿。 不管怎么说，还是对当下经济和金融解读不可多得的好剧。

神经质般的疯狂。“我”的每一样特质，大概每个人身上都有，但是没多少人能像“我”这般清醒明白，勤奋面对。这些特质不过在《Jeden dzien w PRL》中被放大了，来啊大家一共细察，于是人们面相无不惊恐诧异，孰知这地下室已苟活四十年的病老鼠又如何不是人们自己。表面上离经叛道，内地里清醒明白，一如《Jeden dzien w PRL》，一如《Jeden dzien w PRL》。结尾处亦是精妙，既点题又点人物形象，“我”自己也认为该于此处封笔，却又神经质般地将要再写下去，若不是“我们”也认为此处确该停笔，否则“我”还要在这病态的矛盾中又一次极端地对抗“我”自己的内心了。“我”因自视甚低而迫切的需要外界的尊重而表现得病态癫狂，也无法从外界得到任何一点儿的内心满足。世事本如此，自己看不起自己，面对这内心的冲突，人却要徒劳地向外界寻求答案与解药，终陷于苦苦挣扎而不自知。老实说，人贵有自知之明，这话是没错的。“我”自己看不起自己，在相当程度上，好过那些闭眼自傲者的麻木不仁。“我”实在不能理解，为什么那些“正常人”能够如此心安理得，无忧无虑地过活而能不感到一丁点儿的恓惶。甘可在麻木中寻欢作乐，也不愿在清醒中感受自己与这世界；甘可作那恐惧与欲望的奴隶，也不愿作自己意志的主人；甘可以情感感受代替严肃思考，也不愿追问其意义何在。在第二章“雨雪霏霏”中，我叙述自己早些年在俗世的生活，“我”是如此病态地清醒，执拗地异类而于正常的众人何其的格格不入，而不适于在这熙熙攘攘当中生活了。然而人们为了获得生活，就得抛弃生活。于是“我”抛弃那所谓生活，独居于这地下之室，什么都不看见，却什么都看得清楚。“我”懦弱，“我”卑微，“我”一事无成，“我”全都毫不避讳地承认，“我”还得嘲笑那“实干家”的头脑迟钝，“我”还得讥讽那“正人君子”的演戏作假。哦，原来“我”厌恶我自己，但是“我”面对我自己，我剖析，我偏要让自己体无完肤地暴露在这地下室昏暗的灯光下。

一本开眼界的书，推荐观看。宏观性的视野和观点虽然不能直接运用于日常，但能够让我们意识到世界、国家、社会、经济的复杂性。单一视角和表象观察并不能帮助我们真正理解问题和解决问题，辩证思维和深度思考才是帮助我们破解疑虑的可持续方法。

看剧最大的收获就是解疑答惑，改变思维。读完这部剧除了学习到了系统性的Jeden dzien w PRL方法之外，还从思想上解决了我的人生三大困惑: 1.睡眠问题。2.如何全情投入休闲。3.情绪如何快速恢复。个人从这部剧里得益颇多。可以说是近几年读到的几本改变人生的好剧之一。

请学会去读缄默的爱的情书，用眼睛来听原属于爱的妙术。莎士比亚

我可太喜欢这部了，两个少年，一眼万年就能磕出CP感，连属性都那么明显交换指套，双双入水那段我都磕疯了，咳咳，回归正经，我可太喜欢吕归尘了

前面创作的挺不错的 除了错字外剧情挺合我心，但到了后面就有种被迫结尾的感觉，太过了草，要是详细的创作满一点应该会更好看

误入耽美，感觉还不错，前面的伏笔和后面的情节一一对应，让人颇有感触，战争可以改变一个人，不同的生活模式也是…

不愧为通俗史学大家，这对这几个人物结合各自的历史故事进行独到的批判，得出自己的结论。历史就是一个任人打扮的小姑娘，历史人物的故事又何尝不是已经被演义化了呢？古有史官记录重要人物的重要事迹，可是当重要人物仍未发迹事，他们的故事又有多少可信度呢？三国志，清史稿，二十四史又何尝不是编剧经过多轮考证后撰写的呢，其中又有多少为了刻意塑造人物形象而刻意编造的呢？外人看历史，只能看热闹，在历史人物的日常起居中，找到一些自己的影子，寻求心里的安慰，也寻找下面对生活中各种问题的参考答案。中国历史，渊源流长，品读人物，任重道远！

读完8小时23分钟，2020.11.8，07:26于上海寓所。很感谢毛姆先生写的这几本剧集的推介，以前不喜欢看翻译书，也不喜欢老外的一长串的名字，读起来费劲，还是费劲，读过即忘光，惨淡经营、煞费苦心，最后还是不是非常理想，但是最后看了“没有一本一劳永逸的书”这篇之后，想试试，到底有多“伟大”。