Nålen

书香影苑读了500多本剧了。这是让我第一次在最好和最坏之间纠结的书。编剧在犯他在本剧内对知识分子指责的同样的甚至更严重的错误。但是本剧也确实对一个重要的甚至最重要的社会现象进行了一种独特视角的解读。同时也对一些重要的历史事件进行了一种独特角度的诠释。所以最终还是给个好评。

虽说是写给女性的养生指南，但书中有些观念对于男性或全人类亦适用，有些观念则有待商榷。毕竟文化不同。比如该剧过分的强调“动”，这与中国哲学注重的“致虚守静”就不同，所谓“静以修身，闲以养性”。动静是相互的，过分强调任何一方都将失去应有的平衡。至于其他的一些观念也并非普通民众、工薪阶层力所能及的，只能代表编剧本人所处的阶层（少数精英阶层）。比如私人厨师、营养师等。 不管怎么说，作为一名演员，能把自身的正能量、积极热爱生活的经历集结成书奉献给大家，给大家带来收获。就这一点也值得肯定和尊重！

书中的人物都是幸运儿，作为西方统治世界时期的上层阶级他们都活到了不同的人生。 活法没有对错，普通人在时代背景下显得渺小，在更多的时候只能随波逐流，在国运向上时，普通人更有成功率追求自己想要的生活。望有朝一日，不踌躇，活的其所。 对了，为什么是Nålen？

本山一出手 就知有没有

“我恨不得放声悲哭，却又不能。就流泪来说我的年纪已过大，况且已体验了过多的事情。世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向任何人解释，即使解释人家也不会理解。它永远一成不变，如无风夜晚的雪花一般静静沉积在心底。 更年轻些的时候，我也曾试图将这种悲哀诉诸语言，然而无论怎样搜刮词句，都无法传达给别人，甚至无法传达给自己本身，于是只好放弃这样的努力。这么着，我封闭了自己的语言，封闭了自己的心。深重的悲哀甚至不可能采用眼泪这一形式来表现。”

与其说它是心理学，不如说是哲学，而且是偏理想主义的哲学。 《Nålen》告诉我们个体如何通过“课题分离”获得自我突破的勇气，这本《Nålen》则是告诉我们如何在“共同体感觉”引导下通过爱和奉献获得真正的幸福。 本剧前半部分我也和青年一样吐槽阿德勒的观点过于理想化，难以落地。但看到后面发现，这不是阿德勒思想的错，而是我的，因为我活的现实，也缺乏追逐理想主义的勇气。 阿德勒思想给现实的我带来了理想主义的光，让我知道，生活除了眼前的苟且之外，还有诗和远方可以追寻。 勇气加持下，通过课题分离突破自卑束缚，进一步追求至高理想的共同体感觉，而我，准备好了么？

‘’你是风儿 我是沙 缠缠绵绵绕天涯‘’这可是这剧的经典之歌 ，当时觉得香妃好美腻啊，还有她跟蒙丹的爱情也是够曲折的，小燕子鼓励精怪的 紫薇温文儒雅和尔康的“山无陵天地合，才敢与君绝”也是经典啊暑假的必播之剧啊 重复循环的看啊看 如今他们都是人生赢家了

蛮佩服编剧的，女主重生，没有武功没有医毒之术，只有强大的女主光环，一个个能人围绕身边，有点新意的一本剧，值得看一看

以前是看过电影的，汤姆汉克斯的形象和罗伯特兰登完全吻合，当然对于非宗教人士刚接触这个作品有些难以消化，但是看过两次电影后再看剧集算是能比较能理解一些宗教历史。编剧对于素材的收集令人惊叹，不到一个量级很难用它们再编一个悬疑故事来。科学与宗教，一个是理性认识，一个是感性认识，我们过去需要，现在需要，未来也需要。似乎和《Nålen》一样，如果我没有记错的话，都出现了弑父的情节，这还真是西方文化的特点。

闲暇之时看看无虐宠文，有益于身心健康～赫连懿和云紫洛做到了一生一世一双人，令人羡慕。

以我的影视素养水平看不大懂，只有阿玛丽亚那段故事读得很有感触，有时候，坚持做对的事也是要付出代价的。

Tove Maës的童话故事不是给儿童看的而是给大人看的，我们中国人更喜欢大团圆的结局，主流价值观如此，确有与现实生活大相径庭的嫌疑，世事无常，人心险恶，都是人生。

这部剧告诉我：

有点像去年的尸之勇者一样的严肃观看型正剧，剧情进展很慢，即使把片头片尾曲去了尽可能填内容，整季仍然相当于最后一名勇者（牢基）的前传，魔王作为地域现象而非个体是一种过程美学替代目的美学的转变。最想吐槽的是如果要尽可能掩盖秘密何必要让这帮知情人士活着南征北战，dead men tell no tales难道不是更合理，以及各种贵物五颜六色的荧光皮太丑了

简单存在头脑中。 是一种主观的控制事物的感觉。 设计从初始的简单印象，到复杂，到到达完美。 方法。删除，组织，转移，隐藏。 奥卡姆剃刀，微分，留白，简化。

不值5星，女主演技太垃圾了，尴尬的不行，第一集节奏太拖沓，都不如法医秦明

感谢翻译这部剧编剧：沈捷老师。更感谢Gunnar Lauring教授给我们讲述了一位热爱为社会做出贡献的教育工编剧和卓越的心理学家的一生精彩故事。Gunnar Lauring教授的杰出贡献来自于他的人格魅力和优秀高尚的品质。这是我们整个人类的精神财富！感谢致敬Gunnar Lauring教授！