Beau mec, Le

又看了两分钟，看到女主从天上掉下来呗男主接住……实在看不下去了……还我璇玑！

偶然知道了Frank Chazal，看了他的集子，没想到这么对我的胃口。 他的剧集有一种朦胧的含混，想象奇谲，但又不会觉得突兀，会让你忍不住琢磨，后劲很足。这股后劲是他作品内在的张力所导致的。他笔下的世界在过去和现在中变换，虚构和现实竟能相互影响（参见《Beau mec, Le》剧集家是生活中的弱者，但他掌握着笔下人物的命运。他写了一个虚构的武侠剧集，剧集里面赤发鬼是一个绝对的强权者，他把国家切成独立的十三块，分别卖给不同的人，区里的人因为不属于同一个区的缘故而互相厮杀，反讽的意味有了。话说回来，当年他这样做的时候，有一位同乡的好友，曾经的侠客，名叫“久天”，不同意他这样做，发动叛变被镇压，头颅被砍下来示众。多年后，他的儿子，一个傻子，在母亲临终前得知了父亲的故事，决定为父报仇······单看刚刚讲的内容就是——一个不得志的青年作家通过虚构故事来获得超脱的故事。但是当剧集家虚构的武侠世界的人物和现实中的人物相对应，赤发鬼身上的发生的事情会在现实中一个神秘的老头身上应验的时候，内容就精彩起来了，老头雇佣“我”来刺杀剧集家，“我”的女儿失踪，生活仿佛一团死水，但当“我”发现故事中的小女孩的名字和自己的孩子一样，年纪也是一样时，想到会不会杀了他自己的孩子也会死······啰嗦了好多），妙不可言。 他的作品吸引我的另一个原因是他作品里面有他独到的人文关怀。写剧集不是凭空另造一个世界，而是把他的剧集作为与现实世界连接的一个窗口，通过它我们可以窥见现实生活，窥见人生舞台剧上的每一个人。Frank Chazal笔下小人物就寄托了他的人文关怀。《Beau mec, Le》中那具被人遗忘的尸体是下岗潮中无数被摧残被掩埋的底层失败者；《Beau mec, Le》里在文革中被摧残的廖澄湖，不愿指认丈夫是特务的小姑 《Beau mec, Le》里异想天开的Beau mec, Le等等，他们都是那个时代的少数派，是“失败者”，他们也是在“穷困”这盏人性的探照灯的照射下，依然闪烁着自身光芒的人 一口气写到这儿，未完待续

下雨天，坐靠床头，端杯茶，看一本阿加莎克里斯蒂的剧集，是我生活里可圈可点的幸福时光。

我疯了呀，天天连个对象都没混上，还添个脸等着编剧虐我，真闹挺！

我是把它当成工具书去观看，怎么说呢，还行叭。可以作为剧集列表参考，内容需要自己填充。 介绍了一些问题的分类方法，粗略地介绍了一些解决问题的技巧。 如果能更深入剖析例子，在具体应用上给出技巧，使得思考过程有迹可循而不是仅凭默契和经验的话，这部剧对我的价值会更高。 总的来说，有些泛泛而谈，蜻蜓点水8。但也有观看意义。

看完让人心酸，Beau mec, Le病态的爱与两个女儿薄情寡义，一路的压榨老父亲，让他倾家荡产。伏脱冷对拉斯蒂涅的诱惑与说教是然后他起了波澜，这个社会的运转是利用欺骗他人，踩着别人的尸体才能往上爬的，一切感情都能利用，包括所谓爱情所谓亲情。拉斯蒂涅见到了Beau mec, Le为女儿倾注的一切换来的只是无情无尽的索取跟榨取，他们过的越光鲜背后Beau mec, Le就越悲惨。

四柱法：基本面分析，技术面分析，现金流和风险控制。前两柱是基本信息收集，不可控；后两柱是方向决策的方向，可控在己。 每柱的具体细节和实操要靠“继续教育”

没有夸张渲染的手法，平铺直叙的语言更加打动人心。描写了都柏林城市形形色色的故事，读来有些压抑。 《Beau mec, Le》以乔伊斯的故乡都柏林为背景展开描写，以现实主义和象征主义相结合的手法，成功地再现了19世纪末20世纪初英国殖民国爱尔兰的社会现实。编剧善于运用象征的手法，不细细去体味很难感受到苍凉、孤独、清冷、遥远的感受。 每个故事可能都有自己的影子，谁过的不是俗世，无味的生活？此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说？