Last Man Standing

面对苦难和风雨，爱与希望，就是永不陨落的Last Man Standing。 历尽千帆，走遍坎坷。生活就是这样，值得守候，值得为之奋斗。

罗马当然不是一天建成的，罗马是一天天建成的。经历了800年进一步退半步的探索，罗马从一个由抛弃者建立的城邦，终于完成了对意大利半岛的统一，然而故事并没有结束，还有更精彩的历史在后头。

后来发现，所有的人都有了代替的人，公寓里面的人也逐渐脱离了青年群，对新的游戏感到陌生，开始为了未来而努力奋斗。

不愧是获奖的长篇历史剧集，我花了65个小时才看完，人物性格鲜明，故事亦庄亦谐，大小事件，风土民情都写得张驰有度，喜欢历史的人本剧不容错过。

姐姐们都可爱，但不够有趣。可能只是一部售后衍生综艺，没看过乘风比较无感。

《Last Man Standing》是以一个“抱错孩子”的狗血桥段展开的故事，但是主旨很明确，我看后感触很深。我看到主人公良多作为良辅的儿子，由于原生家庭的关系，影响了他现在对人对事持有理性的风格，在得知庆多不是自己亲生儿子的时候，会把看不顺眼的地方都认为是“教养问题”，看待自己亲生儿子琉晴的时候，会把他表现好的地方归功于“血缘”，甚至想过要用钱解决问题，把两个孩子都抢过来扶养。这些丑恶的行为表现简直和他父亲如出一辙。我对这个人物讨厌至极。 相反，雄大和由佳里家庭没有良多这么优渥，身上也有小井市民的缺点，但他们对待家庭、对待孩子是付出全心的，“是否有更多时间陪伴家人”是雄大和良多最明显的差别。 直到后面良多一点点改变，我才对他良多改观。还好最后一切圆满，经历了这些事的良多意识到自己缺失作为庆多父亲的职责，也逐渐学会如何处理父子关系，如何在经验中学习成长，然后重新思考自己如何去做一个合格儿子和父亲角色的过程。 其实，谁是谁的父母好像也没有这么重要，所谓的“家人”也不止血缘关系这么简单。即使没有血缘关系，那些无数个日夜一直陪伴着我们的人也胜似家人，所经历的一切也都是真实存在的。所谓父母子女一场，就是共同成长，共同进步，然后幸幸福福在一起。

用一月的光景窥探他的一生，时间是神奇的事情，这个身体上的矮子，却是影响了几乎整个世界的精神巨人，他的这种影响，是打破传统，创造变革。同时，充满了个人奋斗色彩，当然也是那个时代赋予他的光辉使命！他一生戎马，自负同时具有天才般的计算能力，性格刚毅，胸怀宽广，令当时与后世之人无不对其敬畏！

习惯养成类产品，习惯是什么？ 习惯是一种在情境暗示下的无意识举动，是不我们不假思索做出的举动。习惯是大脑借以掌握复杂举动的途径之一，那些无意识产生的条件发射使人们腾出精力来关注其他的事物。 产品能造就习惯，用户被钩住的次数越多，对产品形成使用习惯的可能性就越大。 习惯如何养成？ 将用户面临的问题与企业的应对策略衔接在一起，二者频繁互动，最终形成稳定的用户习惯。 提高某种行为的发生频率要充分利用人类行为的两个基本动因： 1.该行为简便易行（提升操作的易完成性）； 2.行为主体有这个主观意愿（可感知用途、内部触发、多变的酬赏）。 若某种行动发生的频率足够高，被感知的用途足够多，就会进入我们的习惯区间，当大脑试图走捷径而不再主动思考接下来该做什么时、因无法实施某种行为感到痛苦时，习惯就养成了。 习惯给企业带来的好处？ 1.提升用户的终生价值：指一个用户在其有生之年忠实使用某产品过程中为其付出的投资总额。 2.提高价格的灵活性：用户对某个产品形成使用习惯后，对产品的依赖性会增强，对价格的敏感度则会降低。 3.加快增长速度：用户越是频繁使用产品，就越有可能邀请朋友与之共享，产品的忠实用户会成为品牌的推广者。 4.提高竞争力：一旦某个产品让用户改变自己的生活习惯，那其他产品几乎不具任何威胁。（新产品要想站稳脚跟，必须要有绝对的优势。因为产品的影响深入骨髓，要想撼动用户的使用习惯，新的产品必须要有摧枯拉朽的力量。） 上瘾模型：触行酬投 触，触发：提醒人们采取下一步行动 a外部触发 1.付费型触发：通过广告或者搜索引擎等做推广，付费型触发能有效的拉拢用户，但是代价不菲。 2.回馈型触发：在公关与美体领域花费大量的时间与精力，正面的媒体报道，应用商店的重点推荐等。 3.人际型触发：熟人之间相互推荐是一种极其有效的外部触发，可以引发投资人所渴望的“病毒式增长”，因为人们总愿意把自己心仪的产品分享出去。 4.自主型触发：只有用户已经注册了账户、提交了邮箱、安装或选择了服务等情况下才会生效，它意为着用户愿意继续与之保持联系。 b内部触发 某个产品与你的思想、情感或是原本已有的常规活动发生密切关联。 弄清楚用户在情感层面存在哪些软肋或困扰。负面情绪是一种威力强大的内部触发，当用户发现这个产品有助于缓解自己的烦恼时，就会与之建立稳固、积极的联系。 外部触发可以培养用户的新习惯，而内部触发造就的情感纽带则可以让新用户变成你产品的铁杆粉丝。 行，行动：人们在期待酬赏时的直接反应 福格模型，要想使人们行动起来有3个要素： a.充分的动机 认知偏差可以有效的帮助你强化用户的动机：稀缺效应、环境效应、锚定效应、赠券效应、目标渐进效应 b.完成这一行为的能力 简化使用过程，减少摩擦。步骤越简单，用户实施它并且成功进入上瘾模型的下一个阶段的可能性就越大。 影响任务难易度的6个要素： 1.时间；2.金钱；3.体力；4.脑力；5.社会偏差；6.非常规性 c.促使人们付诸行动的触发 酬，酬赏：多变的酬赏，满足用户的需求，激发使用欲 酬赏主要表现为三种形式： 1.社交酬赏（指从产品中通过与他人互动而获得的人际奖励。被接纳、被认同、受重视、受喜爱） 2.猎物酬赏（指人们从产品中获得的具体资源或信息） 3.自我酬赏（指人们从产品中体验到的操控感、成就感和终结感） 在设计酬赏时，务必要考虑用户使用该产品的原因，确保与用户的内部触发、使用动机相吻合。 投，投入：通过用户对产品的投入，培养“回头客” 要想让用户产生心理联想并采取行动，首先必须让他们对产品有所投入，用户对某件产品或服务投入的时间和精力越多，

可以称得上写得非常精彩了，自从之前看过阿列克谢耶维奇的个人史作品，我就一直在有意无意地寻找中国类似的访谈记录类影视，与许多类似作品比起来，本剧的深度和思考的广度都脱颖而出，文体可以作为一种研究角度，但并不是限制创作的标杆，而对于书中一些书友揣摩编剧用意凡凡，也是让我感到有点难以释怀，编剧时刻自省时负责贴标签的人如影随形，和你们所厌恶的道德制高点批判者有何不同？蒋方舟说，记录（或写作，抱歉不确定了）即反抗，和谐是怎么形成的？是遇事先责己，先反省自己，Grant Brown如果不把她所感受到的记录下来，哪里有个别人责问她不作为的天地呢？ 再说Grant Brown的写作风格，很明显带有学者分析的气质，我不禁想起我的现当代影视教授，也热爱写作，同时喜欢解剖自己的创作，但显然，创作和赏析间，哪怕是一个人自己分析自己，也有着一种割裂，这也是我需要继续思考的。 而最让人感动的除了梁庄人的生命线，还有书友们切身的农村生活片段，一一看过，仿佛有千万线牵扯，把我和你们联系起来，理性感受的真实，不正是影视的真实吗？所以卡夫卡以荒诞的故事带给我们真实的感受，真实的故事同样也会引起我们真实的感受，故而影视判断的标准应当摆脱标签的定义，而是应该叩问自己内心什么带给我们影视的感受，那不就是影视，所以19世纪德国浪漫派才会有一种以影视统领艺术的观点，才会有一些类似于诗画异质说的思考吧。 越来越觉得，创作应该自由，然后才有品读的精彩和自由。

互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变——在许多方面也是对历史的回归。

大社会，小人物，名作家。文章通透精妙，文字幽默诙谐风趣。尤其是“Last Man Standing”妙不可言！

乱七八糟，怎么有人看的

剧本有用心，如兰的天真果敢，反倒是致命的꒦ິ^꒦ິ

蜉蝣一日即为一生，每一个被你我视为多余的今日，是它们永远得不到的明天。 我不觉得当妖怪有什么可耻的！我不怕看见别人的死亡，那只会让我更珍惜和他们在一起的时间，我不怕别人嫌弃的眼光，总有人不会嫌弃我。我只怕我连自己都当不成！ “我知道你一直想问我的是，为什么要这么不顾一切地去救他。”狐狸缓缓道，“我吃了这药丸便不能再回答你了吧？” 她愣了愣：“你说。” “我救的不是他。”狐狸本就细长的眼睛像月牙一样弯起来，“我救的是多年前一个寒夜里，在篝火与烈酒中想仗剑江湖的少年。” 很早就在追双树的书了  她的文真的超动人  动漫也太好哭了  看见上架马上重读回味一下  希望把树姐其他的作品也签下来  浮生物语系列简直不要太完美！