Inside the Mind of Michel Gondry

读罢去，只觉得书中词句有趣，比喻精妙，倒不见得词藻有多华丽，但讽刺意味十足。 二十世纪四十年代的剧集，不知是钱钟书先生看透了国人，还是人性一直如此，只觉得这书写的就是此时此景，无论是男欢女爱，人际间小心思，或者是在大学校园里的蝇营狗苟。书中只几句，说尽万千事，读懂百年景。

长物：世界太小，我陪你去到天涯海角...在无忧无虑的时光里慢慢变老....

非常感谢此剧，让我大致懂得了如何选股，同时善于关注身边的上市公司，也许会让你遇见大牛股！

浅显易懂，不仅有育儿知识更重要的是面对孩子问题个人心态的调整，非常适合我们这种家有小小朋友的父母

确实书中两位的对话内容收益颇深，但是就一本剧而言，有些语言支离破碎，可能是中西方交流的差异，一些对话有些差强人意，观看体验一般

说实话，这部剧很通俗。 什么是复盘？ 我理解就是：回顾目标-执行结果评估-分析成败原因-总结经验规律 重在形成习惯和坚持， 做到小事及时复盘，大事阶段复盘，事后全面复盘。 复盘的时候要实事求是，不自欺。

书的前半部分主要讲述了三次波粒大战，简明起见，正方观点为“光是一种电磁波”，反方观点为“光是一种粒子”。 第一次 18世纪 正方代表人物：胡克，波义耳，惠更斯 反方代表人物：牛顿 结果：微粒说战胜波动说，取得了在物理界被普遍认可的地位 第二次 19世纪 正方代表人物：托马斯杨（光的双缝干涉实验）菲涅尔，麦克斯韦，赫兹 反方代表人物：拉普拉斯，泊松 结果：波动说战胜微粒说，并诞生了伟大的麦克斯韦电磁理论 第三次 20世纪初期 正方代表人物：德布罗意，G.P.汤姆逊，麦克斯韦经典电磁体系，薛定谔，玻尔 反方代表人物：爱因斯坦（相对论，光量子理论），康普顿，普朗克（量子论），玻尔（量子论），威尔逊，海森堡 结果：第三次波粒战争已经不是传统的电磁波或是粒子之争了，“战争”过程中最大的成就就是量子理论的提出。所以正反两方的阵营并不只是波或者粒子的对立，还有对于量子力学解释的对立。中间内容比较多，过程也比较长，为此我还特意回溯了一下。总之，第三次波粒战争戏剧化的以“波粒二象性”的结论。最大的贡献就是量子理论的提出，明星人物薛定谔，海德堡和玻尔。 三次大战之后，波和粒子终于握手言和，承认了两者是不可分割的一个整体。量子论算是正式的登上了历史舞台，时间大约是1920年代。至此玻尔的“互补原理”（TheComplementary Principle），波恩的“概率解释”（Born Rule），海森堡的“测不准原理”（Uncertainty Principle），三者共同构成了量子论“哥本哈根解释”的核心，至今仍然深刻地影响着我们对于整个宇宙的终极认识。 书的后半部分重点是对于量子论的多种解释。用薛定谔那只著名的猫来说明各种解释： 哥本哈根解释：我们打开箱子的时候只能看到死猫或者活猫，那是因为我们观测的时候猫的状态“坍缩”了。我们在没有观测的时候箱子里的猫处于死和活的叠加状态。 MWI:宇宙有两个，一个有死猫，一个有活猫。对于活猫的那个宇宙，猫是一直活着的，不存在死活叠加的问题。 隐变量解释：猫的死活其实是由我们看不见的隐变量来决定的。命中注定或者是上帝之手，感觉有点宗教的意味，多少让唯物主义科学家有点难以接受。 系综解释：一只猫的死活是没有意义的，只有无穷只猫死活结果的统计信息才有意义 退相干历史解释：猫在原子衰变的那一刹那死或者活的状态是相干的，与环境作用后两个状态不再互相干涉，从而退化为经典概率，即50%概率死，50%概率活。更明确点说就是把猫身上所有的“粒子”进行路径积分，它们之间的干涉就互相抵消了。 GRW解释：猫箱系统其实不是绝对意义上的独立系统，他与外部环境共同形成了充满随机过程的大系统，这些随机过程的微小扰动(如观测行为)，可能导致系统从不确定的叠加状态坍塌为定域态（猫死或活）。 到今天为止，量子论在每一个领域都取得了巨大的成功，以致和相对论一起成为支撑物理学的两大支柱。但是，物理学家有一个梦想，一个深深植根于整个自然的梦想。而要实现这个梦想，就需要把量子论和相对论真正地结合到一起，从而创造一个量子引力理论。它可以解释一切力，进而阐释一切物理现象。人们给这种终极理论取了另外一个名字：万能理论（Theoryof Everything, TOE）。其中最时髦的一个量子引力理论就是超弦（SuperstringTheory）。（我知道你一定想到了《Inside the Mind of Michel Gondry》里的Sheldon，因为我也是） 最开始弦论的前提条件是我们的时空是26维的，到1971年简化为只需要10维。。简单地说超弦理论认为的10维空间其中有6个维度是由于某种原因收缩的非常紧，以致于粗看上去宇

“比起一时的恶来，大海更富于长久的爱。”海岛上的人都散发着微妙糅合过天性和人性，恰好的善，不过分的恶，千代子、新治、初江美极啦！

涉及到了各方面的知识，从一个宏观角度来理性分析我们这个国家的过去现在与将来。（看完这个一点都不想看近代史纲要了，太明显的爱国主义思想教育和脸谱化历史人物……）

一个唯美的故事，让人相信爱情最终会被当事人所感悟到，让人相信付出的过程就是酝酿甜蜜的过程，最终如何已经不太重要了。战乱的痛苦让年长的戴德利能呵护失去双亲的阿斯丽，绘画与调香让故事有了浪漫的元素，戴的经济实力让编剧有了宽广的叙事空间………让人向往伊斯坦布尔。 （没有经济基础，我们也可以描述战乱中的乡村爱情故事。）

感觉和Inside the Mind of Michel Gondry主题一点也不相符，快速浏览一遍就结束了，根本不想再读另一遍！

Pierre Bismuth的科幻剧集，总体上是值得期待的。 很多人初识Pierre Bismuth，源于他的作品——《Inside the Mind of Michel Gondry》，后来改编成了电影《Inside the Mind of Michel Gondry》，编剧向读者展示了，不同时空规则下形成了独特的外星文明。 这本《Inside the Mind of Michel Gondry》，同样是Pierre Bismuth中短篇科幻剧集的合集。 书中故事，如果推荐最精彩的一篇，我会推荐与书名相同的短篇《Inside the Mind of Michel Gondry》。 外星生命、外星文明，是科幻剧集中永恒的主题，无数的科幻作家都以自己的方式，向读者展示可能存在的生命形式，和与之相生的文明。 外星生命中，除了与人类近似的碳基生命之外，硅基生命、能量生命、金属生命等可能存在的生命形式，也一直被探索。 《Inside the Mind of Michel Gondry》这个故事里描述的，就是关于外星生命和外星文明，并且是金属生命。 文中向我们展现了，这类生命赖以生存的是什么，他们所处的环境是怎样的，面临的威胁是怎样的，甚至——他们的“大脑”是如何运作的。 关于金属文明，我比较喜欢的一个故事，是刘慈欣创作的短篇《Inside the Mind of Michel Gondry》，那是一个被金属铬包裹的“泡世界”。如果有同学读完了《Inside the Mind of Michel Gondry》这个故事，想要观看更多关于金属文明的故事，可以读读看。 本剧中的其他故事，主题不同、风格各异。 《Inside the Mind of Michel Gondry》，写的是时间旅行。编剧的时空观告诉我们，“时间穿梭本身处在一条自洽的时间线中。”因此，你无法像《Inside the Mind of Michel Gondry》一样，去任意地改变过去，甚至杀死过去的自己。很精彩。可以看出，编剧是很擅长写时空观的，毕竟写过《Inside the Mind of Michel Gondry》。 《Inside the Mind of Michel Gondry》，编剧用了不少笔墨去描写和推演“软件体”，其实也是一种对不同文明形态的探讨、对生命起源的探讨。本篇的自洽性和逻辑性很高，充分展现了编剧高超的技巧。 《Inside the Mind of Michel Gondry》中描述的故事，和《Inside the Mind of Michel Gondry》中的一个故事实在太相像。当然，文字有影视所不能取代的魅力，编剧在未来和过去交替讲述了两个故事，以此达到“类比”的效果。“类比”是科幻剧集中。非常神奇的一个方法，就像刘慈欣的短篇《Inside the Mind of Michel Gondry》，标题就是一个类比的寓言。 《Inside the Mind of Michel Gondry》，一个带有哲学意味的标题，本文描述了编剧眼中的平时世界。探讨了当我们能与平行世界的人对话时，会对自己产生怎样的影响。 《Inside the Mind of Michel Gondry》构想出了“预测器”，来探讨“自由意志”是否存在的问题；《Inside the Mind of Michel Gondry》探讨了不同物种的智慧和文明；《Inside the Mind of Michel Gondry》展示了对人类文明起源的思考。这三个故事都比较短。 《Inside the Mind of Michel Gondry》，是我不太喜欢的一篇。本以为会是一篇蒸汽朋克风格的科幻，读完却发现并非如此。在其中能看到编剧作为作家的叙述能力，但我对这种题材并不感兴趣。 科幻剧集，是探索文明的各种可能——无论是人类文明，还是外星文明。 关于人类文明，科幻剧集的探索不外乎以下两个方面： 其一，是文明的形态。 其二，是文明的人性。 文明的形态，是科幻剧集的魅力所在。 单说人类文明—— 关于人类科技将如何发展：是否能星际旅行？是否能时空穿梭？是否能走到微观尽头？…… 关于人类未来将何去何从：是殖民太阳系？还是生活在巨型空间站？还是星际移民？…… 关于人类和外星文明的接触：人类何时能接触外星文明？碳基文明和硅基文明是否存在冲突？…… 等等等等。 文明的人性，是科幻剧集的深度所在。 还是单说人类文明—— 不同的“文明形态”，人性随之会如何变化？ 例如：面对物质生活的高度满足，人性会如何解放？面对战争威胁的高度压力，人性会如何紧张？ 等等等等。 Pierre Bismuth，无疑也是一位擅长通过科幻写人性的作家。这也是科幻作为通俗影视，最贴近经典影视的地方。 在《Inside the Mind of Michel Gondry》中，编剧写到，“为了延长思维能力而保持沉默，或者在交谈中走向最后的终结，哪个选择更好一些呢？我不知道。”让我们想到：为了延长

只认真看了余秀华写的，她的部分值得给五分。其他人的水平和她差太多了，完全就是在蹭她热度，有点像那种搞政治强行给那些作家协会的人播出的作品。