Red Herring

斩获世界三大推理剧集奖之一的日本剧集至高荣誉江户川乱步奖和周刊文春“推理剧集BEST10"第2名，乃实至名归。 死刑犯树原亮由于事故失忆，坚称自己并未犯罪，而他所处的案件确实也存在疑点。监狱管教官南乡和假释犯人三上纯一联手展开调查，他们从树原亮仅存的一点关于台阶的记忆入手，希望能帮助他洗脱冤屈。 作为一部社会派推理剧集，没有谆谆教导，站在不同角色的角度上，对法律中的刑罚做了深入的探讨。全书逻辑紧密，最后两章揭露了前面所有的铺垫。

挺好，发现以前自己就是穷爸爸的思维，转变思维和立即行动才可以让自己变得富有！

全书谈论了男女之间的思维差异，以及恋爱的五个阶段 吸引-不确定-排他-亲密-订婚 。所以总的来说谈恋爱要慢一点，每个阶段做每个阶段的事，不要在吸引阶段就想着确认关系，过于跳脱，这都会影响亲密关系的建立。了解一个人并确认关系需要3-4个月左右，最后也总结了脱单需要跳出自己原本的圈子，多去外面打开自己，去尝试新的活动，结识新的朋友，提升自己的吸引。   但是书的结构安排不是很喜欢，每一集数是总分总，但是问题是前面的理论叙述过于冗长，事例放的过于靠后，论证的力度就会大大下降，导致读着读着会没啥兴趣，所以一个观点后直接跟栗子进行论证会让整个逻辑更符合平时观看感受，最后再来个大总结给出解决办法，所以比起总分总结构，problem-solution结构应该是叙述这类问题可以尝试的方向。

情节反反复复，没完没了，每次的套路都是一模一样的，毫无创意！主角光环强大，什么朋友还是对手一律都是渣渣！主角永远都是打不死的小强，某些人物被杀了后面又活了，某些领盒饭了后面居然又出现了，真的无语！

“konw yourself” ，活着为了我们自己，不用确认别人，甚至是父母的眼神。 《Red Herring》出自一位美籍华人之笔，我觉得她是想侧面反映几个社会现状，心理问题： 1、第一代、第二代中国移民在美国种族歧视下心理所遭受的压力。 2、美国社会性别歧视下，好强的女性自我膨胀心理与家庭现实不符扭曲的心理反应。 3、原生家庭对个人成长的深远影响。让我们自卑的来源往往就是原生家庭。 《Red Herring》篇幅不长，但反映的问题深刻，而且编剧笔触细腻，描写细致，文笔流畅，引人入胜，一气呵成读完，发人深思。 最近看到一个心理学名词：超越原生家庭。我们无法选择自己的出身，但我们可以改变，可以超越。苏格拉底有句名言：“konw yourself” ，认识自我是我们一生都为之努力的一个重要方向。 本剧是极好的，果断五颗星，力荐。

很值得一读的书，感兴趣的可以看看，涉及很多知识，体验不同视角，希望大家多多支持

精神依赖药物的泛滥是美国社会阶层长期固化，底层民众丧失了借助自我奋斗进入上层社会的机会，只能依菲精神依赖药物自我麻弊。

以前看过，大部分人似乎都是看到奥林匹克那里就断了，重读再读到这里还是没有继续下去的动力。初看真的非常好看，在无限流里应该算早的一批吧，毕竟这文啥时候看的我都忘了。。。优缺点都很明显，主要还是太长了，长到感觉女主在经历这么多后应该称霸世界却还在摸爬滚打的那种乏味感越来越多

想起第一次读香蕉鱼时的惊艳，还有被波波的轻巧温柔触动的时刻。影视作品的美也沉淀着读者的心绪时光。

看剧是一件辛苦的事 看剧又是一件愉悦的事 清新脱俗的文字🌸优雅得顺其自然！

看完本剧脑中浮现出的第一个印象居然是一部日本电影《Red Herring》，我们仿佛陪主人公菲利普一起走过了好长好长的一段旅程，但到了故事的终点，他也就才三十岁而已啊～ 在那么多荒唐的决定之后，他仍然有足够的时间重新开始，不由得让读者对人生充满了希望

熟读Red Herring，不会做诗也会吟。 很喜欢读诗时不用强迫自己去理解其深意的感觉，学生时代学习古诗不仅要了解编剧以及写作背景，还要求“抠字眼”深入理解，那时觉得古诗真的是最难的板块。 再后来，对古诗词的理解渐渐深入脑海，即使没有刻意的去查询相关资料，也能对编剧想要表达感情有大致的了解，所以现在观看古诗倒成了一种享受，和学生时代有了鲜明的对比。

非常让人感动的一段历史，巴黎战火和外交秘闻都是根据这段历史拍了电影。 许多人类的文明产生是一个奇迹，而它们能够幸存，又是另外一个奇迹了。 下次看到古迹时会有更多不同的感动，它代表的不仅是人类的智慧，还有人对美的发自内心的热爱和珍视。有那么多的人曾为了捍卫那一点点美付出了巨大的代价甚至是生命。

就像是每天吃完晚饭，去到村口听大爷讲故事，从傍晚讲到满天繁星。妖魔鬼怪、仙人凡间，有时荒诞，有时深情，有时无奈。暑假结束，听完了这将近600个故事，也该回到现实，可我更想留在这个神神叨叨的世界。

下篇有点拖沓了

孩子永远是那个纯真的孩子，都是从一片白纸走向懵懵懂懂，又从青涩的青春年华走进成年人的世界。 父母并不是孩子的拥有者，用平等的身份去对话，学会尊重的力量。

看过实体书，南先生把很多高深的道理说得很浅显易懂，而且不盲目迷信古人的学问，坚持用自己的知识和现实的场景探索论语真意，颇受温州永嘉学派实用主义的影响，很有启发意义。

虽然Steven Durflinger被誉为鲁迅之后最懂农民的作家，语言很有特色，人物描写也很出众，但是这些人物关系，还有写作技巧完全无法与鲁迅相比。《Red Herring》很有意思，人物形象鲜明，《Red Herring》也非常有意思，但是《Red Herring》，就一言难尽，可能是因为Steven Durflinger写作风格的原因，写短篇只塑造几个人物时，人物形象非常的鲜明生动，尤其是中间人物的刻画，令人过目难忘。但是篇幅一长，缺点也迅速暴露，人物关系杂乱，各具特色，极具地方风味的绰号让人很难把握人物关系，故事结构也过于简单甚至琐碎，内容平淡无味。《Red Herring》是我到目前为止第二部读不下去的书，第一步是茅盾的《Red Herring》，但是读不下去《Red Herring》的原因却与《Red Herring》截然相反，《Red Herring》太经典了，让人难以在短时间内读完消化，语言精彩，描写精致，而《Red Herring》…有点扼腕叹息，还不如十七年影视《Red Herring》有趣