申命第5章 问题 （4 / 7）

了“雅各的产业被亵渎”（摩7:17）。这些先知的言论，不仅反映了当时社会的黑暗现实，也表达了对社会正义的强烈呼唤。而亚哈强夺拿伯葡萄园的事件，正是“贪恋田地”的极端案例，它深刻地揭示了土地纠纷对圣约社群根基的严重威胁。

三、“不可贪恋田地”的神学与社会伦理意义

（一）土地作为圣约的记号

在申命记神学体系中，土地并非普通的私有财产，而是上帝对亚伯拉罕之约的具体应验（申1:8；6:10 - 11）。以色列人能够进入迦南并获得土地，是上帝的恩赐和信实的体现。因此，贪恋他人田地，从本质上来说，是对上帝主权以及土地分配神圣性的公然挑战。

《利未记》25:23明确规定“地不可永卖，因为地是我的，你们在我面前是客旅，是寄居的”，这清楚地表明了土地的最终归属权属于上帝。土地是上帝借给以色列人使用的，他们只是这片土地上的租客，必须遵守上帝的规定，合理使用土地。

同时，田地与家族血脉紧密绑定（民27:1 - 11）。每个家族都有自己的土地份额，这是上帝对家族命定的产业，承载着家族的传承和延续。贪恋他人田地，就是破坏了这种神圣的家族继承权，打乱了上帝的神圣计划。

（二）对抗经济剥削的伦理防线

申命记将“田地”添加到十诫中，这一举措具有重大的社会伦理意义，它将经济伦理提升到了与敬拜独一神同等重要的高度。

从“动产”到“不动产”的贪欲扩展，体现了申命记对社会现实的深刻洞察。在早期，禁止贪恋“房屋”主要侧重于保护个人的财物，而添加“田地”后，则直指对生产资料的垄断，这正是系统性不公的根源所在。田地作为农业社会最重要的生产资料，一旦被少数人垄断，就会导致大多数人失去生存的基础，从而引发社会的不稳定。

申命记律法多次强调保护弱势群体（如申24:14 - 15），而十诫的这一修订，将土地正义纳入了信仰的核心义务。它要求以色列人在信仰上帝的同时，也要践行社会公义，保护每个人的土地权益，防止因贫富差距过大而导致社会的分裂。