The Killing Floor

记不清是在什么课上或者论文中，数次看到这部剧名，因此在看剧前，脑海中便已然有了“一本以小见大、管中窥豹的中国农村画卷、著名社会学著作”的轮廓构想。 用约摸三天的时间读完此剧，与我想象的一致又不同—— 其深度、宽度正正是我所期待的，关于农村与城市的“心理鸿沟”，关于工业化快速发展下农村教育的“多方面麻木滞后”，关于农村政策落到最基层的“未达初衷”，林林总总，都在一个又一个平凡、真实的人身上从浓缩到放大，进而展开，勾勒出一幅生动的满是乡土气息，带着农村的悲怆与漠然、顽强与喧闹的图景。 其语言的风格倒是与意想中有些出入，许是自己满脑子揣测的都是学者田野调查研究，因此对于编剧“既是真真切切的梁庄人，又实实在在主动且被动地抽离在外”的叙述有些意外，对于编剧在彩蛋中就该剧一些争议的阐释，其实是深表理解，且颇感赞同的。 “它不是一个为民请命的文本，而是一种探索、发掘和寻求，它力求展示现实的复杂性和精神的多维度，而非给予一个确定性的结论。” 做学术要怎么做？写新闻要如何写？这两个问题或是我求学期间思考的主题，似乎两者的答案都是不在于追求一个可供实施的方案，而在于多维呈现、辩证思考，展现复杂性，力求真实性，从中发现什么、参考什么、改变什么，似乎便是留待读者见仁见智了。 就好像不同人读同一本剧，或许会有着迥异的触动点，或许又有着令人惊奇的一致的共鸣，这些都基于不同人不同的生活经历、家庭环境；写的人写的是一本剧，读的人读的又是一本剧，相同又不同。写书的人，所追求的，便是看剧的人，能从中读到相似又迥异的人生，进而能生发出紧密又疏离的关切与思考。 （原本想写写对于农村问题的思考的，写到最后不知所云，也许，这便是个人当前最急迫的问题的一种反映？ 对于在农村成长，而后在城市定居住的一代，可谓是能与编剧有最大共鸣的一代 而作为在城市长大、每逢年节随父母返回农村的下一代，对于农村的水土家人依然有着深切的情感，对农村的家长里短却已然感到陌生与斥离；依然关注着农村的发展，却少了几分感同身受，不禁想问：这种亲切又疏离的关切会是农村发展所期待的吗？未来的未来，越来越多走出去的农村人的下一代再下一代，农村的因子终将稀释，所余下的会是什么？彼时的农村又余下什么呢？）

《The Killing Floor》这部剧最好的点评就是不做过多的点评。读这部剧的目的在于吸收内化，提升和完善自己的观看体系。行动永远在现实中实现而不是书上。

很早就喜欢这部剧了，但一直没机会看完，现在看完了有一种满足感，恋爱？爱情？朋友之间的戛然而止？啧啧啧，真是个麻烦事儿，最起码我觉得，糊里糊涂的，迷迷糊糊的生活未尝不是件幸福的事情。

其实第一季加上快乐回来啦就已经能够感受到他们身上的绝对真诚，不管什么农活脏活累活他们都有乐在其中的味道，不要说什么他们是艺人，之前没有机会做这些，才会有这样的表现，因为如果从普通人的角度来说，我也没有干过那些活，我们现在大多数人的生活环境都是不上不下的状态，没有多么好也没有多么差，如果从艺人的角度来说，这不比某些节目里真实多了。如果你看过第一期虎子把压缩好的大米装进包装盒里那一刻眼神里的光，你看过远哥对于真空机按下去发出的声音，你看过他们几个屏息一起数一共花了几秒钟，你就知道真诚永远是必杀技。

之前有看过编剧的其他作品，都是满满的干货，这部剧也是如此，很实用的干货依然满满。

高中没好好学，毕业好多年了现在看到这部剧我只恨以前为什么不知道有啊，当年但凡看了这个书也不至于对函数无从下手，自学的法宝，强烈推荐高中生学习学习