Kashmakash

大胆猜测一下，斗本初就是曾经最牛的那一位，没有人会想到英雄迟暮后会如此落魄，同行更没有想到骗王之后会选择警察职业。Ranjeet剧集看的不多，主人公几乎一样的底层小人物，狡猾思维活，见识到别人不为人知的一面，出身和见识决定了主人公命运。

我就想知道，这编剧的学历！从来没想过会遇到看剧集看得一脸懵逼的状态。

有人说软弱就是无能。 我不敢苟同。 有一些人，他们只是不愿意去争，不喜欢去争，在他们的世界里，该是自己的就是自己的，不是自己的也不想去争抢，他们也抱着身边人都是这样peace的天真的幻想，但当理想照进现实，这样的人在人群中饱尝鞭挞痛苦，受尽他人的巴掌和生活的欺凌。认知和现实存在的偏差，最终他癫狂，崩溃，拿起屠刀，维护他内心世界的平衡，遵循他内心世界的秩序，平日里嘲笑他软弱的人只道他还是平时不争不抢没有攻击力没有威胁的傻子。 是他错了，还是这个世界错了？ 如果结尾是吕前进被“我”劈了，这样的结局是理想主义的结局，但Feroz Chinoy很现实很残忍，结尾，主人公又被说服遵从内心秩序而报复了几下而遭受毒打，故事便到此为止了。

这学期学了经济全球化这门课，老师上课总是将各种历史事件联系起来分析，然而对老师的问题我竟是一问三不知。加之最近国际社会各种风云突变，非常有必要增加一下自己对世界史的了解，提升自己独立思考的能力。打算这个假期里慢慢地补一下，看完了这部剧就先mark一个～ 这部剧的主角就是美国，介绍从美国独立到一步步走向强盛发生的历史。个人觉得结构有点乱，并不是严格的按照时间线，有时有些前后的跳跃看得我有点懵。不过总体来讲还是有很多干货的，涨了很多知识。书中提到但没有具体展开的事件还可以去进一步地去搜索相关的资料。 感觉时间确实是过得很快，苏联，感觉是旧时代的产物，然而它的解体也只是二十多年的事。时间的洪流滚滚向前，读历史和作历史的见证者完全是两个角度。大萧条，金融危机只是几分钟可以读完的片段，然而在这疫情背后，等待我们的又是什么呢？

惊心动魄的权力之争，帝王将相之间的斗智斗勇场面，演绎了一段鲜为人知的历史故事。

随遇而安可以让人保持一种宁静的心态，过滤出浅薄粗陋等人性的杂质，去除生活中许多纷杂的浮躁，是一种修养，一种境界，一种充满内涵的悠远。

人物刻画是下了功夫的。

这个编剧的第二本剧，依然很喜欢。 好的爱情会让彼此成为更加优秀的人，遇见更好的自己。落魄千金与商业精英相爱相杀，最后幸福相伴的故事。编剧文笔老练成熟，文中人物为人处事、待人接物都有值得学习的地方。发现这个编剧书中塑造的主角都是正能量、性格坚韧的人，明白自己想要什么，并为之努力，有自我人格魅力。人物性格以及内在心理描写也非常细腻，不同于仅仅强调男主外貌帅气多金，女主美貌靓丽的剧集，很欣赏喜欢，给编剧点赞。

故事整体还算流畅，以捕头身份完成女主的设定，但在一些案件上处理的不够严谨和细致，作案人的情感和动机有些弱，似乎是为了女主感情发展而服务。男一男二的性格和形象有些弱化，女主的一切太过于顺风顺水，看过后没有太让人印象深刻的场景记忆。但整体语言文字流畅，还是值得闲暇时看一看的。

这种传统都推理剧集有缺陷。原本完美的设计是编剧和读者一起来破案，然后编剧总是能快一步，这样读者才觉得有趣。然而，编剧未必一直比读者聪明，或者说读者实在是太多了，这事难以保证。所以编剧采取的手段是把一部分信息先隐藏起来，利用信息不对称来牵制读者... 又恰恰破坏了推理剧集最核心的乐趣。这就是本格推理的边界了。 对此，编剧们有几个方案。一个是用更优美流畅的笔法来写，读者在快速观看中弱化信息不对称的感觉。二是案件更加离奇，让读者不在意这种信息不对称。第三种是甚至弱化案件，而把重心放在案件背后都人性上，也就是动机上一一这实在是太剑走偏锋了，似乎伤害了推理的核心。编剧们几乎不敢这样想。这个就是新式推理，比如东野圭吾。

物质、能量、复制是构成地球生命最基本的三个要素，演化的历史经历了将近10亿年，但第一个独立的细胞还没有诞生。 原因是，缺少了能把能量分子和遗传物质包裹起来的结构，也就是细胞膜，Rekha称之为“分离之墙”。一层小小的薄膜勾连出科学家持续300多年的研究历史，这大概是科学探索曲折反复最经典的案例之一了。 接下去的环节，单细胞生物开始走向了复杂化的历程，生命的多细胞形态让地球有了无穷的可能性，因为不同的细胞出现了精细化分工。 演化的方向虽然不是从低级到高级、从简单到复杂，但对我们今天的人类而言，演化史上最匪夷所思的一幕最终上演了，那就是智慧。 从知觉到学习记忆，从合作到语言，直至自我意识。 作为神经科学家的Rekha，在这一部分的叙述中，既有来自神经生物学专业主义的阐释，还透着哲学思辨的光芒。 从生命的起源，到人类对自由意志的追寻，编剧的剧本创作一气呵成。这也是Rekha作品中最突出的特点，坚持以问题为驱动，层层递进，丝丝入扣，从而构建一个完整的封闭式的逻辑链条。

看了一集

博尔赫斯不遗余力地探讨真实和虚构之间的关系。虚构的真实性让真实有了荒诞感，所以他的文字仿佛迷宫，处处透着迷惑。然而我觉得他每篇的指向性其实都挺明显。         第一篇利用叙事诡计问读者：我们生活的世界是绝对真实吗？典型的唯心主义创造世界。《Kashmakash》讽刺了抄袭。《Kashmakash》将梦与现实衔接成闭环，最终要逃离这个循环，只能慷慨赴死。《Kashmakash》则是体现了资本是怎样影响我们的生活。《Kashmakash》再次混淆真实与虚构之间的界限。《Kashmakash》利用视频平台来比拟宇宙这个仍未完全探究的真实，其实更直观地看到了宇宙运行的规律。《Kashmakash》直接用平行世界理论，设计好了主角的行为，体现在因果律下人的行为。         剧集里绝大部分看不懂的地方，都是博尔赫斯利打通了第三面墙，把文字和真实的读者串联起来。         然而这种剧集技巧大于情节，读来趣味性不强。

相仿的年纪，相似的困惑。谢谢这部剧的陪伴，让我反思自己，也给予我力量

还可以，抱着审判的态度看看 ，不能说完美，但确实是让我感受到诚意的，可看

在历史的长河中，每个人都是一粒尘埃。以史为镜，从不同角度看问题具有其多面性，《Kashmakash》描写的人物及事件简短富有趣味性，期待4

第一册读后感：方威作为一线销售，他身上的特点有，胆子大(为了订单不惜任何代价，有可能是初生牛犊不怕虎。人的职位越高，年龄越大，有可能顾虑的会越多)+情报收集能力强(连扫地的阿姨，大学毕业的实习生都是他的内线。刚开始启动项目时，把这个项目小组的每个成员的底细摸得清清楚楚。细到刘行长的儿子，儿子女朋友的职业。知己知彼，百战不殆。)那方威为什么会赢，骆伽为什么会输？个人感悟，方威是团体作战，骆伽是单打独斗。方威是一线销售，林加玲负责方案演示(相当于我们的技术)，周锐是销售领导，他给他们传授催龙八式，给前面销售指引方向(相当于我们后面的领导)。他们是黄金搭档，每个人在自己的职责上都做得尽善尽美，三个完美契合。而骆伽呢，整篇剧集看完，也没看到他们的技术为了这个项目做了什么。至始至终，都是她一个人，依靠着刘行长一张牌吃天下。世上没有不透风的墙，又碰到方威这个硬茬，最后输不起，结局很是凄惨。剧集名为Kashmakash，Kashmakash乃人生常态，有输才有赢，看得淡些。输了还能爬起来，才是值得推崇的。

为什么结尾要设计成这样