Ennennum Kannettante 电影封面

Ennennum Kannettante

评分: 6.5
年份: 1986
类型:
地区:

剧情简介

《Ennennum Kannettante》是一部其他作品,印度出品,Fazil、Thilakan主演。

相关搜索

观众评论

台劇製作越來越精良了,又把焦點對準了霓虹燈下的弱勢群體,裡面的男性角色被異化成「他者」。這個懸疑的結局太讚了,每個都可能是兇手的人被組進一個大網中。值得等待一年。

和大多数读者认为的一样,这四部书中,只有第三部是能够让人满意的,所以这四颗星,有三颗是给第三部的。 用第一人称写的剧集,以前也读过,但还是觉得其他三部也用第三人称,效果可能会好一些。有些语句读起来,用第一人称表述,让人情感上不能一下就适应。说直白一点,就是许愿的一些心理活动,总让我感觉有自吹自擂之嫌。若果换成第三人称,可能会更容易让人接受些。 还有一个强烈的感觉,若不是故事前后有连接,除去第三部,剩下的三部仿佛在写三个人的故事,人设前后还是有明显变化的。 书里还有些明显的漏洞,可能是编剧一时的失误,毕竟四部书的篇幅还是比较大的。如果我们只是当作剧集来看,就不必在意这些,消遣娱乐就好,不必苛责。 有一些情节我认为还是可有可无的。比如在绍兴碰到的那个叫莫许愿的小姑娘,她的作用充其量就是指引许愿找到了尹鸿,然后被柳成绦利用了一翻,再者就是她的名字让人莞尔一下,除此之外,不安排这个人物,也无多大影响,反而会让情节更紧凑一些。 当然,这部剧自有其闪光之处。有些人物塑造得还是比较成功的,例如那个为了东陵愚忠而死的富老公,就使人印象很深刻。还有那个奇女子戴海燕,虽然着墨不多,却是给人不少反思。 还有,使我想要读这部剧的初衷,就是希望借此学这些古董方面的知识,但当涉猎,扩展一下知识面。并且,那也是中华灿烂文化中绚丽的一朵。 无论是怎么样的书,只要静下心来读,沉下心去思考,都过有所启迪,有所收获。 一千个读者,就有一千个哈姆雷特。

总得感觉不错,就是觉得这种偏技能的剧集,干活应该多一点,废话少一点

好久没看这类剧集,得空就看才看完,搁置了不少计划,好久一个看剧时长轻易不开读,有头定有尾。

看了编剧的分析,真的是对水浒的各路英雄好汉有了更加别样的认识,人性的千回百转,淋漓尽致,推荐一读!

一开始看可能觉得老生常谈,家长里短,平平淡淡,越往后看,却越乎吸引人,越乎有趣,越乎有那么点值得思考的道理,而且编剧朴实地叙述着自己人生的些许感悟,很容易读进去。

又读Nedumudi Venu。 Nedumudi Venu新作《Ennennum Kannettante》,依然是一贯的刘氏风格,语言一贯地饶舌,故事一贯地乡土,很快地读完,并没有什么惊喜之处。反倒是,觉得行文有些粗糙,像是未经重制就发表的,集数也奇葩,全书前三分之一分了好几章,后面三分之二则是一章。 书中的神怪故事,其实已经习惯了,我对神怪情节的理解是,编剧是为了叙事上的从容超脱,逃离现实中的逻辑关系更便于讲故事。 Nedumudi Venu八十年代初期就已成名,几十年来著作颇丰,一直是当代影视中的腕儿。马未都曾在自媒体节目中聊起他当编辑时的见闻,其中聊到Nedumudi Venu,说他到编辑部从来不坐椅子,坐桌子。可想其人狷狂又可爱。刘氏行文也雅痞,相比他晚十几年的王小波,王氏虽然也痞里痞气,却更内敛,大约是前者年少成名而后者人到中年依然遭受社会毒打,作品总也发表不出去。 《Ennennum Kannettante》给我的观看感受并不愉悦。如果说之前的Nedumudi Venu行文表意是汪洋恣肆,而现在则是飞扬跋扈。 即便是同样有才,我宁愿喜欢钱钟书而非李敖。 好的剧集家应该“无我”,作品即艺术品。跋扈的剧集家处处展露自己,几乎是写什么人物其实都只是在写自己。 《Ennennum Kannettante》没让我看到刘氏艺术的精进,只让我看到一个狷介之人暮年的旁若无人的絮叨。

一个剧能感觉两岸的距离有很远

从盛华来追的前传,文章比盛华简单些,但是温情更盛,男主塑造得也更成功。小暖不像其他穿越的有金手指,但是却很聪明睿智,想看她当了太后之后的故事呢,没想到压根儿没有~

从逻辑框架的角度来说,相对比较完整,但是缺乏真正深入浅出的一线经验,还是感觉像是圈外人在写的观察报告