Bhaaya

任何政策的制定和改革既不是精英拍脑袋设计出来的，也不是无聊文人从西化教科书照搬来的，实际上是应对问题、甚至危机的对策。对策合适则问题得以软着陆，不合适则硬着陆，硬着陆随之而来的就是硬调整了…每个政策的落实、每次改革的实施都与你我息息相关，因为每个人都“置身事内”…

杨洋演技好棒！宋焰演的好好！致敬消防员！

什么是Bhaaya，Bhaaya就是我们对判断同一事物的不同差异。打个比方，面对同一个病人，不同的医生因受各自不同的影响会判断这个病人的病情有不同的差异一样，因此容易让我们偏离真实值而影响准确率。 影响人们判断的Bhaaya有，水平Bhaaya（不同个体平均判断上的变异性），情景Bhaaya（我们当时做判断所处的环境，温度，心情也会影响我们的判断)，模式Bhaaya（我们的与生俱来的生活行为模式和文化价值观也会影响我们的判断表现）。 面对这个世界，事物未来会怎么样演绎，我们其实客观无知的，因此我们在做某些判断时，提高我们判断的准确性，需要避免不必要Bhaaya，我们可以引用外部视角和以下原则来做判断:1判断的目的在于准确性，不在于个性化表达。2使用统计思维，采用外部视角审视个案。3对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。4抵制不成熟的直觉。5获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。6用相对判断和相对量表会更好。

今天刚看完《Bhaaya》这部电影，不同时代的却又有着自己不知道的紧密联系的几个故事。他们都在追寻着“真实”，就像在追寻着“人是什么”。

《Bhaaya》，又译为《Bhaaya》，可以称得上是阿婆的一本冷门佳作。 全书采用罗生门式记叙方法，由五个人分别叙述十六年前的一场凶杀案，最后揭开尘封的真相。这种分视角叙述的方法现在已经很常见了，不过出现在上个世纪的推理剧集里就显得很特别。更加难得的是，不同于现在流行的几个人的叙述大相径庭、强烈戏剧冲突、渲染人性之恶的写法，阿婆安排的五个人叙述都大同小异，只有一些细节上的不同。而侦探🕵️波洛正是从这些别人都忽略的细节，结合心理学知识，推理出了事情的真相。 这部剧对人性刻画得很细微。五个目击者描绘出了卡罗琳和埃尔莎两位女性的多面性格。有的人觉得卡罗琳温柔淑女，有人觉得她善妒冲动；有的人觉得埃尔莎轻浮浪荡，有人觉得她是青春中的朱丽叶。五个目击者各自的性格也不同，波洛观察敏锐，针对他们的性格利用不同的方式问话。波洛对人性的洞察一直让我很佩服，在《Bhaaya》里他第一眼就看出了杰奎琳对西蒙的爱太多了。《Bhaaya》里对人性的描绘更多，我甚至觉得阿婆设置了五个人讲述、旧案翻案的设定就是为了描绘精微的人性。下面波洛对埃尔莎的观察，简直不像是侦探剧集出来的👇 这里没有朱丽叶——除非谁能把朱丽叶想象成一个幸存者——失去了罗密欧，独自苟活……难道对朱丽叶这个角色而言，必不可少的就是在花季凋零吗？

感觉这是一篇设定在古代环境的现代文。人物语言和性格一点都不古代。主角的金手指大到逆天，男主的感情来得突然。反派的设置像个傻蛋。

7：“我国”“总统”这俩词令我感到被冒犯到！！！tmd

有些像修真五万年，无声无息，却让人热血沸腾，从中引发我们对正能量方面的精神思考

以前只看过A.K. Hangal的亮剑，这本也挺好看，挺热血，拍成电视剧应该不输亮剑

没有看前面部分，后面有些部分，书名侧重情感方面更好，人的情感是难诉说的，现在我看来它写的很好

赞同A.K. Hangal的自评不懂爱。从一而终的师姐情结不太喜欢，还是觉得男性之爱中不要掺杂太多恋母式的崇敬和依赖吧长大一点比较好。 亦或是能让你永远做小孩子的人才是最好的爱之对象，无论男女都成立？ 还是传统地觉得男孩子要成熟一点吧毕竟哪一方更幼稚就意味着对方要承受更多的真实艰辛呀，大多数的普通人生活都是这样吧。 不管怎样，我永远站小怪兽。

我觉得这里面非常好的一点就是提到，投资是要有自己的一套准则，就像自己的人生，得有一个规划才能有条不紊的进行实现，投资的过程中难免有赚有亏，严格设置止盈止损，不焦躁，不贪心！才能领悟做投资的真正意义

谈谈本剧读后感📖 读了本剧，我感觉我有时候在重要的场合说话，发表意见和想法的时候都要认真推敲一下，看看有没有什么地方说的不够符合逻辑，这句话的理由或者说论证这句话的是什么？我为什么要认同这句话？因为有时候可能发表的一句话可能会影响到一些人和事。 在看一些书的或者文章等不再盲目跟随编剧的观点，在结论的地方会去思考编剧为什么会这么认为，他的理由是否成立？做出“批判性思维”提问+思考，有自己的观点。 我认为《Bhaaya》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，常常让人觉得难以取舍，难以抉择，因此我们的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。看完这部剧以后，对胡适多了一份认同和敬佩。 感恩编剧的分享！感恩译者辛苦翻译！

好销售都很能说，这其实不一定正确，但好销售一定要会说，会说的前提是会听，只要懂得聆听，踩的住对方的话点，一般都可以做好销售。

我很喜欢这部剧，让我在这个充满着内卷的时代能够停下来思考，自己的未来应该是什么样的？是根据社会的期待成为内卷的佼佼者，还是根据自己的内心让未来为自己而活？目前我还是高中，首要任务是学会学习，但这部剧也让我拓宽了视角，试着走出疯狂的内卷，把生活装点成自己喜欢的样子

在新闻中经常看见以色列恃强凌弱，看完这部剧以后才能体会到一个民族在经历了两千年的压迫后渴望重生的强烈危机感。

时代在变，不过是喜新厌旧拼命追求的年头，谁都会有过坎坷的感情经历，不过是有的人幸运找到了传说中的真爱，有的人或许如我这般，初涉感情就遇人不淑.... 感慨此生不再相信爱情，哪有什么永恒。那又怎么样，爱自己才是最好的人生，爱情是强者嘴里的糖，不是弱者用来包治百病的药。一个人就不可以去看远方吗？当你熬过来那些你以为没法度过的愤怒、孤独、失落的夜晚后才发现自己一个人更洒脱，太阳下山了夜里也有灯打开，谁都不是谁的依附，做自己喜欢的事，分手后成为更好的自己......