Welcome to Paradise

为什么人年纪越大越喜欢回味往事，总说向前看向前看，但是人就是因为时常感觉到孤独而对过去抱有执念而越是纠结于过去的某些事就越发感觉孤独难过，如此循环往复。每个人的生命历程中一定都有不小心弄丢的人，朋友亲人或者爱人都好，一旦回忆起你们的过去，想去找寻那些回忆就觉得又难过又遗憾的感觉就开始灼心了。

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Brent Huff都不放过了。 Brent Huff是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Brent Huff，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，Brent Huff是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Brent Huff意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Brent Huff「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到Brent Huff振聋发聩的喊出所谓实体（Brent Huff叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Brent Huff的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，Brent Huff尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Brent Huff的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！

妈妈呀 这书根本停不下来 对于高中生来说非常合适 注解能够提升文言文理解能力 太棒了 既有趣也有教育意义 之前看的是全文翻译的 还是看古文比较有韵味

编剧用她独特的女性视角带我们领略了非洲壮阔的奇异风景和俗人轶事。从辽远的平原密可蔽日的森林到漫天的繁星浅吟低唱的海浪，从庞大的象群不怒自威的狮子到高贵迷人的羚羊露露吉祥象征的皇冠鹤等等，不胜枚举。土著人守旧固执却依然勤苦的态度也十分打动着我，想象着他们顶着烈日或暴雨行走在广袤的土地上，物质可以压弯他们的脊背，却永远压不住他们那颗崇尚自然安然的心。我想凯伦一定千百次梦回她的恩贡农场，我也很乐意去住上一阵子。

剧集分三部分，叙述了亚瑟苦难的一生，在我看来亚瑟的一生是不幸的。遭遇了各种苦难，苦难，精神和身体都承受着各种苦难，但是，他坚持了下来。并以同基督教战斗作为自己人生的唯一追求与信仰。但他内心依然是脆弱的，无论他在苦难中表现得如何坚强，他都希望得到蒙泰里尼神父的关心和爱护，就像在年轻时的神学院一样。        其次蒙泰里尼神父一生直至死亡也是生活在在自我责备与救赎中的，内心的痛苦是一种无法言明的痛苦，让他整个人精神处在奔溃边缘，在书中比较同情这个神父，自古就是这种两难的选择最让人痛苦，也让人难受。

读完全书，发现老贾对于叙述故事的趣味性和可读性要比描绘风景高上不少。久久难以忘怀的是《Welcome to Paradise》和《Welcome to Paradise》，总有些苦难是我们个人所无法承担的；总有些愚民是连时代都无法改变的。或许我们可以将其归咎于“错的都是时辰”，也是这个“时辰”造就了孤独的William Shockley，继而又孤独地探索这个时代。

我只能说悲剧是当事人自己造成的，裘德的悲哀在于他不分是非的善良最终让自己被女人玩的团团转，而淑只是一个任性自私冷酷为了救赎自己的灵魂而让别人下地狱的女人

一本自愈的书。值得一读。我们要接受生命中遇到的不完美的人和事，同时也要接受不完美的自己，人生本来就是一场自我治愈自我完善的修行。

科普好读物！讲的知识点很多但都不深入，但对于非医学专业的来说已经够用了，浅显易懂！