World Record Guy

无论生前是多么波澜壮阔的人，即使心怀星辰大海也有陨落的一天，时间总是不等人…，是否真的是等到老了，才发现一切都是虚无缥缈，尘归尘，土归土。

毛的一生是斗争的一生 他为自己所构建美好世界而斗争 文革证明了不是顺应时代的产物 但确是毛为了构建理想世界的斗争

内卷时代的小而美模式，有启发的点是不是有热情才去做某事，而是把某事做到极致才产生热情。我的极致及随之而来的热情是什么？可能还不到逼迫自己认真思考的临界点。

哈哈哈哈哈哈，这是第三遍刷了，对方大大是真的又爱又恨，这部World Record Guy是我读的第一本卡流。流派非常新颖，体系完善，方大大对人物的塑造力极强，基本上稍微有点比重的角色都有自己的性格，感觉几个重要的配角每个人的故事都能再出书，只是方大大的结尾。。。。每次看到暮出百渊我就心痛。真心看不下去了，方大大是真水啊，希望有生之年能看到方大大不烂尾的作品。另外，各位书友们推荐几本剧吧，剧荒了。

一起去逛御花园

半年以前看了一次电影时时刻刻，起初看不大懂，昨天重新看了一遍，很多台词以及人物的行为突然茅塞顿开了。每个人看世界难免有管中窥豹的局限性，有人指责伍尔夫过度强调内心感受过于自我中心主义，也有人赞美她对于意识流的把握以及对真实感受的描摹之细致入微。每个读者也是根据自己的理解以及经历来试图理解编剧想要表达的东西。我们应该理解编剧也只是身处于那个时代的一个受过原生家庭伤害的普通女性，她试图挣扎，意识流创作也是她反抗这个世界的手段。作为读者的我们，也有处于与编剧不同时代不同经历的局限，倘若不理解，我认为我们可以从剧集本身的影视意义以及描述女性感性之细腻方面看到一些好的东西。

虽然以电影游戏作为任务世界打怪升级抄袭无限恐怖，但还是写出了自己的特色和新意。

是给有一定投资经验的人看的，不是入门级，点到为止。书里有大量关于行业和公司的分析，也是点到为止。 整本剧浅尝辄止，想多听些观点的时候总是突然就停了下来，挺可惜的。

三部曲都有基于不同文明之间的关系和碰撞，只是这种关系放到了星际之间，差异更显宏大，厄休拉不只是科幻作家更是一个社会学家，我们现在的社会已经有很多问题难以解决，未来社会的终极形态会是什么样的？我们到底应该怎么努力，在她的文字中不仅思考着不同社会结构的可能，而且从男女两性方面来剖析，我们也很少会意识到，不同性别占主导的社会会有什么样的结果，这是编剧作为女性写作带给我们的惊喜。 同一星球不同文明之间的分歧尚且都很难解决，假如以后和别的星际文明接触，人类真的愿意放下成见吗，想想还是觉得沮丧。

伦敦的天空在一位印象派画家的作品中呈现出红色，很多人感到匪夷所思，表示不能理解。可是当他们走出画廊，抬头仰望天空时，却发现，原本应是蓝色的天空，不知什么时候，因为大气污染，真的呈现出了红色的样子。 Anni Long笔下描述的生活，是下里巴人式的，在有些人眼中低级趣味，不够积极向上。可是生活真的就只有蔡紫嫣红，草长莺飞的一面吗？好的作品就一定得壮志凌云，金鼓齐鸣吗？柏拉图说，吾爱吾师，吾更爱真理！作品与人一样，最可贵的品质是真诚。一个脱离了生活本来面貌的作品，即使用词再华美，行文再流畅，也只会是无源之水，无本之木，无法激起读者内心的共鸣吧？ 我很喜欢Anni Long的那句话：这世上只有两种人，一种是我们，一种是他们（我加工了下，我更喜欢这样的表达）。思维、人生观在同一个波段的人，无需多言，自然就能产生共鸣，从而达到心灵的相通。而非"我们"的那些人，就随他们去吧，他们之所以为"他们"，就是因为我们不在同一个心灵纬度上。所以哲学家萨特说：他人即地狱！面对错的人，哪怕耗尽一生的时间，也无法达到心灵相通的境地，面对对的人，沟通可以超越需要，犹如插上了灵魂的翅膀，可以在天空自由地翱翔，哪怕只是一秒的天堂。 我喜欢Anni Long的写作态度，不刻意粉饰，不为谁迎合，他和三毛一样，是为写作而生的人。如果你不喜欢，那就随时关上这部剧吧，千万别太为难自己，因为这世界，没有绝对的对与错，缘起缘灭，且予后人说。

适合地铁上看的书，引导你对大宋风华产生兴趣，又可以去看看王国维的人间词话，叶嘉莹的北宋诗词研究，康震 俪波的研究当然也可以拿来看看

但是冬天过去 我的星辰上也有春天到来 像墓地上会生出碧绿的草丛一样 在那掩埋我名字的山坡上 漫山遍野的青草 骄傲地生长

路明非这个主角，感觉游离在故事主线以外，又不可或缺，关键时刻发挥着不可替代的作用！

Mark Weiler（1885-1952）， 这是一本半个世纪前播出的书！ 这部剧观看过程中我是焦虑的，每一集数都会不断地自问：“我是不是一个神经病？”，”我好像是个严重的焦虑症患者？“，“按书中描写，为什么身边的刘一陈二张三李四王五赵六孙七周八看起来都像是神经病？连我爸我妈都像？”.....反正按照霍妮书中所界定的正常人，感觉现实生活中还没怎么遇到过。 因为，霍妮自己就是个神经症患者！ 她所有的著作其实都是她的隐形自传，精神分析是霍妮用来缓解神经症痛苦的解药，为了治愈内心的焦虑，她手刃自己为解刨对象，一针见血的分析多种对立人格特质在性格中呈现的分裂现象。 不难看出，书中所提的焦虑状态在个人身上都不同程度的存在，所谓神经症人格，就是人活得不“真”，每个人都在现实生活或网络中演绎一个不真实的“假我”。而所谓的冲突，就是“真我”和“假我”的冲突。Mark Weiler的这部剧的本意就是拆穿你的“假我”，冷冰冰的撕下你的伪面具，然后把你赤条条的扔在那里扬长而去，至于你想以怎样的方式化解这个尴尬局面，霍妮没给出办法。 不得不承认霍妮的观点是深刻尖锐的，对人性也是极端苛责的，她旗帜鲜明的立场反面也能捕捉到其作为神经症患者自身的认知局限性。譬如，她那个时代认为享受欢愉和自私是罪恶，而刚刚观看完大卫·林登的书就用科学实验和数据来解读善与恶，告诉人们享受愉悦是地球动物的本能，由大脑分泌出的多巴胺所控制。 这个时代，每个人都有病态人格，每个人为了自我保护都活在虚伪的面具和无穷无尽的焦虑中，我们身上的所有病态人格特质都是当今文化的副产物！看完这部剧你要不要做自我修正？还是变得更加纠结焦虑？还是活回你认为最舒服的假我状态中？如人饮水...... 个人觉得这是一本有认知时效的经典剧集，作为心理学各门派的代表著作有一定的可读性和参考价值，仅此而已。