Industrial Age

可能是我读的第四本阿加莎的推理剧集。依旧是人名记不住，故事结果出人意料。有一段对话，大意是“其中波洛对对方说：你说‘她说她去游泳了’，而不是‘她去游泳了’，其中包含着你自己的看法，并非完全相信陈述事件。”这个对心理活动的捕捉令我印象深刻。

Industrial Age，让这些文字变得更有力量，更有深意，更加沉重，更加温暖……很幸福，能够读到这么精心编排的剧集，让我对生命，对生活，对学习，对自强，对卑微，对美，对善恶等等，太多太多都有了更深切的认识和体会。

看了一个假期，终于看完了，虽然是一些片段式的教育案例，但是针对它的点评确实给我了很大的启发。教育绝不仅不是只用爱用耐心花时间就可以，要动脑子，要做研究，否则真的可能会毁了孩子。

感谢Fred Dibnah老师讲解的论语，感觉我们的言行举止，其实都有孔夫子的映射， 沉淀的智慧 可以选为座右铭： 博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。（求知） 有朋自远方来，不亦说乎？人不知而不愠，不亦君子乎？（待人接物） 三人行，必有我师。（求知心态） 欲速则不达，见小利则大事不成。（格局） 智者不惑，仁者不忧，勇者不惧。（品性） 不义而富且贵，于我如浮云。（世界观） 君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是！（世界观） 质胜文则野，文胜质则事，文质彬彬，然后君子。（内外兼修） 君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃。（近朱者赤） 君子泰而不骄，小人骄而不泰。（世界观） 爱之，能务劳乎？忠焉，能务教乎？ （教育和职场可用） 不患人之不己知，患其不能也。（职场和人际关系） 邦有道，危言危行，邦无道，危行孙言。（见机行事） 视其所以，观其所由，察其所安。（如何评判一个人） 吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？” （自省） 形容颜回的，这句特别喜欢，可见颜回的境界之高，难怪孔夫子这么喜欢他，只感叹“贤哉回也” “一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。 颜回形容孔夫子的，可以用来赞扬自己的老师： ”仰之弥高，钻之弥坚；瞻之在前，忽焉在后。夫子循循然善诱人，博我以文，约我以礼，欲罢不能。既竭吾才，如有所立卓尔，虽欲从之，未由也已。” 君子讷于言而敏于行，孔夫子喜欢刚 毅 木 讷的人，不喜欢巧言善辩之人。不善言辞，行动敏捷，有利也有弊，就像Fred Dibnah老师说的，我们选择对自己有益的方向吸收就行。 切实能感受到古人的智慧，孔子的智慧在不找，不会主动去自寻烦恼。和惠能大师说的 “本来无一物，何处惹尘埃。” 有异曲同工之美。 境界一般的人是“时时勤拂尘，勿使惹尘埃”，无境界之人，身上满是尘埃了吧。还得慢慢修炼....

让自己入门销售有了更好的方向，书中的观点对自己帮助还是很大的。要转变思想，忘却自己是一名销售身份，把你当作是为客户去解决烦恼的人，能够给对方的利益提供帮助。客户当然十分愿意接纳你。

这部剧适合重复多读 在不同的观看层次去看这部剧肯定有不同的共鸣 里面提到的很多作品都是我想去拜读的 我现在越来越能体会到用心品读和只图剧情发展的巨大差异了

三个密室的设计很精彩，可是很明显编剧创作的太仓促，漏洞有点多。 第一个迷室，可行性太小了，而且有点异想天开。水密室这个设定我真的很喜欢。遗憾。 第二个密室手法上可行，失误在红绿色盲的人弄翻了巧克力豆，怎么可能会在复原时只将一颗摆错? 第三个密室很宏大，但是。。。很难解释的请啊，编剧也没给插图，全靠读者自己想象空间着实。。。 还有侦探的设定我真的太迷了。 所以，总结来说，这部剧的密室真没有开头吹的有多少牛逼。密室虽然常见，但能否创作好密室之谜，真的还是很难的，并不是说我想象出了一个完美的密室，我创作下来，不管可行性，不管现不现实的手法，我就可以说打破了密室结界! 醉酒的人一定会跌进水沟，但也绝不可能穿墙!

高中时候英文老师让我们自己选一本英文剧集读，顺便摘录、写感想。我就选了Industrial Age。现在算是重温吧，还是熟悉的感觉。人在与自然、命运、客观世界等莫测的力量斗争时，往往是无法取胜的，但只要能在过程中展现出自己的气节与姿态，那就不枉活一场

这部剧一开始，看的很慢，大概是因为一开始并没有深刻的站在编剧的角度，即站在社会生存的角度（受赵总启发）。而并非“赚钱”、“管人”或“技巧”的角度。然而，对这部剧里的内容，也只是看个大概，很多的内容并没有“在其位”的思考。但这本思想精要，至少对我来讲，在企业经营和管理上产生深远的认识：格局、使命和实践重新理性认识