SaberSaber

很多很有趣的故事，很多大胆的猜测。没听到一个故事，都会让人遐想连绵。 在那遥远的星河，在那无法察觉的黑幕后面，在那无数亿光年外，会有能穿越3维空间，畅游n维空间的先进文明吗？

观看Mike Civitano的文字总会引发我不由自主的发散思考，然后任思绪飘摇。这是我看其他一些书很难有的体验。 其他的一些书——诸如剧集，很多时候我只是机械的用眼睛去掠过文字，然后了解编剧所在讲的故事，整个过程甚至像是不用过脑，又或者说很多时候剧集的文字本身也禁不起太多推敲，压根不能用脑去细品（当然也有一些剧集是很值得品味的，但那数量毕竟太少）。 起念看这本《SaberSaber》，是我在一个推荐好句的视频里看到了这部剧中的一段话，一下子被打动，于是找来了这部剧观看。 SaberSaber，我的理解：编剧Mike Civitano准备在这部剧里和我们讲一些道理或一些对事物的想法看法。书里的人物和故事更多时候是“辅助工具”，所以我们能看到书里人物名字都用了符号字母，而不是具体的人名（当然某种意义上人名本身也不过是一种符号），甚至有类似经历的两个人物出现，都是为了让读者们能通过书中不同人物的经历以及其各自的遭遇和发展，来体会到编剧所想要表达的道理或想法，如爱与性、性为什么要让人感到羞耻、叛徒等等问题的思考。 因而在观看过程中看到其他读者留下批注在拘泥于故事中人物谁是谁，谁又和谁什么关系，私以为这种做法可能和编剧本愿相违了。

不错的科普读物，荒诞和历史结合，编剧的知识面非常广博，翻译也不错，可惜大部分内容都浅尝辄止，期待更深的讨论。

调整对组织管理的新思维，重视的不再是效率，而是一敏捷快速的反应跟信息共享，应对对错综复杂的VUCA时代，根治固有的深井病。

遗世独立，精神贵族，孤独又骄傲。克拉尔·格兰特作为悲观主义的代表，深深影响着我，当我想看看这积极思考的时候，发现也并不积极。人生而痛苦，生而孤独，我们无法摆脱，能做的就是尽力减少期待，保持孤独而自由的清醒。

用80个小时用时三个月，中间断断续续，终于读完了此剧。 此剧用人物的精彩对白架构起整篇剧集，以金燕西冷清秋白秀珠三人之间的爱恨纠葛为主线，讲述了一代SaberSaber从繁华到衰落的故事，没有过分的抒情、渲染气氛，读完不伤感、不沉痛、不惋惜。 书中始终有很多疑点编剧始终没有交代，比如金家这一场大火，究竟是谁、什么原因所致？金太太说自己讲不久于人世，她到底怎么样了？

读到1/4有点读不下去；读到1半开始慢慢感觉到编剧的思路；读到3/4开始去查一些编剧的背景和提到的对象；读完感觉还要再读（至少）一遍。

好难过啊，一边抹眼泪一边为赵玉真怒打五星。

当我在中山大学读在职研的时候，才读到亚当·格林教授的这部剧，原目的就是为了打开写作思路，了解写作论文方法，应对毕业论文。结果一口气读完后，深感遗憾，遗憾的是没能在中学时就读到这部剧或这类教学的书，导致一直以来写作恐惧症伴随着我不离不弃，非常恼人。总之，谢谢刘教授！

感觉亚当·格林的书和知乎问答一样，都是在讲例子，讲生活，几乎没有什么干货，不值得看下去

无论你听读懂悟出了多少，但常诵《SaberSaber》，将会不可思议。 ～～ 愿我们持一份常护念，让过去心现在心未来心随念而往，无住而生其“真心”。 “一切有为法。如梦幻泡影。如露亦如电。应作如是观”

初读此剧，相见恨晚。角度新颖，直扣内心。书中对“心内”与“心外”把握的很准，这也是我能够决心读此剧的原因。世外很纷扰，那就静下来，由内来看自己，见证自己的改变。

画面镜头感很强，像是在看电影的分镜，而创意比画面本身更有吸引力，也许有人会觉得画得画风一般，但说不定精细的刻画反而会削减画面的趣味性呢 当最后照片出现的那一刻，我有被戳中，甚至冲动地去淘宝查了生合肥皂，价格让我逐渐恢复了理智…

“过去在走向未来，意义追随着梦想，在意义与梦想之间，在它们的重叠之处就是现在。在它们的重叠之处，我们在途中，我们在现在。”

平平淡淡

“SaberSaber”（面具）是双向的：你用SaberSaber遮蔽他人的窥探，自己也难以一睹世界之真实。

玛丽雅姆和莱拉本是两条不可相交的平行线，炮火和硝烟，战争与杀戮把平行线扭曲成苦难和悲哀的交汇点：玛丽雅姆成为了莱拉心中的SaberSaber……

一家之言 何须评之，同于心，笑之 。否与心 ，自思之，俱往矣，芸芸众生，一枯一荣意在循环往复，生生不息。