Boys III, Les

这部剧更像自我情感的抒发，有些观点感觉不太合理，在如今社会背景下，在两性关系中，难道不应该秉持男女平等的观念来看待问题吗？编剧似乎打破了这种平衡，所以心态上难免失衡，导致的直接后果便是在两性关系中将自己定位为受害者。

Boys III, Les分为三部分。 第一部分：伪知识分子的丑恶嘴脸。 杨綘先生笔下的余楠是一个不折不扣的小人。自私自利，见异思迁。遇到胡小姐就想把糟糠之妻抛弃去满足她自己的欲望。他不学无术，工作中得过且过，大事干不好，小事干的遛。拉帮结派，搬弄是非，非常典型的伪知识分子。 有人就有江湖，人可比书难对付多了。两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的人得不到重用。挂羊头卖狗肉的小人却泱泱得意。 最后我希望用我夹死苍蝇的“十时十分”眉毛骂一句：“我两个脚趾头夹着笔，写得还比他好些！” 第二部分：爱情 爱情贯穿整部剧集。从余楠和婉英，许彦成与杜丽琳，姚宓与许彦成为主。 婉英是余楠青梅竹马的朋友。长大之后嫁给余楠。婉英明白自己无才无貌，拿不住身边这位自命“相貌堂堂”的才子。带着侥幸心理进入婚姻。余楠最后虽然没有抛弃她，但她始终也得不到余楠的爱。她虽不爱余楠，却被世俗的道德束缚着不离婚。与其说两人是夫妻还不如说两人是室友。你算计我时，我算计你。这种婚姻真鸡肋。 许彦成与杜丽琳。杜丽琳是一位勇敢的女性。被冠以“标准美人”的称号，众多追求者的她偏偏选择了一个书呆子许彦成。许彦成不爱她，但也不讨厌她。懵懵懂懂的就答应了她的求婚。将就的爱情没有好的结果，但每个人都要为自己的选择付出代价。尽管许彦成千般不是，婚内出轨，杜丽琳还是选择处处维护他。对此只能说：食得咸鱼抵得渴。 许彦成与姚宓情同意合，心有灵犀。本是令人羡慕的一对。只可惜他们在错的时间遇上对的人。一开始他们“发于情，止于礼”，只是到了后来那种看得见摸不着的感觉实在是太磨人了，也就光明正大的出轨，让杜丽琳知道。世俗层面来讲他们当然是错的。许彦成与姚宓的爱情是不允许的。只是爱情没有那么多的对错，只有选择。 书中有一点值得提的就是，主角们并没有十全十美。有血有肉，有善也有恶，有欲望也有情绪。十分灵动。这也是杨綘先生文笔的出彩之色。 第三部分：三反运动。 终于来到了本剧的标题：Boys III, Les。好比一个处男，苦苦等待二十年，终于能够看见女朋友宽衣解带，沐浴更衣。令人兴奋不已。（这个比喻用来描述一个这么沉重的话题的确有点不太合适）。 “三反”为： 反贪污 反浪费 反官僚主义 Boys III, Les顾名思义就是将那些藏于心里的污垢，秘密，阴暗的角落都公之于世。让群众帮助改造。 有则改之，无则污蔑。 崇洋媚外，资产阶级思想溃怀，自私自利，心中没有党，没有民众。好逸恶劳，贪图享受，吃着剥夺饭长大。 你从来不知道群众的想象力是多么的厉害。 “能讲讲你为什么要卖五香花生豆儿吗？” “余先生也是留美的？” “听说余先生是神童。” “朱先生为什么回国？” “朱先生有很多著作吧？” “什么时候写的？” “朱先生是名教授，啊？” “朱先生对抗美援朝怎么看法？” “朱先生还有个洋夫人呢，是不是？” “朱先生的稿费不少吧？” 请以以上题目写出一篇为知识分子的深刻反省。 黑人问号.jpg? 知识分子像“像一头待宰的猪，抖索索地等待开刀”。有的人，刀子还没进，就已经被吓死了。有的人皮厚，刀子捅不进。有的人被刀子架在脖子上，再也不敢乱说话了。

此:书再这样折腾下去，我看微倍看剧栏目受损很大。书要让读者一气呵成读完。没这么搞得，应该注重读者反晌。读者才是笫一位的。

我在看完这部剧在应用环节遇到一个问题，假如你在职场中，你是成长型思维是遇到固定型思维的人如何相处？是按照那个模式去相处？当用问问题的方式去引导没用的时候？ 有点难，在没想到解决办法之前，两耳不闻窗外事，一心只做事吧， 减少冲突的爆发机会 嗯，这好像有点固定型思维了