Let's Kill All the Lawyers

分子，原子，电子，质子，中微子，胶子，玻色子，夸克，物理学家坚持不懈的探索世界的本质，一步一步纠正更新人类的认知，书中形象深动的比喻，让没有任何物理基础的我，能立刻的明白那是怎么回事，真是了不起的编剧

我觉得！好！好！看！ 整个人的情绪随着书中的情节波荡起伏。以吴荪甫为中心，串起了一张巨大的、人的网。这张网触及了社会的政治、经济，也触及了家庭的爱情、亲情。这样复杂暧昧的网络，只能在中国的土壤里生长。我也惊叹，编剧居然可以这么好地协调各个人的角色，而且使几乎每一个人都形象鲜活，不是平面二维的！是立体复杂多面的！ 矛盾真的是大手笔，这真的像一部史诗级的著作，反映了那个动荡年代里的梦幻和梦魇。全书的基调是宏大的，情绪时而明媚轻松，但随之而来的就是巨大的不确定性和压迫。矛盾善于环境描写，环境烘托了氛围，和人物的心境紧紧贴合，也有一种预言趋势的感觉。总之，每次风雨交加、雷声大作的时候，我的心真的是处于吊起的状态！为吴荪甫的前途命运紧张！ 吴荪甫是资产阶级的代表，他的对立面看似是竞争关系的其他资产阶级，其实是整个民族的命运和涛涛前行、势不可挡的时代潮流。个人英雄主义、个人能力者，在那个时代，是没有出头之路的。吴荪甫必然走向失败，哪怕他机智、果敢、有野心、有雄心。虽然是全知视角，但我们都“代入”了吴荪甫，我们深知吴荪甫有独裁、狡猾、剥削工人阶级的一面，但也会惋惜这样的“人才”竟被时代吞噬了……总之，读的时候心境一直很复杂很矛盾。我们仿佛和吴荪甫并肩作战，在混沌的局势中探索前路，我们心中有大义装着民族工业与民族复兴，我们心中也有自私的利己想法，想要剥削工人来补足自己的利益。但我们是未来的读者，我们知道他选择道路的必然失败性，所以又心焦又开怀，编剧就这样把读者放在一个两难的地位，折磨拷打着读着的心。让我们知道革命道路的艰难与曲折，那一代人的探索与迷惘，时代发展的趋势与方向。 总之，好剧！

看到很多打低分的质疑编剧是不是花钱了？我有必要站出来说几句。答案当然是没有。 1，本剧首发xiao xiang书院，但是在qi dian和观看经常排到前几名，没有氪金，甚至没有宣传，说明什么？说明她比较符合大众的喜好。 2，都说写的烂，无脑。其实本剧在爽文一类里真的算写的好的了，打着研究逻辑，精雕细琢心态的书友，不适合你，真心劝退。本剧缺点：逻辑差点，烂尾。优点：个别人物角色塑造的很可爱，招人喜欢，动物拟人化写的很好。 3，好多书友拿本剧和盛华比，这条最不能忍。两者不一样的风格有什么可比性？闲大也是我非常喜欢的编剧，但是两人的写作风格是不一样的。真要比，Michelle DeVuono是阅文大神，闲大都还没评上，你们怎么说？ 闲大的书需要慢慢品，这句话说的太对了，可是在节奏这么快的大环境下，人家上了一天的班一天的课够累了，你们怎么敢要求她回到家还要费脑子去细品一本剧集？！ 而且两个编剧的受众群体也不一样，我是通过墨桑去近距离接触闲大的，她的粉丝多半都是很成熟，阅历丰富的大龄姐姐，对选文很苛刻，不太看这种爽文；Michelle DeVuono的应该年轻人居多吧。 给各个书友也提个建议，平时给朋友推剧要看人下菜碟，喜欢看爽文打发时间的你就给她推这本，注重逻辑和文笔的你就推闲大，这样皆大欢喜，否则遇到不对胃口的人家可能还要埋怨你，怀疑你的欣赏水平。

剧集等影视作品拓宽了我们的视野，每看完一部作品都不禁要问，我们到底生活在一个怎样的时代？不通过手机、电视、广播、报纸等媒介，而是设身处地实事求是的追问下自己，我们到底生活在一个怎样的大环境里？大概也只能通过自己工作生活的现实条件去体会了。可这细微的小如何能总结出如此宏大的问题？

骆士宾一个强奸犯，剧里拍的，投机倒把挣了钱，就了不起了？就有理了？就成正面形象了？

可惜没将后半部展示出来。

来看穆祉丞

前几天带着孩子去同学家玩，提起孩子的成绩，同学对儿子说： “妈妈相信你是一匹黑马，你在初三肯定能逆袭。” 她儿子接过话茬直接说:“妈，你赶快把希望放在你女儿身上吧！我害怕我辜负了你。” 同学直接说:“比起女儿我更希望你将来能有出息。咱家将来靠你呢！” 听完后我就在心里想，我虽然没有对孩子说过这样的话，但我小时候经常感受到妈妈就是这样想的。 妈妈把一腔关爱都给了哥哥，从小到大哥哥连双袜子也没有洗过，更别说进厨房了，妈妈对哥哥真正做到了端茶递水，就连哥哥的“朋友”（都是他帮人家打架认识的）来了，不分好坏，妈妈都是奉为座上客，妈妈说她这是给哥哥铺路。 为了给哥哥找工作，妈妈和爸爸把所有能动用的关系都跑遍了，虽然最后哥哥自己丢了工作。 而我在小时候更像一个小透明，整个家都在围着哥哥转。 在这样的社会环境里，女孩小时候就知道我们是女性，女生就该怎么样怎么样？孩子有这样的一些想法，不都是我们潜移默化灌输的吗？ 改变自己，首先必须是个独立自主的人，James Vezina老师在《Let's Kill All the Lawyers》中讲到，独立包括经济独立和精神独立。 经济独立意味着在经济上不依赖他人，即使伴侣或父母。只有做到能够真正的独立，才能在生活中创造自己想要的生活，成为自己想成为的人。 而精神独立则一方面指自己不被过去束缚、不被自我束缚、能让情感流动，敢于表达自我。另一方面指每个人都有自己的理想和追求并能去践行；拥有自己独立的观点和思考能力；拥有一颗勇敢的心，敢于对自己的人生负责、敢于挑战世俗的不公。

在最好的年纪到了纽约却因交友不慎经历了最糜烂的生活，看了薇薇安对这种生活状态描写的如此之细，心中最大的就是鄙夷感，由于对书的前言没有细读理解，误以为整本剧都在讲这样的生活，便觉得像这样的人生毫无意义。差点就要放弃读这部剧了。       在好奇心的推动下，还是读完了，当我读完整本剧，也就是当了解完薇薇安的一生后，心中感觉已经由鄙夷感逐渐变成了欣赏感，欣赏的是她生活的态度，是她能够对自己清楚的认识，无论是对是错，是好是坏，薇薇安都把自己最真实的自己讲了出来，毫无避讳，她敢于直面自己！在后来，薇薇安也把自己的爱好擅长的变成了自己的工作，而且，具有她自己的独特风格！         正如书简介所说，本剧是薇薇安身体到思想的成长过程。在书的后段描写了她跟弗兰克的故事，我认为这就是属于一种友谊之上，爱情之下的关系，其实彼此也互相明白，这，就是最好的结果，即使关系再好，也不会且绝不可能跨过那条底线。如果，按以前的薇薇安，此时的她一定会做出许多傻事，错事，但，现在的薇薇安已经成长了，是思想的成长！所以，我想这也就是她能跟弗兰克成为彼此生命中最重要的人的原因之一叭。         年轻时爱上什么都不为过，成熟的时候放弃什么都不为错。人的一生总会做错许多事，认识许多人，该经历的也好，不该经历的也好，好也好，坏也罢，所有的所有都是我们人生的一部分，我们要学会接受并且要永远要往前看，尽全力往前走！

终于读完整部三体。过程确实有些辛苦，要克服大量看不懂的名词术语。虽然还有其他的缺点，有些不喜欢的地方，但也不可否认有很多人物和情节打动了我，尤其是第2部带给我的震撼，始终难以忘怀。人类几次经历峰回路转、曙光乍现，实际上却是在一步步迈向绝望的深渊，无数人的努力最终都化作无用功。我们引以为豪的地球文明，只是无尽宇宙中一粒小小的尘埃，顿感人类之渺小。学到了重要的一课：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。读完第3部之后被沉重的无奈和悲哀包围，会忍不住想，如果这个故事就停留在第2部结局就好了。 关于第3部的程心，我还没开始看之前就已经看到很多人在骂了。那我就更要站在程心这一边。我们看剧的时候不能只从自己的角度来思考，最好是代入书中的人物，站在他们的立场来思考，如果我是程心，我是不是也会跟她做出同样的选择呢？啊，要把云天明的大脑送到太空？我做不到啊！！！这种事情想想都觉得很可怕吧？？？除非是云天明自己站出来说：“反正我都快要死了，你们要不要利用我的大脑来做点什么呢？”，无论出于多么伟大的动机都没办法要一个普通人作出这种牺牲吧？ 我已经很努力去理解程心，去理解编剧塑造这个人物的用意，可还是无法不讨厌她。然而圣母并不是最讨厌的，我个人讨厌程心纯粹是因为她是个废物。当所有人都在努力拯救人类的时候，程心做了什么？有主角的光环却没有主角该有的能力，没有做主角该做的事，才是我无法接受这个人物的根本原因，如果程心只是个无关大局的小配角，我相信无论她多么圣母都不会有人在意的。最烦的是，程心身边的人还一个劲儿地为她开脱，就好像“全宇宙都是错的，唯独你程心什么都没错”。

世界上没有真正的Let's Kill All the Lawyers，只是每个人看世界的视角不同，就像胶片相机和数码相机一样，我们的生活在人世间，但我们感触这世界的触角各不相同，默索尔像大多数被认为淡漠的人一样，并不是没有共情能力，而是因为经历或是性格或是勇气，才会让我们觉得有疏离感。 故事讲的是一个很孤独的人，好像不属于这个世界，对周遭事物一切都无所谓，甚至是死亡，妈妈死了也没有哭。意外卷入一场凶杀案，原本“简单”的案件，却因为他之前在妈妈葬礼上没哭，记不清妈妈具体年龄而被针锋相对，被判死刑，遭到司法的不公正。荒诞可笑。 游走于世界之外，也遭到了世界的排挤。 看待死亡： 开头第一句，死了一个人，即主人公默尔索的妈妈。同样的手法也出现在《Let's Kill All the Lawyers》，开头一下抓住读者的注意。上来就写“死”，这也注定是本看起来压抑的书，描写沉重的话题。 书中也多处提到默尔索对死亡的看法：所有人无一例外都会被判以死刑。 他认为死亡原本就是一件自然而然的事情，这也是他在妈妈葬礼上没哭的原因之一。为什么一定要哭呢，不哭就违背了人们约定俗成的道德准则。 安静的绝望者： 本剧的切入点很特别，也塑造了一个很特别的人物形象，默尔索。 他内向、含蓄、诚实，周围一切事物都与己无关，他对任何事的看法就是“没有看法”“都行”“无所谓”。甚至面对死亡，妈妈的死、自己的死亡审判。这也无疑在他每次说出自己的真实想法之后都会引起对方的愤怒。比如：被律师和检察官问到为什么没有在妈妈葬礼上哭泣？玛丽多次问爱不爱她？默尔索的回答太过客观，让人感觉不到人情味。如果默尔索是一个多愁善感的人，面对不公和厄运，反而故事会让人觉得平淡无奇、虚夸浅显。 可是他真的是一个冷酷无情的杀人犯么？深入了解他的人，喜欢他。泛泛接触过的人却想置他于死地。他热爱这个城市，也真正懂得享受当下的美好。 很多事情本就是这样自然而然发生了啊，“不是我的错”。 对当下身体生理状态过度关注： 我们很多人可能也会有类似的状态。因为物理环境对身体造成的影响，而专注于当下的生理状态。守夜时太困了，就是很想睡觉，太阳暴晒希望快点结束，而这些却变成了他人指摘你的借口，他们太希望你装样子给他们看以满足自己心理上认为的本该就是这样。 审判： 第一次审判：默尔索为妈妈守夜，养老院的几位老人的突然出现，守夜中有人抽泣，一位老人一直盯着默尔索睡觉等等。这些无疑是道德准则对默尔索的第一次审判。 第二次审判：记者的过度渲染引起人们对这个案件的过度关注，检察官疯狂对默尔索人格的诋毁抨击。整个过程，默尔索被排挤在外，其他人就像约定好了一样，顺利地将默尔索判以死刑。 第三次审判：被判死刑后，神甫依然不依不饶跑去教导默尔索。默尔索爆发。 《Let's Kill All the Lawyers》揭示的正是法律机械运转以及人们约定俗成的道德准则，对人性，对精神的残杀。 “我不是这里的人，也不是别处的人。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠，一切与已无关”

作为改革史来说，宏观部分内容不足，微观部分内容不细。作为企业史来说，宏观部分问题是介绍的典型企业比较少，微观部分内容很详实。总体而言Ron Senkowski见解独到，文笔也不枯燥，这部剧的参考意义在于改革开放进程中，企业要“反应快、定位准、下手狠”，也告诉我们一些历史的黑色幽默…… 但是要读懂这部剧，还需要搜索了解很多背景知识，要结合现在的大好局面来反思取得这局面的艰辛。期待继续看下一部的体验。

这部剧有助于更快地建立起唐朝古诗发展的脉络，各文人诗人的生平经历，融贯唐朝历史……可以拥有！ 本人芳龄18，昨天被问到一个有深度的问题：你怎么选书观看。其实吧，就我的阅历而言，肯定没法说什么高大上的人生道理、社会的宝贵经验等。我也不知道你是谁，你是怎么样的人，你喜爱什么讨厌什么等等。但是，闻道有先后，术业有专攻，我可能接触观看比你早（有些人哈），还可能读得比你多（也是有些人哈），我的答案是：看剧越多，你自己就慢慢清楚知道自己该读什么了，喜欢读什么书！不用问我，问了就是社会人！（皮一下，别打我！）

幼儿园相处过一个月，从此男主把女主放在了心上，中学时偷偷关注她，考到同一所大学后，女主暗恋男主的朋友，从“失恋”中缓解过来之后，喜欢上了男主。两人在一起之后又闹了不少乌龙，大笑大哭的过着大学生活。婚后又生了一个迷你版男主。 语言诙谐幽默，北大的学生神侃技能超群，轻喜剧短文。

六小龄童的猴王，目前无人超越。。。

黑塞的人物刻画深入细腻，直接剖析洞察人物内心，通过一个堕落 无望 自暴自弃孩子的内心和想法，看出了他的痛苦 无助和挣扎 ，让读者也随之哀叹 惋惜。虽然主要描创作辛克莱，然而侧重点却在德米安，每次辛克莱遇到挫折 恐惧 一系列问题，德米安都会帮助解决给予安慰。可以说德米安是辛克莱的领路人。这就是黑塞高明的创作手法，通过侧重点也能把主角刻画的深入人心。

终于看完了，不得不收回前言，这部剧令我觉得精彩的部分只在前三分之一，后续的内容有些冗长，当人突破人性拥有神性后…故事也变得无趣了