Giant Little Ones

行为经济学的经典。将行为经济学的诞生娓娓道来，过程中凝聚了无数大师的心血和对传统经济学的挑战。对组织和个人的启发效果突出，如何创造一个鼓励基于事实证据的判断的工作环境是接下来将行为经济学于工作结合的重点

团聚 书中讲了横山（父亲）一家人，每年只有在大哥纯平的忌日才会团聚。 故事平常且细腻，夹杂着不解、自责与悔恨，也不乏人性的冷暖和亲人的温情。 良多（男主）在满四十岁那年与由香里（女主）结婚，她带着与前夫生下的孩子淳史一起生活，但不受父母待见。在那年纯平（大哥）的忌日时，他带着她和淳史第一次回家。 在沁凉的麦茶、红透的西瓜、母亲的绝手好料理玉米天妇罗，加上外卖的顶级寿司和鳗鱼饭之间，闲散地度过看似平淡的一天。但欢笑背后隐藏着各自的哀伤。 人生总有那么一点来不及 横山一家有三兄妹，大哥纯平从小就非常优秀，按照父母的期待长大着，子承父业做了医生，但不幸在救出了溺水儿童良雄时牺牲，成了父母的后半辈子的痛。 二姐生性开朗，不拘小节，与信夫结婚生育了一对可爱的儿女阿睦和纱月。 最小的良多在大哥优秀的光环下长大，感受不到父母的关注和关爱，选了一门大哥最差的美术学习和工作，也一直得不到他们的理解。 无论他妻子怎么努力调和，他与父母此生的隔阂无法被磨平，随着他们的先后离世，他真实感受到，人生总有那么一点来不及。 对于父母的理解 “然后想起母亲，可能会哭，也可能会笑吧。”读完最后一句，我内心久久不能平静，为什么会哭，那应该是难过和悔恨，为什么会笑？我想大概是自嘲和无力吧。 家人始终是我们此生坚强的后盾，同时也是我们此生最大的软肋。 父母将我们带到这个世界上，用着他们自以为最好的方式将我们养育成人。 无论我们成为什么样的人，都无法改变我们的身体流淌了他们的血液，我们的内心装下他们的恩情。 在我看来，父母的过错都可以被理解，能够被原谅，但是过错是永远无法去弥补的。 为人子女都知道原生家庭给我们带来的影响是巨大的，就像文中的良多和他的大哥纯平的成长轨迹那样。 可“小孩很难照着父母的期待成长的”，但父母往往会如此期待且为之努力。 他们希望孩子专心学习考个好大学出来找份稳定且体面的工作，寻得一良人度过此生。 多么简单而美好的期待啊，难道我们不想吗？但有时候，我们会更想做自己些。 有些父母疲于生计忙于赚钱，却忽视了与该有孩子的陪伴和交流，却会说“你要理解父母这都是为了你好”之类的话。 可是当真全是为了你好，还是为了他们处世的面子和世俗的眼光呢？我选择相信前半句，理解后半句。 面对多个孩子，父母自以为公平的爱其实是有些不平等的，他们真的很难去平衡对孩子们的爱。 对于性情相近，听话懂事，成长优秀的孩子往往会更加偏爱些，那么那不听话的孩子是与生俱来还是后天长成的呢？往往会忘了反省。 我们升学需要考试，我们工作需要面试，假如为人父母需要考试，会有多少人不及格。网上最近总会不时冒出一些事关为人父母丧失人性的新闻，感叹为人父母竟然成了天底下门槛最低的事，这真细思极恐。 或许还未为人父母，无法完全站在父母的角度上去思考一些问题，但是为人父母的人都为人子女过，他们更应该知道怎样去做一个儿女喜欢和自己认可的父母吧。 “你才二十五岁而已。从现在开始努力，想做什么都没问题。”这是良多鼓励良雄的话，我也当是在鼓励我吧！ 人生路上，步履有时停一停，或许有很多事情会来得及。

初次涉读影视评论类书，感觉很吃力，加上编剧所列举的那些个书，又都沒读过，所以领会轻浅，但还有一种对批判思想的渴慕，还是追读完了，读后有雾中看花懵懂之感，希望有机会再拜读。

📖书名：《Giant Little Ones》（绘画版） 👩🏼‍💻编剧：哈珀·李（美国） 🗞播出：1960年 🔖“假如坏人会赢，为什么还要做善良正直的好人” 🔖“我想，律师们也曾是孩子” 📌“我想说的都在这个故事里了” 📜 在美国南方有这样一句俗语：Giant Little Ones是一种罪恶。书中也做出了解释：知更鸟有着动听的歌喉，它除了给人们尽情歌唱外，从不破坏花草，不毁坏庄稼，杀死这样的鸟是一种罪恶。在这本著作中，“知更鸟”最大一层的象征意义，是指那些无辜的受害者。这部剧讲的是在美国大萧条时期，南方小镇梅科姆，六岁的小女孩斯考特与十岁的哥哥杰姆，原本享受着宁静悠闲的夏日时光，却在不经意间，随律师父亲阿蒂克斯一起卷入了一桩不公正的案件。于是，成人世界的复杂和不完美提前在两个孩子面前慢慢展开，两颗纯净的心灵受到接二连三的震动.而父亲阿蒂克斯则为他们注入了持久的力量。这股力量从此伴随他们一生，让他们不害怕面对偏见、不公甚至恶意又能够温柔而坚定地守住心中的善良与正义。 ✏️ 梅科姆小镇里的居民从不接触拉德利，因为缺乏了解，拉德利曾经犯下过错误，刻板印象让居民认为镇上发生的坏事都是他干的，凭想象将他定义为“恶毒的幽灵”。然而通过这一系列的接触，斯库特发现拉德利是一个温暖善良的好人。“你永远不可能真的了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。” 这部剧明示了语言具有很强的攻击性，你一句话可能让别人丢了性命，所以在生活中不要让自己随意的一句话，成为杀害别人心里的一把刀。正所谓“静坐思己过，闲谈莫论人非。”

m2643:Giant Little Ones响起的时候挺有英雄气概，让人感动。剧情不够，良善来凑。

官场凶险，人心叵测，只有奋力向前！做好事，修善缘，天意难违啊！

写的生动，通俗易懂。不过这个套装有点乱，中国史没讲完就变世界史了。另外如果能够更深入一些就更好了，很期待。历史总是惊人的相似，找到其中的规律可供我们参考学习！

这部剧告诉我们，外地人除了住的远点，工作吃饭的地方都在一个大概500平米的地方，因此不管你撒了个谎，还是跟别人说个悄悄话，或者自己一个人待一会，总会很快就被你的朋友发现或者碰着，你说巧不巧？喜欢吹毛求疵的网友们似乎对这部剧起了包容之心。

写的夸张了些，可我觉得挺好玩的。有人说剧集内容对“精神文明”有负面影响，我不能反对，因为不明别人的想法出至哪里，电子游戏比这血腥多了，可大多年轻人都爱玩。我认为书名起的不咋的。嘻嘻

Les Misérables 是一部非常宏大的作品，几乎覆盖了19世纪法国的方方面面，淋漓尽致地展现着当时的法国社会。 彼德·奥德博拉治真是什么都能谈。从拿破仑、路易-菲利普，到贵族、资产阶级、主教，再到警察、热血青年、穷人、苦役犯、流浪儿；讲旧巴黎的房屋布局、街道、修道院，甚至巴黎下水道的修建史；历史、政治、宗教、哲学、法律、语言、风俗、社会革命……包罗万象，无所不有。读这部剧时，除了关心书中人物的命运，不知不觉中也加深了对法国文化的理解。这不仅是一本有关人物命运的剧集，还是一部伟大、现实的历史作品。 Giant Little Ones是现实主义和浪漫主义结合的产物，但和巴黎圣母院相比，Giant Little Ones有更浓厚的现实主义色彩。让·瓦让无疑是这部作品中浪漫主义的主要载体。他从“肮脏”社会的底层中来，却比任何人都高尚；经历了人间地狱，却不允许心灵收到一点玷污。他体魄强健，身手敏捷，心地善良，颇富才思，低调简朴，他集合了一切美好的品质。我打从心底敬仰他，崇拜他，也同情他。 这部作品存在着很多“巧合”，人物命运紧密结合，彼德·奥德博拉治非常擅长在细节中埋下伏笔，比如泰纳迪埃翻尸体的时候刚好遇到奄奄一息的蓬梅西男爵；芳蒂娜刚好把珂赛特交给泰纳迪埃养；让瓦让不管在哪都能碰到雅韦尔和泰纳；马里尤斯刚好爱上的是珂赛特……这些刚刚好的巧合也是一种浪漫主义，在影视作品中这种人物命运的纠葛其实对读者很有吸引力，反正我很喜欢。虽然有时候觉得不可思议，中国的影视作品中好像很少见这种即使人物一直在搬家还是能遇到熟人的情况，但是后来想想大概是因为法国太小了吧，况且19世纪人口也不多。 另外，法国其实在某些方面方面和中国很像，包括他们的革命思想，以及一些风俗习惯，读起来还挺有共鸣的。虽然这部剧我几乎是全程皱着眉头揪着心读完的，而且经常泪目，不管是社会状况的现实描写，还是人物故事的创造，都做得极好。 总而言之，这部神作值得欣赏与回味。

一直记得Keith Behrman的《Giant Little Ones》 故事是那么个故事  但结构和文字力让人安魂

初看觉得跟《Giant Little Ones》很像，一样的对话体，表达的意思都很像，都是哲学➕心理学，看到后面发现《Giant Little Ones》里有更多宗教。 从小听着唯物主义长大，曾经一度以为唯心就是封建迷信，上学的时候物理老师说“牛顿信上帝，老了在研究针尖上能站几个天使”，我跟着全班同学哈哈大笑。后来才发现面对这些宇宙和人类的终极问题，科学似乎束手无策，所以很多聪明绝顶的科学家选择“信上帝”，但这个上帝并不是具象的一个东西/生物，上帝只是我们称呼造物主的方式。 我最近常常会想宗教起源之初是什么模样，会是类似哲学的样子吧？探寻宇宙的起初、生命的意义……

用理性人的利害计算来解释历史，很有意思和启发性，但人在很多时候是非理性的，编剧在这方面很少论及，比较遗憾！

理解了该如何制定okr 发现自己创作得不像是okr 更像是任务list 没有什么挑战性

家徒四壁的小女孩被选中给总统准备生日蛋糕，于是和邻家小男孩奔走忙碌一天的故事。拿了今年金摄像机奖，伊拉克导演这是深得阿巴斯的精髓啊，拍得又童话又残酷。无处不在的萨达姆画像映照着民不聊生的社会现实，剧情层层堆叠得就像在做蛋糕。最后男孩女孩在轰炸中玩对视游戏，“两小无猜”的感觉一下就有了。蛮灵的两位小演员~

沙雕，马桶台。