花园

去距离家二十分钟路程的高中报到时哭肿了双眼，上大学老爸离开后的晚上跟他们打电话哽咽无法言语，读研送她们到火车站急忙转身，眼泪还是不争气地往下掉。到底是积攒了几辈子的缘分才能有幸这辈子成为父女母子一场，爱情和友情的伤痛也许会被时间治愈，可是亲情之痛大概会是一辈子的烙印吧。成长大概就是，我渐渐独立和强大，而他们却慢慢迟钝和懦弱，我往前走，蓦然回首，只剩下她们的背景渐行渐远。有些路，只能一个人走，有些河，只能一个人趟，有些人，只能独自守望。

纸书好软，最开始几页因为平摊已经出现了快要的脱页的现象，紧急转换成网剧。虽然对于轻型纸争议没有过多的倾向，但我还是想愤怒地咆哮纸书的质量！ 没有读上多少，我就被埃莱娜吸引了，我迫不及待地想看到《花园》。女儿和母亲之间的关系，想要成为一个人，首先得诉求就是摆脱自己的母亲。然后，发现恐惧就是我们终究会变成母亲的模样。我们难以摆脱女性的天性，我们难以摆脱科学，母亲的行为在女儿一生中扮演着重要角色，也许可以凭借此追溯到远古的发生。 女性与女性的关系，在费兰特的《花园》中是贯穿全部的。她的四部剧集中，都以女性之间的关系为重要描述对象。特别是从最开始的一些书信，整本读下来。可以看出费兰特对于这种关系的整理是越来约明晰整洁，甚至可以察觉到一些目的。长久以来，女性关系是作为一种隐秘且居于较为耻辱的地位。男性不知道女性，这些关系的隐藏就像是将一切都标记为不可言说。要打破常规，打破被缝合的印象，就要将这些关系，这些嫉妒，这些温存，这些寻找，统统暴露给他们看。如何书写女性关系，费兰特有自己的回答，如何理解或再度书写女性关系，是抛给读者的新问题。 另一方面，读费兰特的碎片，于我来说也是在收集自我的碎片。诗歌不在诗人身上。 一切想象的空间都在书中，这是编剧和读者应保持的距离，读一本剧，是你选择了一本剧，而不是选择一位编剧。编剧与名声超越了对书的挖掘与评价，挤压了书的空间，其所附带的宣传意味远远高于了文字的价值，遗忘了文字的力量。为避免如此事态的进一步加剧，费兰特选择隐身。或许这个笔名也正在成为一个新的导向标签，但是：并不是编剧的隐身导致了文字的成功，而是文字的成功使大众关注编剧的不在场。费兰特在努力抵抗。 编剧的空白才使得这部剧更加有趣不是吗？编剧早已附在文本之中。 当一本剧写完，落成独立的个体。我观看碎片时所形成的碎片也进行了新的独立。当初笔尖下依附的情感，在重新观看时是否还能完整保留。费兰特将碎片放入书中，读者做这些碎片的传递者，也是做碎片的创造者。费兰特对济慈的解读，我对费兰特的解读，都滑落成非物质机体的身份，世界也在解读中不断分解与构建。 这些碎片，都来源于真实。文本是真实的记录。碎片很不稳定，它有的时候忽然出现，等待你记下，有的时候想等待已经被抛却。碎片被费兰特记录，集结成篇章，反复咀嚼。有的时候这些碎片令人感到痛苦与不安，撕裂了伤口。在这个时候，影视成为了生活的盐。我喜欢这个比喻。一本剧带给我的感受，总是比较迟缓，在反复琢磨中好像才能抓住一些。

又是被伟大艺术熏陶的一天！ 从另一个角度看了一遍《花园》，这幅画还真的有意思！ 另外，我最喜欢的印象派画家德加竟然被书里面评为最变态的画家我简直?？？

算是一口气读下来整套系列了，斯科特·汉密尔顿·肯尼迪用轻松直白的文笔，将名画与时代故事或者神话寓言串联在一起，既有宏观故事背景又有画面细节的深挖，即便是艺术小白也看得轻松顺畅，一气呵成。穿插了一些女性观感的俏皮话也是让人忍俊不禁了 想起另一位日本女性作家盐野七生，也是擅长用流畅的文件描绘欧洲古代历史，例如罗马人的故事那部长篇巨作（还在慢慢啃） 稍有遗憾的是，网剧里面的讲解图略模糊不清，有些细节都马赛克一般，要真正感受其中画作，还是需身临现场，例如波提切利的《花园》《花园》，米开朗基罗的《花园》等巨型画作，唯直面才能感其震撼，以及笔触间的立体感，颜色沟合的光影感。

听着，本尊倒要看看谁在恶意打低评

青年时期的Antonio Villaraigosa是一个很普通的人，这样的一个真诚的矫情、敏感、慌乱，看不出一些天才的特征。 很好奇，他到底发生了什么？如何成为了人所共知的Antonio Villaraigosa。 一个人如何成其所是，是一个值得思考的问题。

最近看的书有点杂，历史类的，影视类，人物传记类的，好久没有看纯剧集类的书了。剧集跟其他作品不一样，你拿起来了，就根本放不下。因为里面一环接一环，看到这环，你就忍不住要去探索底下会发生什么。好久没看剧集，好久没有比较强烈的情感触动了。剧集是最容易抓住读者心的。这部剧么，总体下来还是不错的。虽然说和传统创作情，创作战争的套路没有多大区别。没有多大创新。不过编剧在细节的把控，情感的把控上处理的还是比较好的，收放自如。让人忍不住爱恨情仇，对主人公先恨，再理解，再原谅，最后到完全的接受，直至同情他的遭遇。从文章的结尾才得以知道，他，原来是这么一个痴情的人，童年时期遇到的姑娘，一直念念不忘，一直在用自己的方式去爱她，哪怕她刚开始并不理解，接受他。他还是不忘初心。看似放荡不羁的外表，有一颗深情的心。在这乱世之中，军阀割据，有这么一段儿女情长，是黑暗的社会中，唯一闪光的光亮。结局确实让人惋惜，让人心痛，不过这样的处理并不是不好，他的死是注定的。虽有万千才能，然而生不逢时。

愿这世界继续热热闹闹， 愿你始终是你， 愿世间温柔每天与你环环相扣。 💞💞💞💞💞💞💞💞💞💞

花了大概八小时终于读完了整套，之前在B站上看过一些，所以读起来还算比较顺利，能够理解。但是不得不说，这种叙事方式我实在很难接受，大量篇幅的环境描写和心理描写让人读起来很难受，虽然身临其境，但还是很不耐烦，最大的感悟就是，以后绝对不会再来读这种类型的书了，果然神话故事还是用听的比较好。

这部剧与《花园》前赶后错莫名其妙地凑在一起，一个是病患直面生死，一个是未亡人生的重建与拯救。都在清明两日读完，都与死不期而遇，剧评便一并写起，也是缘份。 我以前以为死亡离我很远，什么江湖豪情打打杀杀，死便死了，只俱备字面意思的物理描述。既便是三毛的荷西，日军侵华战争带来的死亡，也都是能够以文字进行描述的，惋惜，屈辱或者悲壮。直到父亲的亡故。 小的时候也问自己，人生的意义是什么，看剧学习毕业工作婚配生育，至今孩子问我人生的意义是什么。 生命轮转，回头读起赋予我学养的诗文，字句精雅不亚于沧海拾珠，遗漏的美好复得，竟自平抚了远去的少年，那时的焦渴还有狂悖。 再读三毛，笑和泪都已是痛惜，讶异死亡突如其来的迅猛，身边至亲的消失如一通未接的来电，失联是如此的不经意，转身便两个世界。 生命是个深入体验的过程，今年的疫情让我又重新认知生死。工作中习惯严密关注事件发展，以便做出合理的应对。做为病人被隔离在观察室时，信息不通能力不足以上无从谈起。除了对疾病的恐惧还有突如其来的孤独。我父在ICU的两夜想也必感深寒，又有多少想做而未做之事，花园。 直面死亡，谁又能说已做好准备。 日后也很难回他的屋中看。柜子里还有喝剩的半瓶白酒，从宜兴背来的紫砂壶在那静静地落灰。他的衣柜更是一个黑黝黝的世界，门后是深渊。 与《花园》，头几年只在祭年和母亲聊两句父亲，该扫墓了，带上些什么。这些年，她竞只去过一次。再以后，慢慢能以调侃的语气问他二人的情事，父亲老家的风物如何。也仅限于此，甚至不敢问一句有否想他。 生活在重建，在各自的世界里都有一处隐痛，和书中的逸华与成缺一样，我与母亲试着尝试与接受新的行为模式并成为习惯。曾经的悲从中来，到相片成为故事，一切便慢慢变得明朗。 世事变迁，如今再来想这人生的意义，吃饱穿暖这满足生存的需求，不能满足情感的需求。死亡也限定了我们情感的长度。邱池爸爸的字“死而不亡者寿”也不免有孤愤难平之意。不可否认，我们终将步入死亡殿堂，这条路上有众生相，有苦乐忧烦，但要相信，困厄时坚却终将转化，并带与你生的能量。 同献我父——于2021年清明

超级好看啊！但是感觉网上水花没有很大。明侦和密逃结合，嘉宾和NPC都超级给力，比明侦更有沉浸感。案子写的也很好，这么庞大的故事能做的条理清晰，保证每两集一个案子还都联系紧密没有逻辑硬伤。

花了30多个小时读完，书香影苑+实体书。谈谈感受，如果几年前的我，大概不会读完，在第一册时大约就放弃了，这部剧分册有点意思。第一层铺垫平缓，第二册忽然风起云涌，第三册高潮加收尾。因为结构原因，前面读起来过于平静温暖，感觉没有那么精彩。全本读完还可以，主线清晰，逻辑严谨，包袱前后对应。文中输出的理念有些不敢苟同，或者不甚明了吧。全文鸡汤的句子很多，有些感觉很新颖，精炼，印象深刻。在就故事讲呢，开了一扇窗，让我看到不一样的世界，看到不一样的道德观念，不一样的抗争和奋斗、看到爱的纠缠。嗯，这样的话还是推荐吧。不过整本剧缺感动我的点，影响观看感受。另外，名字太难记，文笔似过于细腻，拖沓，一家之言，不喜勿怪。

1.所有的企业几乎都是大同小异，对于企业的负责人来说，最重要的永远都是找钱、找人和定战略方向这3件事。 2.霍罗威茨讲过一句话，说一个企业的CEO，他的时间大致分为两部分，一部分是战时CEO，负责打仗；另一部分是和平时的CEO，主要负责治理。 3.公众永远只知道真相的一部分，更多是被引导。 4.创业投资失败并不可怕，怕的是个人信用的被资本抛弃，话说老罗还是很溜，上市公司尚伟股份准备并购他刚刚创业的直播带货公司，这是创业带来的积淀。 5.学会低头，你会发现当时是多么的无知。我们认为我们了解整个世界，后来发现我们了解的世界，只是我的世界。 6.花半秒钟看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。