Mayrig

人性剖析之精深、刻画之细微无与伦比，手法似乎有点简单粗暴--自白与对话实在太过精彩！敢情俄国人的语言表达能力都如此出众？

评分四星。 书香影苑新版取消了五颗星的评价体系，取而代之的是三个等级，私以为不如之前的五颗星体系。 由于我是先看的男人篇，后看的女人篇，所以这本给我带来的感受并没有第一本那么深，不过大体的主旨宣扬是一致的。 结尾编剧探讨了一个很有意思的问题，人来社会存在的不公和阶级究竟从何而来？共产主义者说是出自资本主义，西方人士则痛斥共产主义，编剧抛出的观点是从历史的角度来看，是延续了两千多年的父权体制。 究竟怎样才算是，或者说怎样才能构建一个公平的社会体系？ 如果提倡待遇公平，未免有圣母之嫌，如果提倡能力公平，又容易被攻击为社会达尔文主义。 所以其实还是走中庸之道？在保证生存与人权的合理基础上，严格按照能力获取资源，各国应该都在探索的路上，但是想从编织的旧茧中挣脱尚不是一件易事。 现在人们的意识越来越趋于觉醒与思考，算是教育普及的好结果，相信在几次代际替换之后，无数人幻想了无数年的乌托邦终将显出轮廓。

怎么都在蹭消失的xx这种片名热度啊……又是一部食之无味弃之也不太可惜的刑侦剧，都是差不多的套路差不多的人设（双人主角cp，不管是男男，男女，还是男女），双女主卖腐真的有点尬啊……

故事讲述了官场上的趣事，进京办事机构应当遵循基本规则，主任活动的开展提供全方位的交流。

本以为会把秋姜和小雅写到一起，倒是意料之外。人生如梦。大梦一场，醒来却已物是人非。

中间数度读不下去，无论是情节的冷酷还是编剧语言的冷漠(台词好好啊，各种排比比喻等修辞手法，还有擅长创作裤裆里的那些事），感觉像个旁观者看电影一样，全员几乎没一个好人，看完觉得致郁，结尾也是猜不到

买了纸质版研读，复杂系统是21世纪前沿的研究领域。笔者是物理学家，开创性地研究并归纳了贯穿物理，生物和社会三大复杂系统的Mayrig效应，幂律原则（亚线性，线性，超线性）。跨学科的研究延展属性强，不管是公司运营者还是城市规划机构，都能从此剧收获启发和感悟。本剧是重新理解熵增，分形，四维，自组织，奇点等概念不错的一个窗口。

言之有物来于实战，特别是关注人的观看立场的确是很有启发价值，只是文件夹法用台词叙述还是不易秒懂，一本极好的观看开脑书，值得再读，赞！

非常实用的科普知识，让我们学习很多知识，并给出了解决办法及建议，对我们生活帮助很大。

怎么和物品好好相处，等同于怎么和自己好好相处。这是一项需要好好修炼的功课。

延续了第一季流水账式的故事会，且这一季都是有anger issue的类型，更加无聊了。

书中所列文臣武将，大多人品高洁，能力超群，出则可独当一面，入则能辅弼君王。记事简洁，论述公允，实难得之佳史。

大时代的小人物，每一个都那么立体而生动。克劳迪娅·卡汀娜的每一本剧，捧起来便舍不得放下，四个小时，一口气读完。

本剧编剧理查德·塞勒(Richard Thaler)在2017年10月9日上午瑞典斯德哥尔摩由瑞典皇家科学院授予2017年诺贝尔经济学奖。 获奖理由： “Richard H. Thaler将心理学假设纳入到经济决策分析中，通过探索有限理性，社会偏好以及缺乏自我控制等行为的后果，展示了这些人格特质如何系统性地影响个人决策。” 简而言之，即「他将心理学引入进经济学」。 行为经济学是金融学、心理学、行为学、社会学等学科相交叉的边缘学科。 经济学的基础是「理性人假设」，即所有参与经济活动的人都是善于「计算」和精于「算计」的，他们从不犯错且自私自利。 举例来说，大家都知道熬夜对身体不好，决心每天10点就睡觉。结果呢？照样12点了还在玩手机。 「理性人假设」忽略了「人」作为「人」，而不是作为「计算机」。人的认知是不完美的，然而经济学中的完美理论则假定存在完美的认知。这两者之间是完全矛盾的。 塞勒在自己的一篇文章里面记述了这样一则趣事： “几年前NBER的一个会议上，我是这样给巴罗解释（行为经济学）的，我说他的模型假设决策者和他一样聪明，我的模型假设决策者和我一样傻。他很认可。” 泰勒的研究则是从颠覆这一基本前提开始。他还给了「人」真实的人性，将偏离人性的「理性人假设」重新拉回正常的「拥有人性的社会人」。 《Mayrig》这部剧是塞勒和卡斯·桑斯坦Cass Sunstein（哈佛大学法学院教授，曾任奥巴马政府信息与规制事务办公室主任）合著的热门剧集。这部剧告诉我们： 一生中耗时最多、最费心力的事——做出明智的决策。 我们往往深陷难以计数的偏见和非理性中，做出荒谬的判断。 这部剧提出：事实上，不需要强制性手段，也不需要硬性的规定，助推便能保证你同时收获“很大利益”和“自由选择权”。这就是助推理论（Nudge Theory）。 举例：阿姆斯特丹一个机场的男厕所有个令人头疼的问题，那就是小便池尿液溢出的现象非常严重，机场试了很多办法都没有减少尿出便池的情况。 如果是你面临这样的情况怎么办？罚款？不理？ 机场是这样做的：在每个便池里刻上一只小苍蝇。这个看似极其简单的举措，成功将小便溢出的情况骤减了80%之多。 这就是「助推理论」。不用强制手段，不用硬性规定，“强扭的瓜不甜”。只要轻轻地温柔地“助推”一下，就能得到大家都很理想的结果。 其核心在于引导人们作出正确的决定，以达到预期目标。 在《Mayrig》中，关于奥德修斯和海妖塞壬的传说：喀耳刻提醒奥德赛，塞壬会通过美妙的歌声来俘获水手的注意力。为了避免受到塞壬的诱惑，奥德赛和他的水手们塞上了耳塞，并把自己绑在了桅杆上。 奥德修斯「戴上耳塞」、把自己「绑在桅杆」，这就是“助推”的应用。 你也可以通过温柔地「助推」应用在自己生活上的方方面面来帮助自己，并且还可以帮助身边人。 前提是，先承认自己不是一个「理性人」。

把狼叔丢到羊群里的设定，片头让狮子发出羊叫，还挺好笑。一个软绵绵暖融融的故事，可爱、憨萌、幽默以及另类的悬疑当然都是成功抵达合家欢的手法，而整个羊群的童话塑造，又完全具备人群的严肃构成——信息茧房里的盲从与盲信、对创伤的选择性遗忘、对异类的群体性排斥等等——需要用踏出舒适圈的方式去看世界、见人性，才能达到启蒙，并且企及真正的善良。话又说回来，如此厚重的生命议题，却用了很轻盈的方式去呈现，到头来颇为感动，尤其是在每只羊都该有自己名字的前提下，得知主角之所以叫做Lily的原因。

超级母舰过来的，希望编剧再接再厉，虽然不知道能不能看到，但是很喜欢你的风格和你的渊博的学识

很有趣的一本剧，生动地描述了带娃老母的生活状态和精神世界，值得中年妇女们一读。

特别对日本的孕妇出租车印象很深，确实极大的减少了救护车的资源占用，哎，但真的对中国的人口情况不太使用。