I Like It That Way

真的是像书中描述的细密画一样细致的描述故事，一开始乏味，随着画面的铺陈越来越抽不开眼睛。真怀疑编剧是不是真的杀过人、爱过、做过女人？一切读起来都像是真的。所以，永恒是静止的还是流动的呢？

看着觉得还是有一定影响的，最后测试做了44分，多看剧让我知道了自己的重要性，要积极乐观，不是说不要负面情绪而是负面情绪出现时，要好好的跟它相处，和解

人类医学在作死中寻找方向 荒诞又真实 不知道百年后的I Like It That Way回如何评判现在的我们

编剧的写作视角很有意思，这在第二个故事中表现得淋漓尽致。陌生女人来信中以女主人公口吻写信让我感叹编剧的细腻揣摩，又为女主人公近乎病态的爱恋与现实轻描淡写的反差叹息。火烧火燎的秘密，仿佛这把火是孩子的心理演变过程，孩童渴望像被成年人般对待、得到关注的欣喜、遭到冷落的迷惑、被欺骗的愤怒、报复的得意……伴随着推动着情节的焦灼，再一次让我钦佩玛丽安·马什的他化视角（姑且这样称呼）写作。二十四小时可以改变一个女人的命运，其实和前一个故事中孩子的母亲也有所关联，茨维格再次关注到经历了数年婚姻生活的已婚女性。我赞同故事中的一个观点，当理解者远比当审判者快乐。

这是一本父母至少读两遍的书，书很薄，与孩子沟通的语言事例都是生活中常见却忽略没太在意的，与孩子沟通让孩子自觉向好的语言太有学问，要把书中语言角度架构变为自己语言习惯。 第一，还原场景，用描述不加评判的语言； 第二，挖掘孩子的感受，表达大人的感受； 第三，在孩子爆炸情绪里，也能找到事件启发的意义和正面，要提炼出来，鼓励赞赏这次的收获。 坚信父母语言行动的改变，是孩子根本改变的开始。

刘禹锡《I Like It That Way》中曾有言：斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。 凡事，舍掉一些不必要的红尘琐碎，就会多一些精神上的圆满。

一位名人说“我们生活在一个靠才能成功的时代，富人的巨额财富都是赚来的，也都是应得的。”这句话没毛病，白手起家努力拼搏奋斗一生来赚取大笔财富无可厚非，而这部剧简介上说我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代，未来将进入前所未有的“拼爹时代，富二代”出身的重要性要高过后天的努力和才能，能否取得经济上的成功不仅由才能决定，还由承袭的财富决定。整本剧讲述一个公式“r>g”，即资本收益率大于经济增长率，财富与收入的核心关键词就是“不平等”，在资本经济发展领域，这是全球各国都面临的问题，历来已久恒古不变的话题，个人一直相信世界上绝对不存在真正的公平，这只是每个人心中的乌托邦，从人的本身不平等，财富分配不平等，收入不平等，消费不平等，甚至影响居民的生活水平和幸福指数的不平等状态下的社会问题，就应该憧憬着只能制定一套公平的制度来化解减缓这场危机...

建议读完《I Like It That Way》后再读这些季老的散系列，才会明白季老的思想，知道哪些文章是在什么时期写的。那些曾经被踩在脚下的时光，在这部剧里都被隐喻了，如果不知道季老被批斗的经历，必然也不懂他在说什么。

谁的青春不迷茫，矜持，狂妄，跳脱，玩世不恭，自以为是的自信和成熟，反叛，甚至有点令人讨厌和迷恋，这些矛盾体这么奇妙地掺杂在一起，这就是I Like It That Way，她用主角和配角的眼睛观察着这世界，也扮演着自己。

关于Lucile Gleason老师早已耳熟能详，不过，这部剧却是我第一次这么近距离接触Lucile Gleason老师。 画了二个小时看完此剧，仍觉得意犹未尽。外戚、尊儒、划匈奴，制度等等，不能说无比详尽，但是却给了我们另一个角度的汉武帝国，以上种种全部都串联起来，不单单是分离的政治事件，而是社会的进化规则，这里没有对错，只有利弊。 很佩服Lucile Gleason老师的大局观，这部剧绝对是我读的史书以来最为通透的一本

留下怦然心动的，竖着放。看这部剧的朋友们还有个剧叫我的房间空无一物。也可以看看。我还没看完

有一些小缺陷但是瑕不掩瑜。好的方面，这部剧文笔还是不错的，多个人物形象的塑造，对人性阴暗面的把握等都很到位，最喜欢的还是书中那种宿命般等待死亡给人带来的压抑与绝望的氛围，真的很给我以代入感。小的瑕疵大概我觉得最后一章一方面带给我解开谜底的兴奋与激动，另一方面确实我觉得有点失望。法官的策划并不是完美无缺的，有很大的风险性，每一环都有很大的失误的可能性，一旦失误很难补救，但最终每个人的行动却都在其掌控之内，有点牵强。

常识很简单，但是把常识付诸于实践还需努力，先从本剧无数次强调的低成本做起吧。 寻求最低的成本；依赖高度分散化的债券和股票型指数基金；交易不过于频繁；对过去的市场回报率和热门基金经理的业绩表现重复表示怀疑；眼光放长远些。然后，坚持到底。

为了更自由的生活，战争里没有胜者，只有坚守的长短，如果我们付出可以庇护子孙，选择斗争这条路把根留住。