Ricky Gervais Live: Animals 电影封面

Ricky Gervais Live: Animals

评分: 7.6
年份: 2003
类型:
地区:

剧情简介

Ricky Gervais Live: Animals - 一部精彩的喜剧电影,英国制作,Dominic Brigstocke、瑞奇·热维斯主演。

相关搜索

观众评论

nice,一鼓作气,故事面铺展开来,收的贴切,虽有可叹,但世事无常

历时16个小时,终于看完了《Ricky Gervais Live: Animals》。 我自己是不大喜欢这类剧集的, 感觉很是勾心斗角,都快赶上宫斗大戏了。但是既然看完了,不说点什么,我心里又着实堵得紧。 首先,说说题为Ricky Gervais Live: Animals的寓意 不管诗词歌赋,还是剧集散文类,都得对题目探讨一番吧,毕竟题目可是交代了不少事情的:其一,故事地点便是发生在Ricky Gervais Live: Animals这片大地上;其二,以白(白嘉轩)鹿(鹿子霖)两家的俗世纠葛为贯穿剧集发展的主线;其三,据说Ricky Gervais Live: Animals上是有一头毛色雪白通亮的白鹿的,但它是福是祸,是真是假,这个得大家自己看了才知道,我不喜欢剧透。 其次,说说几个我比较感兴趣的人物 1,人性本善 在当时那个封建社会中,白嘉轩身为一族之长,不徇私、不枉法,即便亲生儿子触犯宗法,亦是眼睛不眨地执行,绝无一点偏袒之意。对待自己家中的工人——鹿三,更是好得没法说,简直就像亲兄弟。爱屋及乌,对待鹿三之子黑娃也是和自己的儿子一般,送人上学堂,费用全包。除此之外,还有许许多多细碎的事情,可以看出白嘉轩的正直和仁义,不得不说,他确是当时封建社会中的一股清流。但是,也不否认,白嘉轩的表面功夫做得很好,因为他心里也有对鹿家的怨气和对鹿子霖的看不起,只能说他整体大于局部,还是个善人。 2,人性本恶 鹿子霖,一个和白嘉轩完全相反的人物。他自私、贪婪,奸诈,将人性的丑陋面展现到了极致。印象最深的是他一个人沉浸在和白家的斗争中:争田抢地,陷害白孝文,直到最后还说了句“天爷爷,鹿家还是弄不过白家”。而白嘉轩,从始至终,都没有想过和鹿家争个高低,正可谓是“无意苦争春,一任群芳妒”。鹿子霖做了许多丧尽天良之事,最后也没得个善终。就像朱先生所言“天作孽,犹可恕;人作孽,不可活”。 3,人性本欲 小娥是这部剧集中下场最为凄惨的人物,她的出现一开始就注定了自己的悲剧。我原先是不喜欢这个女人的,感觉她浑身骚气,不知廉耻,见到个男人都要魅惑一番。她让黑娃走上歧途,和鹿子霖狼狈为奸,也把白孝文带上这条不归路。但后来仔细一想,又觉得她甚是可怜。这是她的错吗?绝对不是。俗话说一个巴掌拍不响,要是没有黑娃、鹿子霖、白孝文这些个男人的配合,这戏她演得下去吗?在当时的社会背景之下,女性的地位低下,好像生来就是为男人们服务的,她们的命贱得像根草,小娥想要生存,身体就成了一种让她活下去的工具。是人都有欲念,但说到底,还是人的劣根性在作祟。男人们为了自己恣意快活,便不顾女人的死活,黑娃是,鹿子霖也是,白孝文勉勉强强还行,但也不是什么好人。欲望,有利有弊,但更多的情况下是让一个人走向堕落的深渊,变成丧家之犬,真是悲哀啊。 最后,说说这部剧集的语言特色,我给出三个字——接地气。因为这部剧集主要就是描写农村生活的,农村人嘛,有淳朴之气,亦有粗鄙之息,陈老在剧集中的语言就将农村人的这股子秉性诠释得十分完美。具体是怎么个完美法,就交给读者自己去感受吧。 嗯,我是个很懒的人,只喜欢追剧,不喜欢写。第一次写剧评,学识实在浅薄,也没什么影视功底,勉强写写还算凑合吧。其它的也没什么要说的了,就这样草草收尾吧。                                                    ——2018年10月末

人力成本高,倒逼技术革新和新技术应用,再加上自然资源禀赋、资本,决定了一国经济的发展。就这么简单?

编剧将宏大的历史事件穿针引线在以家庭为线索的众多故事当中,多少次自己仿佛置身二战之中,感悟着战争的酸甜冷暖,感叹编剧绝妙的思维!

非常棒的一本社会心理咨询入门剧集,读完自己的一些想法也发生了改变。值得再次观看

值得深思,特别是网络暴力,由于匿名,法不责众,人的恶劣性展露无疑。不知有何方法逃离群众心理?是不是只有脱离群体?可人是群居生物,矛盾

看完此剧,让我受益颇深,学会不生气,不计较、不抱怨、不指责,在负能量的情况下,学会积极调整自己的心态保持一保持一个积极乐观向上的阳光心态去快乐的生活。

啊!多少年了!老夫的少女心又复活了!张新成大侄子,千万别在脸上动刀子,大双眼皮子搭配小鹿眼,姐姐们快溺死了。台词功底一级棒的新成大侄子,多少年没见着吐字这么清楚的科班小生了,演技自然!未来可期!掰着指头盼更新呐!想回到高中啊!比照原著改动了不少,但我不管,还是好看!

超级喜欢,这部剧让我养成了温和的性格,心中很是平和,没有大情绪。

心理学家德克·德·琼治提出来一个理论叫做“边界效应”。他指出,人们喜爱逗留在区域的边缘,而最后选择区域宽敞的中间地带,主要源于人类寻求安全的心理。喜欢与人交往是人的天性,而保证自己处于一个安全的位置,也是人类的本能,而靠窗或者靠近边界的位置恰好保证了这两点的同时满足。这就是为什么,许多人都喜欢坐在靠窗边约会吃饭的原因。 无论出于什么样的心态、什么样的目的学习心理学,了解心理学的知识,最好都带着一个认真、严谨的态度,毕竟,一个人所了解的知识不会仅仅停留在心中,一旦需要用到那仅有的微薄知识教导别人,不准确的信息会以讹传讹,在更大的范围内造成误解。 古人云:“与善人交,如入芝 因为彼此都知道,每个人都是独立的个体,每个人都能够凭借自己的意志选择自己的生活。朋友是帮衬,不是牵绊;爱情是润色,而不是改装。在彼此尊重的前提下,每个人都能够收获自由和愉悦,难道这不是一种明智的选择吗? 如果能够将一份情感深深地蓄在心中,既不给它绑上枷锁,也不利用手段精心组织,距离自然就会让彼此体会这种情谊的意味深长。 有人觉得拥有财富是幸福,有人觉得拥有健康是幸福,有人觉得获得成功是幸福,有人觉得守住一份心灵的宁静也是幸福。很多人将幸福定义成一种抽象的概念,难以捉摸也难以理解。其实,幸福关乎生活中的方方面面,就像是一个悬浮在空中的跷跷板,需要达到多方面的平衡才能感受到。 兰之室,久而不闻其香;与不善人交,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭。” 爱情需要耐心、细致地甄选,友谊也是一样。选择朋友最重要的一个前提就是宁缺毋滥。没有朋友总好过有一个虚假的人做朋友。独自一人时,最坏的情况就是孤军奋战,而如果身边的朋友从中挑拨,或者在背后捅刀子,可能就要面对更糟糕的情况。任何痛苦都敌不过来自朋友的背叛。因此,选择朋友需要非常小心、慎重。我们需要真诚、正直、善良、志同道合的人做朋友,更需要那些有理想、上进的朋友时刻给予我们榜样的力量。

男孩成长的三个阶段 第一阶段是从出生到6岁——这个年龄段的男孩是属于母亲的。他是“她”的孩子,虽然父亲在其中也扮演了非常重要的角色,但是他还是属于她的。在这一阶段,父母的任务是让孩子在爱的包围下安全地成长,让这一阶段成为男孩成长过程中温馨的一站。 第二阶段是6~13岁——在这个阶段,男孩感受到来自内心世界的召唤,开始尝试着成为男人。这时候,男孩在感兴趣和偏爱的活动方面越来越像父亲。(虽然男孩与母亲仍然保持着密切的联系,但是更广阔的世界开始向他招手。)在这一阶段,父母的主要任务是,让孩子在嬉笑玩闹的过程中形成善良的品性,同时培养孩子的竞争意识,并教给他们这方面的技能,使其成为一个全面发展的人。在这个年龄段,男孩为自己能够成为一个男人而感到高兴。 对爸爸而言,他们应该抽出更多时间来陪伴孩子。 第三阶段是从14岁到成年——在这个阶段,男孩如果要完成从幼稚到成熟的转变,就需要成熟男人的引导。这时,父母在男孩的生活中不再占据主导地位,但是他们必须为儿子挑选好的引导者,否则儿子就会在同样无知的同伴身上寻找自我。在这一阶段,男孩参加成人社团活动的机会越来越多,这些活动将帮助他们学会与人沟通的技巧,让他们成为有责任感、自尊自爱的人。 不时地回想一下孩子的过去,告诉他他小时候是多么可爱;让他知道,他的出世对你意味着什么,他是你生命中的阳光,是和谐的生命体,是漂亮的男孩。

第一次读瑞奇·热维斯先生的书,原以为会有“代沟”,却惊喜地发现他的思想极为超前,放在今天也不过时。 人生有什么意义? 这个问题很难回答,难在“得意的人听着这个问题就要扫兴,不得意的人想着这个问题就要发狂,他们是聪明人,不愿意扫兴,更不愿意发狂,所以给你一个疯子的绰号,就算完了”。胡先生是这样回答的:生命本没有意义,你要能给它什么意义,它就有什么意义。与其终日冥想Ricky Gervais Live: Animals,不如试用此生做点有意义的事。 说实话我觉得这个答案很有点狡猾的味道,人生是什么?不就是由一件件事情组成的?一个人不知道人生有什么意义,其实他是不知道他所做的事情有什么意义。我更喜欢大蛇丸对君麻吕所解释的人生的意义:人、生きていることに意味なんてないのよ。でも、生き続けることで、面白いことを见つけられるかもね。あなたがその花を見つけたように、私があなたを見つけたように。人活着本没有任何意义,但只有活着才能发现有趣的事情。就像你发现了花,而我发现了你。 看剧有什么意义? 胡先生在书中也做了冗长的解释。我个人觉得“为了成为更好的自己”就足以一言以蔽之了。当然前提是记得读过的书。有人也提出过“读过的书会忘怎么办”,有一个流行的答案是:“当我还是个孩子时,我吃过很多的食物,现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是,它们中的一部分已经长成我的骨头和肉。”我是很鄙视这个答案的。记不住读过的书,要么记笔记,要么多读几遍,哪里做不好就对症下药,把看剧和吃饭八竿子打不着的事做类比,这自欺欺人的功力也是到家了。 青年有什么苦闷? 总有人说年轻人的愁都是“为赋新词强说愁”。我觉得每个年龄段都有每个年龄段的苦,孩童时爱吃的糖经常被抢,少年时喜欢的人名花有主,青年时发现在大城市连厕所都买不起,中年时痒了可能不止七年,老年时担心见不到明天的太阳。所以人生就像升级打怪,在哪个年龄段就做哪个年龄段的事,就解决哪个年龄段的苦。在朝气蓬勃的少年时非要领悟“人生啊,平平淡淡才是真”,我只能说你的青春都被🐶吃了。而青年时期的苦闷,说大不大,说小不小,如同扎在喉咙里的刺,似有若无地提醒着你它的存在感。比如羡慕别人聪明伶俐,自己却智商欠费。比如自己干的工作不喜欢,想换啥也不知道。比如遭受一点挫折就哭天抹泪回家找妈妈。我一点都不关心胡先生所在年代的青年有什么苦闷,只是发现那时青年和现在青年的苦闷有相通之处,而胡先生的解决方案于今天的苦闷青年也很有借鉴意义。 这部剧不止探讨了这三个问题,胡先生对于中国的文化问题,哲学问题,社会问题也颇有见地。看不完看不懂也没关系呀,胡先生也说过:怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。 PS:我真的很讨厌这部剧的海报。

先要对那些可以把此剧翻来覆去看上无数遍的同志致以崇高的敬意!!!我是这样打分的:249的剧本和康丫的导演决定了起评分为4星~老段、翻译、居士、七哥、晨儿、登子君给本剧各加1星~蛇屁股邢三栋等熟人再加1星~但是我不知道该给傻强打负多少星才能消减我内心的痛苦…………故~就不打分了……

这部剧不管再好的拍摄都赶不上在我心里的地位,我想在很多人心里它都有不可动摇的地位!虽然当时的一些特效和服装都没有现在好,但是剧情演员的演技都是最棒的!

很不错的明末剧集,教给了我很多知识,也给我提供了很多值得思考的东西。