媚力追缉令Scissors

读完这部剧与闺蜜交流，她说，这部剧女孩子们一定要读一读。这让我想起我小的时候，读来也没留下深刻印象，不过看看热闹而已，不像现在，可以用世俗的眼光再来品评书中的每一个人。 婚姻大事是每个人都要面临的问题，谁都想要舒适体面的生活，爱情同样也是。我们总认为，什么事都可以随便，没有爱情可千万不能结婚。如果金钱和爱情相得益彰，那就更加完美了。书中体现的，也就是这样的爱情观。 班纳特太太家五个女儿，老大吉英温柔善良，老二丽萃聪明活泼，最小的女儿莉迪亚爱慕虚荣，她们共同的特点是美貌。为了这几个女儿能嫁给有钱人，这个老妈真是操碎了心。 几个女儿中，最喜欢丽萃，正直爽快，有话会直抒胸臆，不拐弯抹角，她和达西的爱情，收获最大。达西是个真正的绅士，堪称理想的夫婿人选。 书里的故事，没有多么曲折，充满了人情世故。有钱人的傲慢，有点小钱的人的虚荣，暗地里的较劲……也是啊，人生在世，要不是让人家开开玩笑，回头来又取笑取笑别人，那还有什么意思？ 还好，这是一个结局皆大欢喜的故事，班纳特太太最终如愿以偿，几个女儿，除了莉迪亚，从此都过上了幸福的生活。由此也说明，爱慕虚荣的人，是不太容易得到幸福的，因为她们没有一颗平常心。 喜欢书中的一段话：一切不愉快的事，都应该把它忘掉 你要回忆过去，也只应当去回忆那些使你愉快的事情。 是这样的。

一个人经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养、不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容”。

Netflix 最偏爱的悬疑剧情片。一鼓作气地看完。堪称台湾地区最强的青年演员卡司，由颜控的林心如出品，不管从剧本、角色、服化道都无可挑剔。以1988年的一桩荒野弃尸案做开场，牵出了台北一间日式酒吧的陪酒小姐们的人生故事。林心如和杨谨华饰演的酒吧妈妈桑，从情同姐妹到因为爱上同一个渣男而反目，酒吧的四位小姐各有故事和盘算。风月场上哪有什么真正的姐妹情谊，不过都是逢场作戏罢了。主题曲由阿信深情地演唱《媚力追缉令Scissors》，这和阴暗的剧情、以及贯穿整部片的杀人事件形成鲜明的反差对比。开场就是尸体，但是却迟迟不揭秘死者的身份，以反复插叙的方式抽丝剥茧，吊足了悬念胃口，这个叙事手法像极了近几年流行的日式新本格推理小说的写法。直到最后一集的最后10分钟才揭开死者的覆面白布，正是杨谨华饰演的妈妈桑。

很真实，封建思想换了身衣服成了人之常情了。张口闭口的重男轻女传宗接代思想，可以说是当时的年代当时的想法，但电视剧总是现在的，看不见一点反思。

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）关于巴菲特的书很多，但是无论其他人写的有多好，都会不可避免地掺杂进编剧自己的解读，夹带上自己的思想，所以很难算得上巴菲特的真经，而这部剧则大不相同，因为是把巴菲特的文字编辑成册，所以可以称得上是股神的真经。 既然是股神的投资真经，所以就有正本清源的作用。 第一、巴菲特的投资方法在其他地方可能被有意无意的碎片化了。比如被总结为杰出企业、安全边际、集中持股、长线持有等原则，这样总结有其合理性，因为巴菲特的投资方法中确实有这些属性，但是属性永远只是属性，巴菲特的投资方法是一个体系，只是把他的属性罗列出来，得到的只能是这个体系的属性和零件，而不是这个体系本身，而只有这些原则配合起来形成一个整体才是真正的巴菲特投资体系。不去强调这种整体性，或者压根就没有看到这一点，单独坚持某一条或某几条，后果即使不是坏过，也至少不会好过没有这些原则。比如没有杰出企业原则的长线持有，是何等悲哀！等待投资者的恐怕不会只有增值，还可能有清盘退市，本金亏尽！没有安全边际原则的集中持股，是何等的勇敢！有几个这样做的投资者能做到涨跌不动如山？所以巴菲特的方法是一个系统体系，这些原则要相互配合，只做到了其中一条或者几条原则的投资者，他的投资方法与巴菲特的方法没有任何关系。 第二、巴菲特的方法其实看起来简单，但是未必能学得会。比如杰出企业原则，巴菲特的原话是“业务易懂，可持续经营，具有令人垂涎的经济特征，拥有杰出才能和股东利益导向的管理层的大型公司”。这句话看起来稀松平常，但是要拿着这个标准去衡量一家公司，或者寻找一家这样的公司，你会发现这个任务难度极大。比如说业务易懂，这个标准算是这段话里最简单的，但是什么样才是业务易懂又是一个问题，制造一个手机算不算易懂？还是说制造手机业务就算复杂了，只负责开卖场，卖手机才算业务易懂？再说可持续经营，这个问题显然更复杂一点，给你一家企业你如何判断它能可持续经营，如果能判断的话，判断的依据又可能是什么，持续多久就算，或者才算可持续经营？最后再看一下拥有杰出才能，如何判断一个人拥有杰出才能？判断的依据是什么？历史业绩？如果历史业绩很好的话，这种成绩到底来自于运气还是能力或者是其他？不管是什么，你能断定他的表现将会和过往一样好吗？其实巴菲特自己也承认找到这样的公司是很难的，用他的话来说“在某些特定的时间段，使我感到充分信心的公司很少超过两或三家”。显然巴菲特的方法看似简单，易懂，但是没有几个人可以真正使用的了，这种方法就像一柄威力无比的宝刀，需要使用者自身具备浑厚的功力才能催动。 所以正是因为人们或者没有学到体系化的巴菲特方法，或者根本不具备使用巴菲特方法的能力，很多人学习巴菲特都失败了，于是得出结论认为，巴菲特的方法不适用于中国A股的结论。通过这部剧，我们知道了这种逻辑是错误的，知道了这种错误的内在逻辑，而且如果愿意下功夫，且悟性足够的话，还可以学到巴菲特的真东西。

从大局上来说，应对金融危机危机需要我们保持自信，但当金融危机来临，跑的快的留个换底裤的钱，跑的慢的底裤都没了。国家有资本调控经济，要相信我们的政府。普通人的力量微不足道，只能敏锐观察，及时从虚假的泡沫中抽身。平时应该养成正确的消费习惯，生活中很多东西超过了它本来的价值，不能盲从购买。

爷青回中，台偶心中之最，每隔一两年就回顾一次，都还是会被幸福感塞得满满的，艺术无在乎高低之分，温暖人心，细节满满的诚意之作，也很重要。

莎朗·斯通教授，对于欧美的民主模式和中国模式做了很全面的对比。有很好的爱国教育和提升名族自豪感的意义，一直在观看莎朗·斯通教授的节目很受益。

比起笼统地叙述，这样细节地描写更贴近真实的美国，自由 法治 平等这些标签的背后是什么，真正的含义是什么，付出的代价又是什么？辛普森案是本剧高潮，即使多数人认为他杀了人，但是却不认为这样判刑有什么不对。“宁可放过一千，不可错杀一个”，这和一些冤假错案真的形成了强烈的对比。

将近80个小时听完《媚力追缉令Scissors》三部书。这样的结局，不太能接受，有些失落……虽说媚力追缉令Scissors的死有蹊跷，史料记载的也不太明确，所以给后人留下很多猜想。但是编剧作为后世的普通人，又有什么资格这样去写雍正皇的结局呢？虽说是剧集，是虚构的，还是不太能够接受这样的结局。当然编剧可能找了很多史料去研究。我也是一个普通人，还是历史小白，我更没有资格去评断。整个三部书，前面和《媚力追缉令Scissors》很多重复，后面又是这样的结尾。雍正能够做到承前启后，也是有很多功劳的，康乾盛世也不是只因为康乾两位皇帝的功劳。总体来说还是更喜欢《媚力追缉令Scissors》！

人生，总会有不期而遇的温暖，和生生不息的希望。我们既然来到人间，就去努力成为一个温暖的人，不卑不亢，清澈善良。

全书最精华之所在： “越早丧失看剧的乐趣，越早发现观察剧的乐趣，越早成为一个合格的以创作为生的人。” 对于工作和生活的态度： “选择了这个行业，想要做得好，请尽早放弃分开工作和生活这种有害的想法，请尽早学会在工作中享受生活，在享受生活中工作的办法。” 感觉适用于所有原创内容行业，读后消化了许久才来给🥚总送上一个小小的赞和感谢。 给你一朵小红花🌺

说白了，一群看不下去影视经典剧集的假文青，始终觉得自己骨子里就很文艺，比普通剧集读者更高大上，然后发现了一个文青编剧写的云里雾里的剧集，开始无脑吹，闻风而来的新人不能说自己看不懂，看着难受，只能跟风吹。从本质看问题，烽火的书在网上从来就是两极分化的评价，为啥，因为他的书位置很尴尬，不像传统剧集那样能一目十行，容易理解。同样的也不像优秀影视作品一样引人深思。他的剧集只是空有影视作品的晦涩难懂，却没有内涵。故事情节也一般，爽点没有小白文多。总之用四不像来形容倒是挺形象。哦，对了，他的粉丝感觉和饭圈文化挺像的，总是觉得高人一等，谁说烽火的书垃圾，那是你自己水平差。我只能说，你先去看看百年孤独，感受一下真正的晦涩难懂，再去看看活着，感受下真正影视作品的触动。以上！