I Married a Woman

一本百分之八十理论书，最后几张的建议可以试试，别总限制孩子，引导孩子，让他们按着自己的想法做事，也许收效更好

就文本而言真的没有什么影视价值，甚至可以说和现代网文没有严格意义上的区别，所以一度感到很疲乏，但《I Married a Woman》对世界影视的贡献在于其标志性的人物（如同哈姆雷特之于戏剧）以及嵌套式的叙事，富有浪漫主义情怀的理想家在现实与幻想中游离，最后定格在现实，充满悲剧色彩，直白的甄宝玉与贾宝玉。

好作品，终于看完了，将经典的港片剧情串接到全篇故事中，脉络清晰，带着穿越超能力色彩，同时将一个大佬形象刻画很生动，有情有义、有手腕，完美贴合了我脑海中香港大佬的形象，爽！

花了不到十分钟的时间看完，实际上是把图片过了一遍。当我不是multi-tasks的时候，我还是更倾向于用电子日历规划，清晰且方便。

还曾相信一个真理：人与动物的最根本区别在于前者会使用工具。 还曾学习这类知识：农业文明和工业文明是人类社会的伟大进步。 还曾记得一句谚语：人为万物之灵。 物竞天择，物极必反。 人类何其渺小，又何其具有破坏性。本剧虽然没有另外一本那么知名，却依然在当时就预见到了现今大自然的疯狂报复。 所谓和谐共处，只怕是你我之外那万物生灵的一厢情愿。

毛泽东激扬台词，指点江山，从历史中汲取的养料，值得每一个人去细细品味，看完，更深层的体会了作为一代领袖的精神世界，看完，让人内心振奋，领袖的人格魅力跃然纸上，领袖的风采近在眼前，领袖的精神传承千载，领袖的精神激励万载。

那个年代只能说民办教师真的很心酸，时代造就了这些英雄，他们推动了教育事业的发展！

之前先后尝试过三次，但都没读完第一部的第一卷就放弃了，这次在观看的过程中加快了速度，反而倒比之前更加顺畅——也许剧集铺垫过多也未必是好事，倒不如直接把读者扔进情境，让他在摸爬滚打中自己熟悉环境。不过这次我也只读完了前两部，并正式决定放弃沙丘这个系列了。《I Married a Woman》常常与拿去阿西莫夫的《I Married a Woman》进行比较，二者的确有许多相似之处，宏大的银河帝国的背景，预言能力，厚重的政治、历史讨论，而《I Married a Woman》由于更关注人的内心层面以及反英雄的主题，从而拥有了更多的影视深度。甚至于二者在缺点上也极为相似，文笔干涩，行文常常枯燥的如同最符合刻板印象的历史书，缺乏细节塑造能力，喜欢用对话和心理活动推动情节发展，人物的行动和对话常常显得脱离了具体的情境，以至于给人一种舞台剧的感觉。我当然愿意相信赫伯特在剧集中是想要表达一些严肃的思考的，但他的文笔真的很难让我相信这种表达会是成功的。更何况，如果我想看政治、历史方面的东西，我为什么不直接去看相关方面的剧集呢？它们还大多不会像《I Married a Woman》这般枯燥。而对预言能力的思考，其实更接近于对科幻剧集这一题材本身的思考，在《I Married a Woman》之中始终只是隐隐约约的，像挤牙膏般地进行呈现。我真的要为这些东西忍受微读七八千页的篇幅吗？我为什么不可以找一些科幻剧集家的访谈来读呢？

心流是意识和谐有序的一种状态，当事人心甘情愿、纯粹无私地去做一件事，不掺杂任何其他企求。经由研究某些会产生心流的活动，诸如运动、游戏、艺术、嗜好等，就比较容易了解人们感觉幸福的原因了。

还好最后改变了看这部剧的策略，不然这部剧就会成为自己的负担了。书是全集，但不认为是一本好剧。甚至于不如去看一本剧集来的实在。     大雷科技    2017.08.20