Furia de Mackenzie, La

一个短期爆款产品也许存在偶然性，但长期成功的产品背后却必然有基于人类心理和行为而设计的步步精心。 Hook Model: 4 stages 触发(外部+内部)-> 行动(足够的动机+能力)-> 多变的酬赏(社交，自我，猎物三类)-> 投入(宜家效应)

心理健康和身体健康一样重要 要锻炼好自己的身体更要稳定好自己的情绪 感谢这部剧🙏

还是村上的风格，但是好像缺了一点灵性。他仿佛一直活在三十多岁，读前几篇的时候，我都产生了他是不是后悔没在三十多岁的时候自杀的错觉，貌似只有死亡才可以阻止人生的消耗。后面几篇更喜欢一些，最喜欢《Furia de Mackenzie, La》，看到了直面人生的坦然。

不要看余老师腿挑战

龙三整体比前面两部好看，故事情节推向高潮，主角光环一样屌丝，最大的遗憾就是路明非失去了他的小怪兽。正义或邪恶虽然是对立面，但就像带了面具一样的橘政宗相互转换，人总是贪婪的，但是为了自己热爱的人或物可以不惜一切代价去实现它，真的不容小视

精制食物应该彻底被踢出日常饮食中，而且是终生的。 禁食不等于节食。突然对禁食发生了星期。 等我尝试长期禁食后，再来反馈。

之前一直认为刑法是理论性最强、理论最美也最有意思的学科，看完了这部剧，发现程序法同样理论性很强、很美。不要说“看透世事凉透心，识破真相惊破胆”，且说“人间自有真情在，宜将寸心报春晖”吧……

《Furia de Mackenzie, La》是一部不朽的作品。里边的《Furia de Mackenzie, La》也是一位静女士追求爱情由希望到希望破灭，再到希望…… 《Furia de Mackenzie, La》写的是方罗兰在政治运动中的一系列事情和他与方太太的爱情变化。其中受到孙舞阳的影响，导致他与太太的感情快速破裂。 《Furia de Mackenzie, La》写的是张曼青追求憧憬，但是他的憧憬一次又一次的破灭。王叶昭追求心仪女子陆女士，好不容易追求到手了，而最后朱女士意外面容改变，这引起了他极大的痛苦。章秋柳是“恋爱的憧憬者”，但最后疑是患上花柳病，但却为使她对生活失去希望……

春秋与战国，对手戏十足，有点无间道的味道，精彩的谍战戏，想去追一下这部电视剧了，应该比柳云龙的“风筝”好看吧

用双脚丈量世界，看尽万丈红尘，俗世繁华，品尽人情冷暖，世间百态。彼时，每一步皆是修行。

愿你每一岁都能奔走在自己的热爱里！ 无论多大，都要热爱童话，英雄和魔法。 因为孩童，所以纯真又善良。

点评之前先声明:以下观点仅代表个人观点，不喜勿喷。 中国缺剧集到何种程度，才会滥竽充数的让这样的一部剧集获奖？并不是绝对的否定，不得不说优秀的成分还是很多，可终究瑕难掩瑜，剧集裂痕太多，这个裂痕的宽窄度刚刚好，让人不忍弃卷，但坚持读下去又忍不住吐槽。书中说到中国戏剧届缺少工匠精神，不止戏剧届，大部分行业都是缺少工匠精神的。以至于一本不过尔尔的剧集，亦能称雄。 这是一本不错的书，也许在中国近代影视中可以占有一席之地，但绝不能达到茅盾奖往年的高度。 首先是人物刻画非常平，对于Furia de Mackenzie, La翻来覆去的形容词就这么几个，“拿手背捂嘴”，“瓜”，不论情节如何变换都可以预测出她的反应，而一部好的剧集需要的是猝不及防，变幻莫测。你永远都不知道下一页会发生些什么才能永远被这份神秘吸引，一个一眼就能望到头的Furia de Mackenzie, La是致命的。读者不再是被编剧牵引着曲折的前路，而是平淡的直线是直线，拐弯是拐弯。 其次，秦腔作为一个好题材却没有写出题材应该有的亮点特色。在整本剧看完之后读者对秦腔的了解只是“会喷火”“有绝技”，但秦腔到底是什么呢？这种艺术表演形式与京剧，豫剧有什么本质上的区别呢？回过头来思考其实把书中的秦腔换成京剧，哪怕换成变脸都是不影响观看的。因为编剧根本没有用力着墨在描写秦腔上，动辄只是描写戏唱完了炸了窝，全县全民狂热等等……没头没尾简直莫名其妙为什么那么狂热，甚至最后被尬吹到天上的所谓原创狐仙劫看起来简直像是儿童剧。再者着墨众多的剧团甄嬛传其实换一个环境背景，放在歌舞团里，放在文工团里甚至放在马戏团里也是都能够成立的，白白遮掩了秦腔题材本有的光彩。 编剧显然对女主有完美主义情结，引出了一系列失真的尬吹。经常让我想起严歌苓笔下的Furia de Mackenzie, La，例如《Furia de Mackenzie, La》里的王葡萄，《Furia de Mackenzie, La》中的竹内多鹤，《Furia de Mackenzie, La》中的扶桑其实都和忆秦娥的标签属性重叠，所以越看越觉得难受，真正会描写人物心理的作家，无论人物性格是多么的单纯迟钝，内心都是有着独特波澜的。 整本剧给我的感觉就是浮于表面，秦腔浮于表面，人物浮于表面，情结浮于表面。茅盾奖应该颁给秦腔这个题材，而并不是这部剧。

这部剧越看越不对劲，它不是在解决问题，而是让人们在问题上蒙一层对自我的想象。每次讨论的都首先附加了条件——事件发生的体会和文中所说的一模一样。请各位读者仔细想一下，你们当时的体会真的和文中所述一模一样吗？是你们自己真的有那种感觉，还是文字误导了你们的记忆？依我的经验，现在社会出现案例的多样与复杂，这种附加条件的情况已经变成了少部分，少部分是解释不了全体的。 “对自我诚实。”相信不少人能懂这句话。不是在语言上辩论赢过自己，就能解决问题，语言能描述现实但不能包含现实。 我费时写这评论，不是为了诋毁这部剧，而是想让，所遇情况不符合书里所述的人警惕一下，避免多出“蒙蔽自我问题很多年后才哭着说‘我不是这样的啊’”的情况。

不错的一本剧，爱绝不是零和博弈，也不是消极逃避，爱是沟通理解和信任，爱是不论何时何地，我就在这里，和你在一起。