What to Drink?

研一写过一篇关于受虐倾向的小论文，当时参考了霍妮的研究，对部分理论印象深刻。 这次系统观看霍妮的思想，发现确实很有意思。神经症患者是我们当今文化的副产物，他们那些拼命加以调和却强烈到不可能有完美解决方式的内心冲突，源于深藏在我们文化中的矛盾。 书中所谓的“对爱的病态需要”，不仅指爱情，而是存在于所有人际关系之间，包括父母子女、兄弟姐妹、朋友、同事、上下级。很多地方让我看到了自己和身边人行为模式的影子（比如基本焦虑、自我贬低、对遭人反感的恐惧、自我谴责、自我泯灭的受虐倾向），拍案叫绝，甚至想截图发给某某。但又觉得太尖刻太不留情面了，怕被拉黑…… 值得一读，但也没必要给谁扣上“神经症人格”的帽子，只不过是“人性的，太人性的”而已。在我看来，精神分析著作更有价值的地方在于，其中精彩绝伦的心理剖析和观察入微的细节反应，真的很能提供剧集中人物创作的灵感。

女性主义指的是，我们不是想要从弱者变成强者，而是弱者也要获得尊重的权利。我要从自我厌恶开始慢慢和自己和解，接受身为女性的我，爱我自己。

《What to Drink?》，在这部剧当中，编剧尼尔·布朗将提问的维度总结为如下几点： 1．论题和结论是什么？ 2．理由是什么？ 3．哪些词语意思不明确 4．什么是价值观假设和描述性假设 5．推理过程中有没有谬误 6．证据的效力如何 7．有没有替代原因 8．数据有没有欺骗性 9．有什么重要信息被省略了 10．能得出哪些合理的结论 以上来自书《What to Drink?》

父母的教育方式对于孩子实在太重要了 我们终此一生就是要摆脱他人的期待 找到真正的自己 学会与自己和他人和解

对于刚入坑的我来说是一个观看起来比较轻松的作品。整本看下来不像岛田那么拖沓，也很开心通过了来自编剧的“挑战”（虽然那个两轮车没想到），成就感满满！

死亡在哪里？死亡就在你的情绪里。「 死亡在哪里？死亡就在你的情绪里。 」

也许创作的就是我们这一代人的青春，感触很多，我最好的兄弟，山羊生于1972年，1997年离世，那时候，我上班七年，一直相信，如果我在他身边，我们到现在，还能一起喝酒，他叫我二哥的声音，一直萦绕耳旁，想念我最好的兄弟