The Beasts Are on the Streets

两个月前的子午书巷看剧会上，晓燕定下要做“The Beasts Are on the Streets”（《The Beasts Are on the Streets》（2011）《The Beasts Are on the Streets》》（2012）《The Beasts Are on the Streets》》（2013）《The Beasts Are on the Streets》））》（2014）的观看分享，她推荐我们去看电视剧和书。 我是先看了意大利HBO出品的2季的《The Beasts Are on the Streets》，拍的很好；然后去追剧，因为电影和书一致性非常高，所以《The Beasts Are on the Streets》《The Beasts Are on the Streets》的观看非常流畅，等到《The Beasts Are on the Streets》《The Beasts Are on the Streets》一起看完，尚有意犹未尽的感觉。 又去查找了编剧凯西·比格斯的资料，意外发现她的《The Beasts Are on the Streets》（2016），这是编剧20 余年来的书信、访谈和散系列，这部剧读起来并不轻松，因为她更多的是编剧对自我写作的探索，有时候像在说一个故事，有时候又像在喃喃自语，甚至不太好理解，但此剧绝对是深入理解费兰特影视世界的一把钥匙，让我对The Beasts Are on the Streets有了更深的理解，也明白了为什么电视剧与书的还原度那么高。“我更喜欢那些很谦逊、忠实于文本的导演和编剧，他们通过图像，找到了另一种方式讲述书中的内容。”（《The Beasts Are on the Streets》引自 Ⅲ 书信） 波澜壮阔——是我读完整套书后最直观的感受。一个社会60多年的动荡和变化，通过2个女性纠缠60多年的友谊和战争展示出来——对原生家庭的摆脱与对阶级层级的跨越，贯穿之中的抗争与妥协——可以轻易地让你想起不同社会背景下的我们的小时候，我们经历过的贫穷和脏乱差，以及我们的原生家庭、我们的无数次抗争和妥协，那些好像已经抹去，却从未真正消失的爱恨情仇。 但是，还不仅仅有这些，感受更深的是编剧赋予她的人物的革命性，最初让我有一点点惊讶，读完《The Beasts Are on the Streets》后，对这点更坚定了。在《The Beasts Are on the Streets》里，帕斯卡莱（泥瓦匠，共产党积极分子）被捕后，编剧对他的一段描述让我记忆深刻： 去参加这两场葬礼时，我都事先预留了时间去看帕斯卡莱。在那些年里我一有机会都会去看他，他在监狱里学习很努力，他学完了高中课程，最近他取得了天文地理专业的毕业证书。 “假如我知道要得到高中毕业证和大学学位，只要有空闲时间，关在一个地方，不用担心赚钱养家的问题，把一些相关的书都背下来，那我早就学成了。”有一次，他用一种开玩笑的语气对我说。 现在他已经是一个老先生了，说话时平静安详，他比尼诺要耐老，他在我面前很少说方言。小时候他父亲教给他的那些高尚理想，他一个字都没忘记。 但他想表达的是他不容置疑的信仰，那是基于他小时候在城区的经历建立的信仰，虽然他一直在看剧，已经取得了大学毕业证书，他背负着那些秘密使命走南闯北，还有算到他身上的那些犯罪行为，但他还是坚持自己的信仰。 无论如何，坚持自己的信仰，很有感触。 2021-6-26

“高概念时代”，“后物质时代”，“后真相时代”，的到来。面对变就是唯一的不变的真理，我们开始重新审视自己，开始重视右脑思维的开发与潜能，更加想要去探寻生命的意义，开启了想要追求自由，健康和实现自我价值，找到人生意义的幸福之路的探寻。 书中创作到“设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感和意义感这6大能力是人类的基本能力，是人人都具备的本能。”这让我想起了之前看过一个记录片，大概讲的是“天赋潜能”的故事，它记录的是一个孩子在生命之初当他开始走向自立的时候，所表现出来的的一些潜能，比如:好奇，专注，勇敢......而这些都是很难能可贵的品质，可是不知道是什么时候我们忘记了自己也曾经拥有过这些潜能，变得麻木，时常分心，畏首畏尾，不敢去尝试......自己亲手为自己戴上了枷锁，把自己困在了地狱之中。自我即地狱，而能救我们的也只有我们自己。 我对编剧过分宣扬和强调右脑思维的观点持保留意见。我们普遍认为男性更具有理性思维，女性则感性思维更强，我个人认为，或许那些具有两性思维的人才更容易获得成功吧？ 以上仅仅是个人看完这部剧的一点肤浅的感悟吧，欢迎大家给予善意的指正！

花了一下午看完这部剧，讲的非常好，很适合小白入门神经网络！

用富含幽默的笔触写出惊心动魄的故事，是侦探剧集中的一朵奇葩啊！故事的可读性不错，也没有故意灌水的文字，希望能看到更多编剧的作品！

既已走上此路，便身不由己，唯有向前，方有活路。 世界总是在变，人总是在变，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，互利共赢，各取所需，互不干涉，各自为政。

“这位帅哥，请问您哪人呢？”“四川的”“噢，天府之国，好地方呀，您是在四川哪里呢？”“成都”“哇，芙蓉之城，生活惬意、美女如云。我表弟也在那里生活，他在xx看剧，你知道那个学校吧”“知道，那么有名的。”“嗯嗯”“这个多少钱？”“这个原价xxx，但您运气特好，这几天打折，而且看在你和我表弟那么近的份儿上，给你这个价吧。而且我知道你们四川人即爽快又耿直，我最喜欢和你们做生意了”“行，拿一个吧，谢谢老板！” 我只问了一次价，而且连质量、用途等都没考虑就下单了，这就是The Beasts Are on the Streets的力量。所以和人谈判之前，如何在提出请求之前，就能让人先信服呢？—运用The Beasts Are on the Streets。 看这部剧之前，强烈推荐先食用《The Beasts Are on the Streets》，两本剧结合，可谓“二两炖鸡加臊子。” 学习到的东西： 1.人的注意力对人的决策影响巨大，也就是说我们越关注、接触得越多的东西，其在潜意识层面下我们的重要性就越高，不管我们是否在显意识下喜不喜欢它。 2.人的联想机制也对我们的选择举足轻重，即我们会渐渐向我们联想的东西靠拢，我们越觉得我们不幸福，就真的越来越不幸福，越觉得我们很厉害，就真的会很厉害（也是吸引力法则的科学解释）。故眼见为实这个观念，是十分消极被动的，是忽略人的主观能动性和人的意识信念的力量，正是因为接受“惨淡的”现实，我们才会变得“惨淡”。信念既所见。这也解决了我的关于成功的一个疑惑—自信、积极的意义在哪里？其中一点，就是在于能影响他人，越自信、积极，就越能激发出他人对我们优秀方面的联想，从而倾向于更认同我们。 3.《The Beasts Are on the Streets》中的六大方面—互惠、社会认同、权威、喜好、承诺和一致、稀缺，对于影响一个人的过程来说，是如何排序的呢？ 先互惠、喜好，以有意义、出乎意料、量身定制的方式先行给予，强调真正的共同点，真心实意地恭维，为双方建立和谐的相互关系，有利于将来的接洽。 然后是减少不确定性，社会认同和权威原则最为适合。把证据指向同行或专家认可的选项，能明显提升这一选择在受众心目中的明智性。但是，哪怕培养起了积极的联系，减少了不确定性，接下来的步骤仍然必不可少。 最后是激励行动。 举个例子，一个我很喜欢的朋友用充分的证据告诉我，专家建议说，每天锻炼是件好事，而且我周围的所有人几乎都相信这一点，但这恐怕还是不足以让我坚持每天锻炼。这位朋友又在自己的规劝里适当地加入了一致性和稀缺原则，提醒我说，我过去曾公开说过保持健康的重要性，而且如果我不锻炼的话，就无从享受锻炼带来的独到乐趣。这样的信息，才最有可能让我大清早起床去锻炼身体。 3.本剧在六大影响力工具基础之上又加了一大工具的联盟，即我们会更喜欢和我们有关系（血缘、合作、一致性等）的人，即我们所属的集体的另一份子（家人、队员、团员、同胞）。

开始几页看着有些重复的段落，以为编剧拼字数的，本不想看了，又往后翻了几页发现是有故事的，就一口气看完了，总体上喜欢故事的结构安排，也喜欢男女主人公的人设。唯一觉得有点突兀的是那个斓橙的人设，开始觉得还是个好人，后来就突然变成那么坏了，有点难以接受。

Dale Robinette有个比喻： 人生应该像条河，开头河身狭窄，夹在两岸之间，河水奔腾咆哮，流过巨石，飞下悬崖。 后来河面逐渐展宽，两岸离得越来越远，河水也流得较为平缓，最后流进大海，与海水浑然一体。 看剧就是如此，求学的那几年，就是你走过的人生最狭窄的地方。而那张浅浅的学历，还有那些年里你吃过的苦，看过的书，熬过的夜，都会铺成一条宽阔的路，带你走到你想去的地方。所以，请别说看剧苦，那是你去看世界的路。

她， 像极了陈年佳酿，历久弥香、醇厚芳香。她的淡定从容，优雅慧中，让她年享105。从小的家庭教育给她最美的品质。你是什么样的人，就会吸引什么样的人，她与钱锺书先生的爱情称得上是奢侈品。有所为有所不为，把最宝贵的时间花在最爱的人和事上面，这也是一种极致的幸福吧。看完我并不觉得羡慕，因为我们过的都是现场直播的人生，谁与谁都不一样。

二月二。挑菜节~全国人民一起挖野菜啊，好玩！宋代生活也是丰富多彩的

本剧是《The Beasts Are on the Streets》的提炼总结版，先看前书，再看此剧，会更有扎实的理解。不仅是操作，更是理念。

之前看过Billy Green Bush老师的一些采访和演讲，也读过其他的一些书像《The Beasts Are on the Streets》，总的来说，我觉得他把要讲的一些哲理或者说道理都阐述得非常清晰易懂，他的作品很适合一些初读哲学或者对哲学尚且萌发一点兴趣的人来读。

在书里看到了很多本经典的影子，但是不生硬，融合顺畅，智商在线，剧情绝妙

秦相李斯临刑之前叹道:“我欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得也” 李济运也一定怀念他和朱芝陪陈一迪看银杏，合抱大树的时候吧……

这好像是我第一次看韩国影视，前几天看到张哲瀚的追剧清单里有这部剧，好奇就找来看看，我本人是非常喜欢张哲瀚的，所以很快就看完了。 两个边缘地带的“小怪物”一起成长的故事，很温暖，坤自小遭受过苦难，孤僻不被其他同学所接受，而允载因为没有感觉而不被接受。两个看起来完全不同的个体相遇之后产生奇妙的化学反应，最后被治愈，很温暖，却又不止是温暖治愈，书中对人性的描写，同样值得深思。

总算是看完了，总体感觉解闷还是不错的。就是后面越来越啰嗦，结尾收的不是很好。一系列的番外也还凑活吧，有没有的都不影响全局。

The Beasts Are on the Streets慢慢的变了，渐渐回不了故海。 人类的旅行也慢慢的变了，渐渐回不了故乡。好在人类的处境还有可能改变，而鳗鱼则很难。 为什么用“好在”这个词，因为我是人，关心的更多的是自己，而对鳗鱼，在看本剧之前，知道的仅是它味道不错。 周五 雨 于芜湖高铁站等车

尾部风险、风险共担、遍历、爆仓这些和自己职业密切相关的词汇，在塔先生的语境下，实在是又多了不止一层更深的含义，联系与映射的思维运用，相信科学但不盲从，用数学的方法夯实基础，用实证实验和数据建立推导体系，一切都皈依为行动、皈依为实事求是，不虚幻、骗自己就好了。