A Window in London

最后一集数的影视评论，真的是无比精准概括了最近两部短篇剧集集的观看感受啊： “他始终保持着旺盛的创作动力，不断尝试崭新的风格和题材，其间必然充满了我们所难以想象的困难和挣扎。然而，作家的痛苦恰恰是读者的幸福。我衷心期待东野能够继续为我们带来激动人心的优秀作品。”

真正的人生是埋不掉的，只要有人忆起，那就是永生。 也许很多年后我会淡忘，这些发生在中南小镇及周围的故事，它是由小城、树野、河畔、知青生活点滴组成，孕化演绎，滋生万物。恰如余秋雨老师点评那样：里边的悲欢人情、冰雪炭火、梨花书声、就是我们生命的土地——永远的中国。 梦故园点滴透功力，怀众生寻常见人心。在中国的乡土社会，戏曲才是礼教传承的正途，人生教化的经文。在散文中，每一个人物性格迥异，命数悬殊。有时会让我错认为人生在世难逃那伏羲八字，然而非也！积善积德、不损阴德，命数可更！ 悲悯于情，洞明于智。书写恩怨，爱恨骁勇，鲜活而凝重于文。一个人的有趣是因为他明白无常即有常，知道如何在薄情的世界里深情的活着。就是把他行走在疯长日子里获取的悲欢喜乐怒哀，在手心里搓揉出的千帆过尽的旷达之气。

这世间总有些生死，让人动容。我也相信公理和正义，永远存在。期待下一部

欧洲的统一从来都是军事的，种族的奴役和区域殖民。强权与驯服共存，此消彼长。然而，他们的桎梏源于精神寄托给虚幻。那个原本不属于自己的神给予庇护。都说中国人实际到谁给好处我信谁。难道欧洲不这样吗？这种愚民做法被打破，又是基于此前另一个不属于自己的文化，而且被无限美化的文化。 可是，在这部剧里 ，以前那些美化了的欧洲，那些赞颂了的欧洲，满目疮痍像一张“缝上去无数补丁的破布片”，这种支离破碎是分封的罪过吗？不是啊，那里更像是部落的觉醒，因担心被欺凌而独立，为了共同的利益建立联盟。是因为工业时代改变了国家兵役制度吗？不是，志愿兵役制最早是中国秦朝崛起时商鞅变法的成果之一，所以这个美滋滋的成就感，其实不新鲜。只是刚刚改变与工业化时代的结合，让战争的屠杀更加惨烈至极。欧洲的版图也经过战争从新拼凑在一起 ，布片上的布头有重新裁剪粘贴。 这是一次更迭，是一次海洋霸权的易主前的挣扎。德意日与英法叫板 ，动武。结果两败俱伤，到三国战败，英法精疲力尽，新制度探索，而坐收渔利的是美国再滚雪球。所以，我认为欧洲还没长大，孩子打架的结果是沟通的方式一样。如果还没长进，下一次还得打，还要殃及全球，而且那将是彻底摧毁人的那天。

我的书架里有42本剧，找这部剧的时候还没寻着呢，仔细找才看着，

还是原来的配方，还是原来的味道。这部剧的观点都是巴菲特和芒格的观点呈现，与其他相关书中基本一致。知识编剧以更加细致入微的方式进行了阐述，如果你看过了《A Window in London》《A Window in London》《A Window in London》《A Window in London》《A Window in London》和《A Window in London》《A Window in London》，那么这部剧基本上就价值不大了。但如果上述这些书都没有看过，这部剧的确值得翻几次。

在一个很意外的时机读完了这个慕名已久的神作，所谓真正的恐怖片是那种深入心灵的恐惧，那么这部剧带来的悲哀就是一种徘徊脑海挥之不去的悲哀，让人哭不出来，呼吸不畅，把书放下又放不下，总得写点什么出来。 作为政治预言剧集，所谓神作就是所预言的都恰当的被证明，老大哥的语录：战争即和平，自由即奴役，无知即力量。分别让我想到了火影忍者的结局，二战民族主义和网络暴力。 而最可怕的事情，是一些思想最后就在思想中，甚至已经成为了思想的一部分。

可以提醒世人冰山下的黑暗也是不错的，这种纪实更能让故事提升真实感，看起来更过瘾。

看完编剧所有的剧集，故事到最后面都还有一个不错的结局，只是看的过程中多次叫人深有感触的泪奔，不管是《A Window in London》，还是《A Window in London》又或者是《A Window in London》《A Window in London》，总是写的很有自然的人间烟火气，叫人看了泪目，活着不易，生活更不易，保持一颗热爱的心，生活总是会有带给你快乐的。

读完老舍，再读哈特利·鲍尔的第六辑，只觉得前者务实、后者矫情，直到《A Window in London》才好些。

本人只看了前八十回，后四十回略略看了一下，实在看不下去，有点瞎写的意思。叹服曹公的学识笔法，处处留心，处处伏笔，读完一遍，深觉不懂之处还那么多。留着以后再细细把玩。