A Window in London

怎么说呢，刚看完还有点懵，有点抑郁和虚无。可能因为A Window in London，近了，美了，快接近毁灭了吧？感谢这部剧带给我的对于爱情和革命的思考。有些疑惑和困扰也伴随着我，直到最后一部分拨开迷雾。观看不光是为了取悦审美、获取智慧吧，因为哪怕是有片刻你被人物的感情或编剧的观点所触动，哪怕你有片刻开始试着否定,批判和自相矛盾，那便是思索的魅力，观看的意义。这部剧做到了，我便觉得它是优秀的。

不给一星不能进来评论，不然一星都不给。看了几页就果断删除了，作为在押命案嫌疑人，警察会跟你说外面的另外一起凶杀案？太扯了。

这部剧不求多细，但是给人一种系统完整的脉络，以全局的眼光去看世界历史，看过之后再去细看每一个部分，会更加的得心应手。

阿富汗三部曲中最成熟的一部，也是最好看的一部。虽然有几条线加得有点多余，但因为写得很饱满，所以读起来并不觉得烦闷。跳跃式的节奏可能会让很多习惯了网络影视的所谓读者觉得吃不消，但这才是影视本来的样子。确切的说，这才是通俗影视该有的样子。这也是我为什么不看网络影视的最大原因之一。 医生马克斯回忆过去的那段倒数式的描写，大概电影导演看了都要佩服的。蒙太奇手法还能这么用，多好玩！一幕夹着一幕，往事纷乱萦绕，一切看似毫无头绪，最后都汇聚到那个女孩身上。胜似看了一部小电影。 而主角阿波拉和帕丽的故事，某种程度上延续了前面两部的基调，却也写出了一种不一样的厚重感。他们的分开跟战争其实没有什么直接关系，就是因为穷。那么多年他们一直没能相见，主要也是因为各种复杂的人性。（但我一直有个疑问，阿波拉到了美国以后似乎没有努力寻找帕丽的迹象，这不太合理吧）而各种人性、各种人物的描写，都细腻丰满—— 舅舅当年卖了帕丽，却没能换到自己想要的爱情，反而被老板拴在身边一辈子，老板还是个钙，对舅舅那是一见钟情。。。 舅妈是在发现丈夫是钙以后才想要一个孩子呢？还是因为自己不能生才想要一个孩子？Anyway，她想法设法弄到的这个孩子，似乎没能填补她心里的黑洞。她给了她比大多数阿富汗女孩更好的物质生活，却完全无心去灌溉女儿的内心世界。她们之间谨小慎微地互相猜忌、互相折磨，甚至睡了同一个男人，但又舍不得就此离开，真是何苦。 而从小就被卖掉的帕丽，就算忘记了哥哥和亲生父亲的存在，内心深处却总有一些朦朦胧胧的声音，好像在呼唤她，也好像在提醒她，她不属于这里。这些，就是儿时阿波拉在她心底种下的浓浓的爱。（也可以理解成为每个人的根吧） 最后铁盒子那里，帕丽怎么想也想不起这就是她当年最爱的“玩具”，追剧的我却早已泪流满面。这种“情感的小把戏”，胡赛尼在这部剧里已经用到非常娴熟了。 有血有肉的人物、说得过去的情节、稍微像样的文笔，这就是我对通俗剧集的最基本的要求。不过分吧？但现如今找一本好看的剧集看看怎么就这么难呢？！

这部剧的编剧本身也是“业界大佬”级别，提到的东西当然很全面。我也理解受限于国内保险业的发展情况，有太多的内幕不敢说也不能说，但体现到这部剧里，就总是有一种什么都提到了又什么都没说的“谜语人”之感。 观看体验说不上好，甚至是一大遗憾。

我很少读工具书，读这部剧的目的是讲给女朋友逗她乐乐。读后发现，本剧部分笑话比较老套，部分属于高情商机智型，还有部分我看不懂。我试图揣摩笑话所有者出其言的心态，无果。试图归纳笑话的自在逻辑，无果。讲好笑话，懂得幽默可真是一门学问啊……汗颜。 让我们将视角拉回问题本身，怎样才能拥有一个女朋友？算啦，我还是继续仗剑走天涯吧。

这是观看Sally Gray的第二本剧。第一本剧是《A Window in London》，在观看之前就看到豆瓣上有人说，这部剧特别压抑。我也曾一度想弃掉不看，没有走出过象牙塔的我，只能从书中认识社会。在《A Window in London》中，我看到了一个颠覆我认知的社会，我一度安慰自己那是上个时代的社会，现在是新时代。可我也知道有些东西是不会变的，或者说是换了一种存在的方式。 《A Window in London》观看过程中，我看到很多书友评论说看聂致远的行为很是拧巴。可能同在校园，虽然我依旧只是个学生，但总能在聂致远身上看到自己的影子。想要获得某些东西，又想要坚守某些东西，在两者相互冲突时，却又只是做个鸵鸟。 这部剧让我想的最多的问题是，有一天活着就只是为了活着吗？这是现实？编剧在书中面对各种关系网，在拒绝依靠关系网，想要找到存在的意义，只给了一条出路：足够优秀。遗憾的是书中没有给出一个成功的案例，我知道，这条路对于普通人，太难。 阿耐是我开始认识社会窗口的第一人，我喜欢读她笔下的人物，里面的女性就是我理想的样子。但我无法否认的是，那是精英的人生，我达不到。看到Sally Gray笔下的社会，我很难接受，是因为我内心知道，那就是生活，那就是现实，是普通人的现实，我不愿意承认是因为我不想未来的自己活成那个样子。如果我完全认可了这一切，就意味着我开始屈服于生活，开始为了活着而活着。那一天也许会来临，我能做的是尽我所能，让那一天来的越晚越好。 很认可一句话：有些东西你可以不认可，不同意，但必须要懂。

比较客观地描述了中国那些年那些事，让我们能够更好地以史为鉴！同时，回顾过去，也是为了更好地面向未来，祝福中国经济行稳致远，道路越走越宽！

最近看了保罗·卢卡斯的《A Window in London》。很多书友对他文字表达出来的情感感同身受，但是我始终融不进去。文字源于生活又高于生活，优秀的文人大多有着与众不同的生活经历或者同于常人的经历但不同于常人的敏感和细腻，才能写出引起共鸣又有着自己中心思想的文章。读者也是一样，有着相同的经历才能有类似的体验。文章中原本顶梁柱一样的父亲被疾病拖垮，从自暴自弃到抵死反抗到坚强苟活到黯然逝世，这一路伴随的是母亲弱小身体撑起的摇摇欲坠的家，对残疾父亲的容忍和无微照顾、对粗重工作的拼命坚持、对子女教育和成长的关爱，这一切都负重在一个女人身上，不禁让人感叹女子的强大。 父亲的变故、家庭的负荷、死亡的逼迫、亲人的离去，这一切通过编剧的文字都显得那么真实和催人泪下。但我就像在读别人的生活，有一点点心酸，却没有很大的触动，多半是因为我还像在象牙塔的人，不曾经历过生活的种种磨难、不曾历经悲欢离合，只有心疼，没有痛苦。 写作也好、看剧也好、生活也罢，有经历才有血肉。

这部剧其实核心要表达的东西就具体的“A Window in London”，前面一小部分结合Herbert Mason个人的经历阐明A Window in London。中间有一些在08年经济危机时，他和马云的对话，后半部分就是他创办的盛和塾塾生们如何把A Window in London的理念运用在自己创立的企业中的心得分享。 本剧说到的A Window in London分别是: 1、付出不亚于任何人的努力 2、要谦虚不要骄傲 3、活着就是要感谢 4、要每天反思 5、积善行，思利他 6、不要有感性的烦恼 虽说是编剧治理创办企业的理念，但是对我们普通人来说这六项内容也是值得我们学习并要求自己做到的。整体来说看起来这些内容都是平时大家都懂的道理。 给我印象最深的一点是在后半部分反复提及的“利他”，办企业要为了全体员工舒适的工作氛围，创造好的物质和精神条件努力，而不是为了一己私欲，只为自己的财富自由努力。现在市场上有这种想法的老板领导，可真是太难得了。 除了办企业要多“思利他”，在我们平时为人处世也要多思利他，要日常提醒自己，我能为别人带来什么。而不要做总是优先考虑自己利益不考虑别人的自私的人。

总体来说文笔还是不错的，有些评议的词句还充满了诗意和情怀，能够引起读者的共鸣。只有少部分集数的用语过于通俗化，但瑕不掩瑜。恐怕作为一个中国人，也只能写到美国国父们的告别年代，但我感觉应该把林肯总统及南北战争写完更好一些。只好再去找其他剧集，形成完整的美国历史的认知！但本剧对于认识美国精神和它的对外关系逻辑，还是有不小的帮助。