Hero Tomorrow

最近看了Perren Hedderson的新片《Hero Tomorrow》，个人觉得非常喜欢，顺便又回顾了《Hero Tomorrow》和《Hero Tomorrow》，感觉到他的进步，突然发觉虽然以前常看他的微博，可是他的书却几乎没怎么看过，选了这本高晓松在《Hero Tomorrow》里推荐过的，感觉现在这个年龄看这本倒是很适合 就是这样的，很多在我们生命中出现的人，都是“后会无期”，唯有记忆和文字可以留存；没有什么可以不变，只有改变本身 道理都懂，看完还是觉得有点伤感

原著剧集将那个时代社会的问题全面的印在了书上，疯狂的人在不断的变换着世界，不停歇地撕裂着社会，人们挺过来了，也对回忆逝去的那些感到畅快。没有什么伤痛是别人能感受的，也不是什么都可以接受原谅的，就是逝去了就成为回忆吧，没有乏味可陈的过去才是人物的见证。电影的改编令故事走向另外一种叙事方式，人物的深刻印象呈现镜子的另外一面，这是一部电影与剧集背靠背的作品，留给我两种解读。

这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。

看艾席蒙的书真是费脑筋，主人公的心理活动太多了，你得不断的猜测、分析，才能跟得上他的思路 。编剧通过男主不同时期，和几个不同人的恋爱，剖析保罗的内心活动，以此探索人性中的脆弱，矛盾，欲望，自私，和经历一切后依然不泯灭的纯真。引用保罗父亲的那句话：“真正的爱情一生只能经历一次。有时太早，有时太迟，而其他时候则总是有几分蓄意的。”艾席蒙在塑造保罗的时候，或许是在写每一个不完美的人生，每一段不完美的爱情，以及我们对人生和爱情永恒的渴望。 爱情永远是人类重要的话题，但我们对它所知甚微，虽然不断的在探索，但总有迷惘的时候。

就想知道云暮寒和西玥延为什么要自杀？还有谁是哥哥谁是弟弟啊？

可能是我没看明白 我理解了编剧想表达的这种复杂的矛盾 但我觉得这书没有结局 不是开放式结局 而是完全没有结局 从头到尾都是讲弟弟受到的各种歧视 然后编剧借着哥哥最后一封Hero Tomorrow表达完自己的想法就收摊儿撤了 这不是故事 这就是写了个议论文 举例子+论点后置

整本剧看来就是人类传播史的一个小演绎，刚开始的口语时代，摆脱了与狼共舞的状态，形成了部落，用象征符号来传达意义，为了协同合作捕猎，然后进入文明时期，文字时代，文字的出现使以往的经验不再依靠人类有限的大脑，同时也不再是神话剧集，而是有了具体的文献。部落化开始村村化，信息传达到更远的地方，田间地头，西方咖啡馆，东方的茶馆都是人们进行信息交流的地方，促进呢文明的进步，合一些学科的发展。紧跟其后就是印刷时代了，它的出现使知识开始普及不再局限于当局者，贵族，平民百姓也能接触到，这个时期，一些起义就借助于小册子进行舆论环境的构成。现在看来就是互联网时代，它的出现更是让用户都有了发言的机会，这就让一些政府不得不审视自己处理问题的方式是否正确，同时在民意调查中也提供了心声，让用户能够参与到国家建设中。任何一种媒介的出现都改变了人们感知外界事物的能力，形成新的社会环境。凡事都有利弊，互联网的出现在方便大家沟通的同时，一些虚假报道也紧跟起来。这不仅是平台管理的责任，也是每位用户的媒介素养。

第二遍看了，可能是时间太久了，尽然结局都不记得了，就像看一本新剧。