Repercussions

不知是这杯酒，太烈，我上了头呢？还是阴沉的秋，本就是让人抑郁的日子。总之，心很堵，我又裂开了。

Repercussions 梦回大唐 好一部乌托邦 可喜 可赞 可阅 愿我华夏民族 永昌

化繁为简，非常好理解的会计入门书。 拋弃枯燥，本剧生动有趣， 讲知识却不灌输，不停地提问，促使你思考。

在信息泛滥的时代，追剧之前要学会筛选，开追未必有益。选择一本剧之前，我一般会结合各类剧评以及豆瓣评分，再决定要不要看。如果确实选到一本令人不满意的书也无所谓，可以带着批判性思维去观看，观看过程中思考这部剧为什么不能吸引自己，问题出在哪。只要能够引发自己的思考，那看这部剧就有收获。 另外，书中还有一个观点给我敲响了警钟：追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。与书友共勉

专业到有点过分的书，完全不同于市面上常见的那种附庸风雅、心口开河的读物。编剧是一个学识渊博且极具探索精神的人，他的书即便不说是包罗万象，至少也称得上正本清源。

花了80多个小时读完这套书，编剧的几篇长篇屁股比较歪，美化美国的侵略，还的个人英雄主义的那一套。情节上来说还是可以的。

宋美龄是人类的精灵，她的美丽她的才华以及对主的虔诚。她不只属于哪个时代，也不只属于那个族群。

1、【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想，不一定是一个伟大的发现，或复杂的理论，它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验，这些都值得与他人分享。 对于演讲，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1）推销风格：我们要牢记的重要原则是，演讲是为了给予，而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者，为观众带来一些收获，而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2）漫谈风格：不要说“我没做好充分的准备，不知道该说些什么。”这样的话，这是非常不尊重听众的说法，没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络，没有鲜明的观点，没有启示性，那么就是在浪费观众的时间。 3）内部人的风格：就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力，但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中，提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4）炫耀风格：有些人由于极度渴望观众的掌声，表现出过重的表演成分。要知道，启迪性不是表演出来的，它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多，内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题，这样产生的严重后果就是，这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式：内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说：“伟大的创作取决于所删文字的力量！” 演讲同样如此，少即是多。 布勒内·布朗（Brené Brown），TED演讲者之一，给出了一个简单的方法：“演讲大纲完成之后，将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时，再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊（Ken Robinson），给出了这样一个结构： A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题？你想解决什么问题？ D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时，首要的前提是：你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑，而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行，你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地，但在你带他们到那里之前，必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接： 1）一开始要进行眼神交流，保持微笑 科学家研究发现，只要两个人互相对视，就会引发镜像神经元活动，从而使一方接纳另一方的情感状态。所以，保持与观众的眼神交流，表现得温暖、真诚而自然，这样，观众就会信任你、喜欢你，并开始被你所感染。 2）展示脆弱 要解除观众对你的戒备，得展示一下你的脆弱，比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的，但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱，这只会让观众产生受骗的感觉，比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此，编剧建议不要分享不真实的故事。 3）让他们发出笑声——而不是感到不安 幽默是演讲里非常有效的武器，会消除观众的抗拒。那些跟你一起笑的观众会喜欢上你，一旦喜欢你，他们就会认真聆听你的演讲。 莫妮卡·莱温斯基在TED发表过一次演讲，她说，在演讲时一直都很紧张，直到观众发出笑声的那一刻，她才开始放松下来。 4）放下自我 没有比演讲者的自吹自擂更有损于演讲了。有位演讲嘉宾的开场白是“在我成名之前……”，结果那位嘉宾成为了TED历史上唯

装的过头了，节奏一塌糊涂。

我喜欢最后的视频平台！感觉还能延伸，讲述人类的罪与罚。 果然村上最会写这种荒诞魔幻现实主义了！

转，推《Repercussions》，这是一本非虚构题材的书。 作为一本亲历者自述，又能开拓视野的好剧，值得一读！ 2019年初，由前法国阿尔斯通公司高管弗雷德里克·皮耶鲁齐和一名法国记者合著的《Repercussions》一书在法国播出，引起巨大反响。该剧以皮耶鲁齐的亲身经历揭露了美国的公共权力和国家暴力如何直接和间接地为美国企业在全世界的扩张与竞争开路的真相。 这是一场隐秘的经济战争。 编剧简介： 弗雷德里克·皮耶鲁齐 阿尔斯通集团锅炉部全球负责人，在2013年抵达美国纽约肯尼迪国际机场时被美国联邦调查局探员逮捕，并被起诉入狱。获得自由后创建了IKARIAN公司，主要以预防国际腐败为目的，提供战略与运营方面的合规咨询服务。 马修·阿伦 法国《Repercussions》资深记者，曾担任法国广播电台综合台的记者，自始至终跟踪阿尔斯通事件。 美国《Repercussions》，无论任何人任何国籍，只要涉嫌向外国公职人员行贿，只要该罪行和美国有一丝丝的联系，美国司法部即可将他入狱。利用强大的情报武器获得外国公司签订的大额合同信息，再动用复杂而严密的法律武器对不遵守规则的公司提起刑事诉讼。

画的挺好的，风格很稳健，构思也很有特点。 在书中，能看到许多以前听说过的、想象中的神、兽、怪，虽说明知是胡说八道，却也能借此窥探一二古人的精神世界，也甚有乐趣~ 但是，美中不足，通篇来看，神兽的描述，略显单调；大多只是一些基本动物的简单拼接、重塑。初读新奇，篇幅过长以后，难免审美疲乏。此为一大憾。

以功能主义中社会整体角度为切入点的名家之作，使人从另一个角度明白中国上世纪Repercussions以及其配套的婚姻关系、三角关系、继嗣制度、性关系等之间的体系结构和功能。费老精练而通俗的笔触使得全书精简浓缩，特别是对三角关系和婚姻关系的解读，令人茅塞顿开，醍醐灌顶。 拜读，受教了！

虽然这部电影是Repercussions也是电影IP系列的第二部续集，但是我觉得比前面两部都要好看，本来以为不会有很多的赛车戏，结果满满的都是赛车的速度与激情，而且这次的剧作比以前还要丰富，而且有大国自信。F1精彩也不过如此吧。