Private Times Video 436: Nadia

我庆幸没有提前看评论，不然提前剧透的感觉会让我懊恼死。结局让人意外又在情理之中，但又觉得违背伦理道德，然而又对大家的处理结果表示赞同，总之矛盾中的矛盾。其实故事的后半段太多巧合的事情凑一起就让人有所怀疑，佩服一个百年前的老太太能写出这种杰作，不亏本格派推理女王，准备重温一遍电影。

高中无论如何看不进去历史书，可这类说书真的让人听起来就收不住。Andrea Spinks对各个人物情绪和特点把握得恰到好处，后续在假期接着更进。

这是一本探索传播和影响的论著，通过如何让口碑传播和社会影响奏效的实验，总结归纳出STEPPS这六条原则“社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事”，试图能够让任何产品、思想和行为流行开来。这些说法可以学习、借鉴、验证和完善提升…总之学习是为了明辨。

很久以前看到的一篇文章讨论《Private Times Video 436: Nadia》和《Private Times Video 436: Nadia》两者的区别。大意就是讨论谁抄袭了谁，还列举了很多证据。今天无意间在微读上面发现这部剧，在读完之后有一些个人的看法。 这里并不是对于抄袭的问题做出什么评价，是是非非，不同的人有不同的考量。坚定不移的认知，又怎会是三言两语改变得了的？ 而是对于两者的题材，有一点小小的看法。 很多人一开始想对这本陷入“抄袭”风波的书产生莫大的兴趣，想一睹为快。笔者也是抱着这样的目的来的。找到这部剧后，查找不同的看剧软件，看到很多人留言，其中很多是读到一半就弃了的，最多的理由就是接受能力有限。有的甚至恶语中伤。这里，笔者就很奇怪，如果你不能吃葱的话，何必去诋毁种葱的人呢？而且还奇怪为什么会有这种东西的存在？这不荒唐吗？ 此外，对于任何一种题材的书，每个人都有自己的看法。但这并不意味着，你选择了一个主流的题材就可以贬低甚至嘲讽非主流的题材。那只是一段时间里的对比，何必站在道德的制高点看不起其他作品。如果不爱，请别伤害。这是一个做人的基本礼貌。打个比方，如果有一天，你穿着自己喜欢的衣服走在街上，突然一个人告诉你，你穿的好丑、好恶心。你想想那是什么感觉？所以，无论是言情还是耽美，你可以选择自己喜欢的东西，但是也请别捧一踩一。剧集分为影视，男频，女频……，各自的爱好者选择自己的文化圈，谁又能说我喜欢的就是最好的呢？ 山高水长，谁也不知道未来怎么样？请保持一点善意，留给他人，也留给自己。

月余，断断续续，终读至最后一个句号。 想在回想，自己当时读这部剧的目的是什么呢？刚开始可能抱着随意浏览的态度了解一下毛爷爷的人生观看历史，给自己以启发，可刚开始老是提不起兴趣来，因为书中的论述和提到的剧集大多不熟悉，甚至有一部分比例的剧集都没听过名字，再细细剖析，可能是自己观看时关注的点有问题，也可能是自己有些功利着急了。 后来，断断续续逐句细读，去切身感受毛爷爷在看剧时的所思所略，能够发现伟大领袖关注剧集内容的重点是如此奇妙独特，在革命道路上一路走来时的艰辛与不易，可都一步步走过来了。是啊，剧集有时候是问题解决办法方的来源，方法论的依据，有时候有些人生路上的精神寄托，有时候又是身在其位的工作需要。人生哪有容易的，在任何情绪状态下观看都能让自己平静且有收获。努力像毛爷爷一样一身书不离身，多多观看吧。 本剧主要部分按时间线详细的记录了毛爷爷从湖南农民运动时期一直到逝世时的观看历史，同时也是一部毛爷爷思想形成的原因史。 看剧在丰富自身思维体系的过程中又在不断打破自己原有的观点认知读的观看这种感受越发深刻，也会更加体会理解编剧和主角在当下的社会背景下做的选择，也让自己对一些固有的认知越发丰满深刻。比较欠缺的是像毛爷爷在观看时总会联合实际去思考，然后去行动去实践。 其他方面的有关评价还不足以言论，还是要多多观看，努力提升自己呀，记得学会阅以致学，学以致用。警觉自行，以律己身。 思读方远：学而思之，思以用之，用以查之，时觉新思！

李先生生病前的状态，好像说的就是我一样：每天工作12～15个小时，全年无休！不管什么时间什么地方都在签文写邮件开会～其实人，真得没这么重要，你病了，会有一打的人来接替你，而家里却愁云惨淡失了顶梁柱。客观看待自己的作用很重要，用心工作，开心生活，合适分配时间，少些名利追逐，尝试去做做自己喜欢的事情，不留后悔。此剧适用任何人

没想到现在居然有时间从头看到尾。准备好笔记本，到最后发现居然没有记多少。这部剧是我觉得经济学中比较容易看懂的，没有那么多深邃拗口翻来覆去的说的大理论。语言比较朴实无华，是一本不错的入门级剧集。但是他的内容绝对是精髓，可能是我对西方的历史和文化不精通，读起来乏力一些。