A Sailor's Sweetheart

假如70岁离开人世，那现在已经过了三分之一多的人生，如果以100岁为前提，人生也就过了四分之一 似乎给了我们很多试错的时间，事业爱情，皆如此 最重要的，还是保持健康，人生是马拉松，跑到最后才算赢

被爱，不等于被拥有，人类个体都是自由的，是的，孩子之于母亲，哪怕只在那短暂的依赖中，ta也是独立的，我们独立着最求快乐、自由、善良、爱，我们独立的渴望着符合自己价值和预期的活力与创造，很有启发，重新审视我和孩子之间的关系～

文字朴实无华，又蕴含丰富，好看。许是“外省第二代”情结与西方文化双重作用的结果，李安的电影既讲究伦理，又追求奔放，既是主流片也是文艺片。最难忘的演员：郎雄饰演的老头（父亲三部曲：推手，喜宴，饮食男女）～纠结的倔强，含泪的笑，想到就心酸。最难忘的镜头：汤唯对梁朝伟只说出“快走”两个字之后的眼神（色.戒）～心心念念，未有回响，终成“我心里有过你”的未完成情结。

16的时候追微微一笑很倾城，当时在上高中，还在班群和大家开玩笑说，让他们带我打lol，说不定我也会遇见一个像肖奈一样的男孩子。17年就让我遇见了这样一个男生，虽然不是lol,虽然没有肖奈的颜值，但当时的我萎靡一天一天，他是我当时感觉天花板一样的人存在。17年高考完暑假，疯狂迷恋王者，但是自己太菜了，在公屏发有没有徒弟愿意带师傅的，一个男孩子加了我，当时看他是白银（大号其实早就王者了，下了王者荣耀助手才知道），我当时铂1，还说自己要带他玩一局，然后就看他芈月带飞了全场。加了qq，最后发现是同城，聊过一次天，后来找他带我打游戏就再也没回过信息，可能缘分使然，以前特别喜欢删不认识的人的qq，却留下了他。17年暑假结束开始高复生活，手机下载了轻聊版qq，国庆期间无意看到他的qq，很陌生，进了他的空间发现他是在同市最好的高中念的书，更加奇怪，为什么我没有备注，一句你是？开始了我们的话题，他说是我的徒弟，然后问我在复读怎么会有手机，给我传授他以前的学习经验，我让他每天晚上教我做题，他答应了，每天晚上我们都会开一个小时的语音，17年12.31号我们在一起了。今天看完A Sailor's Sweetheart，很想分享这个，虽然他从来不想让我告诉别人我们是打王者认识的，但我一直觉得是很浪漫的一次际遇，虽然我早就已经过了少女心泛滥的年龄，我们在一起的感情也不像初高中时期那样的纯粹，但我们的相遇在一起的起始依旧让我觉得很浪漫，17年的时候我才18，他20，如今我也已经22了，他24了，他在为生活奋斗，我刚刚专升本结束，要奔赴新的学校读大三，以后的路还很远很长，希望我们可以好好走下去，我们各自努力，但朝着同一个方向前进。

“她不叫喂，她叫陈朵”

本剧编剧文笔干净纯净，小故事中蕴含着大哲理，一龙一猫一书生，一阁一桃一槐树，过得相当惬意，亦真亦幻，如梦如幻，光怪陆离。百姬收集的每段因果，都值得人去思考，人与非人的千奇百怪，拥有而不自知，不知却想拥有。还有其他很多部，打算都看完，不仅适合成人观看，还有当作儿童的睡前故事，教孩子们善与恶，明辨是非，希望有朝一日可以改编为动漫，被“缥缈阁”圈粉了，从此以后多了我这个忠实粉丝。

笑笑？现在疫情时期你都干嘛呢？哪都去不了干不了是吧？能不能天天曝更啊？我们天天无聊着呢……

摘：“只有当你认真地去做一件事的时候，才会认识到自己的灵魂。那么，在灵魂的深处有些什么？”

从各个角度来说是非常优良的制作。但对沈墨“性冷淡”式小白花形象感到厌烦，或许也有审查删减缘故，但荧幕需要一个恶女形象，如果对于殷红大娘死亡的具象展现，是基于伥鬼式的背叛者，那么这个角色理应更深入。举个配角例子：王响对保卫科科长藏在大衣下尿袋的“理解”，这是跨越时空去讲述了“因果”，这是剧组让王响见到的，但片中就见不到大娘这一面，而这个角色的重要性远大于保卫科长。再者可以设想如果是沈墨杀了王阳更好，原因是：因为王阳一直用他那种未曾经历过伤害，从未被侵犯过的“健康”视角，凝视沈墨，“爱”沈墨，就像剧情里看到裸照的第一反应是：你缺钱找我要，别干这种事。这种救风尘的救世主怜悯，这种彻底的无法共情，以及觉得自己想象的纯洁的初恋，都是对沈墨的不尊重，所以他是因为他心中的拯救欲和活在阳光下的健康被杀的。

给我哭惨了😭 角色太有人格魅力了 我想看的是这种成功不是marty supreme的那种 结尾彩蛋里原型人物感觉和电影很贴近啊 阳光可爱 要有梦 和不懈的努力 主角团全靠实力而不是投机或者撒泼

什么玩意啊，推荐这书给我，要么是本烂剧洗脑书，要么我还没达到那痛苦境界。读得超级痛苦和困难，看了十多天，后半部分用量子论方法快速翻过去。 看不懂，通篇理论，很少举例，而且是翻来覆去地重复、捣腾编剧的那点观点，枯燥，喊口号式洗脑。 知乎查了下评论，是本灵修类的书。妈呀，最讨厌什么冥想，灵修之类的，神神秘秘玄幻。 差评！

呃，这书阐明了一个社会，有很多的人情冷暖，但缺点，这后宫文我并不排斥，但你写，啊不，是描写得一点点多，最重要的是竟然太监了！哎呦我去！

在看第二十章时，旁边的程序正在跟策划battle一个运营新加的需求: 程序说风险太大应该延期，策划说不能延期更新公告都发出去了……他们所面临的问题细节和书中比尔所面临的问题不能说完全一致，只能说一模一样。所以说，也许所在的国家、所处的公司、所说的语言有很大区别，但只要是和it有关，那么都会遇到相似的问题。

知识性和趣味性并存，让我们了解更多关于法医学的东西，最重要的是对我们自己的身体结构有所了解，这样，也可以规避风险。

其实编剧已创作的不错了。科普了不少东西。之所以不推荐主要还是搬运工当狠了，而且受大环境影响与自身局限性不敢放胆直言，也没什么新知灼见，过于因循。

阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛是2019年诺贝尔经济学奖得主，组委会表示：他们的研究“大大提高了我们消除全球贫困的能力”。 《A Sailor's Sweetheart》的内容主要是基于两位编剧与其他经济学家在过去十多年中对世界多个贫困国家和地区的学术研究的发现。这些研究大多是通过“随机对照实验”进行的，首先从穷人可以为自己做什么摆脱贫穷开始，然后阐述各类市场及机构能为穷人做些什么？最后是政府能为他们做些什么？上面的问题就是这部剧的脉络，本剧的实验答案将有助于我们了解，通过在诸多贫困国家和地区使用“随机对照实验”的实地研究，两位编剧对形成贫穷陷阱的背后机理进行了深入分析，发现“贫穷陷阱”确实存在，并总结出穷人无法摆脱困境的原因主要有如下几个方面：① 饥饿 ② 健康问题 ③ 教育问题 ④ 生育问题 ⑤ 缺乏风险防范手段 ⑥ 难以获得金融支持（贷款） ⑦ 储蓄少。 编剧关于贫穷的思路往往不是象“政治家”那样展开的。他讥笑很多侃侃而谈的专家并没有讨论怎样抗击痢疾和登革热最有效，而是专注于那些“大问题”：贫穷的最终原因是什么？我们应该在多大程度上信任自由市场？穷人能够受益于民主制吗？外来援助可以发挥什么样的作用？等等。 这部剧整体上就采用了一种答案延伸的形式——不过不是萨克斯和伊斯特利喜欢的那种泛泛的答案，它要告诉你的不是援助的好与坏，而是援助在一些特定的事例中是否带来了好处。我们虽然不能断定民主制的效力，却可以就是否应改变其组织方式谈谈感想，使其更有效地运行于印尼的农村等地。 总的来说，本剧正是建立现在经济学的简单性、统一性、可证伪性之上的，我们要慢慢熟悉这一知识论述体系。他们所用到的大量材料，都来源于他们及其他人所开展的随机对照实验，在使用其他渠道的证据时，他们甚至为本剧配套了网站（www.pooreconomics.com）提供了相应的链接，我们从网站上看到书中所引用的各类研究、每一集数的说明图解以及一些摘录和图表，关于18个国家中每人每天不足99美分生活的方方面面，这是不是一种新的叙述方式呢？编剧其实给我们下了个圈套，他们心目中已经有了一个答案，所谓贫穷的本质及解决方法! 然后寻找例子印证———这就是本剧的方法论。如果这种冗闷叙述方式可以获得诺贝尔经济学奖的，我们也要学会接受。 编剧最后总结：有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 关于宏观经济政策和体制改革，编剧不想做过多评论，但也不会忽略这项事业所暗藏的逻辑：小的变化可以带来大的影响。 我一值提醒自己，在读国外作品时，必须逼自己放弃中国人的逻辑思维方式，跟随其一步步深入的就所指问题认真思考。 正如西方的世界观是先有个人再有国家的理念一样，编剧表达贫穷的本质及解决方法是从个人到团体到国家。我的思维逻辑与他们相反，应先从国家到团体再到个人。国家的因素对于个人的贫穷是首要因素。这是生在美国与非洲的区别。国家的安定繁荣决定了个人的状态。但是正如《A Sailor's Sweetheart》指出，当今的发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到顶端的“梯子”，即行之有效的政策和制度，向发展中国家介绍所谓的“好政策”和“好制度”，以此来阻止发展中国家的发展。无论怎么样，我认为“民主”是西方国家社会稳定的良药，让每个人都