夕阳之恋BOBBY DEERFIELD

孩子正好处于2岁，看完了这部剧我的很多困惑都解开了。 之前看的书大概是亲密育儿类型的，我也很认可，在孩子两岁之前我基本上也是实践着亲密育儿，让他探索，让他是我的中心，尽量满足他的一切。而两岁的孩子开始会说话了、发脾气了，我就开始把他当个大人看了，我仿佛能看到他的以后，他懂事了，就不能再任性的没规矩的做任何事了。但是管教就和满足一切的育儿理念很冲突，这种矛盾一直在我脑海里，直到看了这部剧，让我有了树立规矩的决心和技巧。 这部剧的核心观念我想用我理解的八个字概括：态度冷静、原则坚定。在给孩子立规矩的时候记得这个中心思想就行了。实践愉快。

蔡国庆和王耀庆，最有梗的元气满满的哥哥来披荆斩棘了，他们俩的梗太足了，披荆斩棘没人能艳得过蔡国庆！0713也来营业音乐了，开口就很动人！虽然苏醒没能来，但还是满足的～不知道马伯骞这些年轻人他们来这个节目干嘛……中国凑不齐30个中年男人吗？

看这么多这方面的书，我发现一个问题？他们都巧妙的躲开了中国，中国在160年前可以说是整个世界的文明在中国，他们为什么不在中国进行引导？反而在西方？中国的文明难道来自于另一个高等文明的引导？

迷茫的时候，停一停，身心合一的去做一些事情，让身体等一等灵魂，“洗净”自己，再出发！身体总有几个开关需要去触碰。打开或关闭一些按钮，疏通灵魂的通道！有事没事都要夕阳之恋BOBBY DEERFIELD！

How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind，Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅；一次教育方式和阶级思维的文化碰撞；一种亲子视角的自我反思；一条夕阳之恋BOBBY DEERFIELD的成长之路。 精英主义和平民欢趣，两个来自不同家庭的男孩，由于出生时一次因妒成怨的调包事故，被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程，也因此有机会以只属于孩子的视点，深入到不同文化的家庭生活细部，来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养，这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合，最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快，是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字，在大量的细节描写中，将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同，这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般，庆多继承了父亲一半的名，也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想；而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教，在怀有强烈血缘执着的良多眼里，被视为一种阶级差距，并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下，多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志，将代际传承视为自我的延续。 于是，在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中，我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满，也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然，以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见，实则却是应该如何看待孩子的问题，是独立的个体，还是父母的作品，这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时，作为对照组，在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇，却以温暖亲和的家庭氛围，亲密无间的优质陪伴，以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村，精英与平民，独生与群养，物质与情感，规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素，也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛，在孩子和很多读者眼中，显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案，而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘，在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者，我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨，伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳，作为一种内在恐惧和意识形态，很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法，其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承，而是以流动的眼光，通过不易被察觉的细节重现，引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递，跳出了“血缘”的限宥，让同一屋檐下的长时相伴，有了“养大于生”的亲情内涵。 于是，当一次“受骗”的归家情节被引出，当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现，我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律，看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响

不经商，看这部剧是想了解Marthe Keller家族成功的原因。看后留下印象的却是他们家族对孩子一生产生良好影响并相传下来的家庭教育。Marthe Keller父亲对孩子慈爱，严格，借给资金支持他起步，但却收10%的利息。看似无情，却让孩子懂得每一分钱要靠自己的劳动和智慧挣来，而不是坐享其成。其母亲则教给孩子们勤俭节约和帮助他人，这决定了Marthe Keller成功后对于捐款和慈善事业的态度：诚实赚钱，将这些钱用于惠及他人。他注重慈善事业的模式和捐款的管理方法，让所捐的钱发挥最大的作用，造福社会和穷人。 书的最后是他给儿子的书信，个人以为这些信是这部剧最重要的部分，信的内容涉及到经商方法，识人方法，独立思考能力的培养，自信心的培养，尊重他人，诚实善良，与人相处的方法等等，有分析有劝告，更多的是建议，言语温和却不失原则，一个父亲的睿智，殷切期望和拳拳爱心跃然纸上。 生活里不是人人都成为商人，但每个孩子在成长过程中不会脱离自己的家庭环境。做家长的读一读他给儿子的这些书信，会有很多启发，毕竟这是一个为社会做出过贡献，延续了六代仍未衰落的成功家族的家庭教育理念和方法。 书中是Marthe Keller的谈话录和一些回忆，没有自传的严谨和厚重，所以少给一星。

说白了，这部剧也是pua的一种，只教你方法，但不对结果负责。很多集数在最后编剧都会习惯性转折，加一句“但是这种方法也不是百分百成功”“但是要看时间地点”等等……其实这部剧有点像教人算命，察言观色，如果算的不准，还能给自己找个理由罢了。对于那些内向木讷的人，书里的道理都能看懂，实践可能永远学不会，都是套路啊套路~

历史真相，就是这样，不绝对，立场不同，解读也不同！加深认识，立体而圆融！

喜欢故事的情节的起伏和圆满，本以为十一和裴四爷会有遗憾，啊哈感谢编剧。

理想中的平等和实际的阶级分层 整体利益与个体利益的冲突 夕阳之恋BOBBY DEERFIELD中的各种矛盾 存在于社会的各个角落

感谢Anny Duperey老师的倾情解读，以往对于《夕阳之恋BOBBY DEERFIELD》总是神往，但由于晦涩难懂，一直没有通读，直到看到这部剧，老师把很玄妙的哲学讲的通俗易懂，深入浅出，以后还需要经常观看，温故而知新，并不断坚持按照道去做，这样才能提高自己的修养，才能对自己的生活有所帮助。

可能是剧拍摄得太出彩了，看剧集反没有那么强烈的冲击感。不过，仍不失为一本佳作。