Ded@ns

编剧用诙谐幽默的词句创作出了另一种史书风格，但又不失严肃的史实，加之以严谨史论推断，引人入胜，好剧！

好几处感动 但希望书本是完整的内容  有三处没有朗读的文章内容。 感谢书友的分享。

《Ded@ns》推荐，书香影苑居然有，一口气看完，看完并没有恐怖的感觉，也没有像书友评论的那样背后冷嗖嗖，有书友评论荒诞不经，我觉得很贴合这个词。篇幅不长，内容看下来不费劲，安理解来说，Ded@ns，我是看的云里雾里，说不出哪里好，但是一口气看完，内容总是吸引我看下去，说不出哪里不好，Ded@ns读起来还是很不能理解。虽然两条线还是太绕，可能多读两遍会好一点。

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃

富和穷，是绝对概念，还是相对概念。如果是相对的，就永远不会是所有人都富，必定是少数人富。 富到什么程度是你想要的财物自由？ 不用为了赚钱而工作？ 如果是这样，那么就更不可能是所有人。如果是所有人，谁来创造消费品，机器人吗？所以我认为如果想要达到所有人都不用为了需求而被迫工作，只有转嫁所有劳动。只有纯机械化时代。