Asses in the Air 5

编剧认为“在乱世靠着武力侥幸成功”没有什么功德，但是他甚至都没有看到是武力终结了乱世；他认为先秦是开明的，却没有看到这种所谓的开明是建立在原始公社或奴隶制基础之上的。他用现代的道德标准去衡量古代，用现代的政治制度去臆测古代，这种历史错位的评价见识实在是太浅薄，以至于在继续评论汉朝时，他的结论是汉只是不那么残暴的秦，却没有看到汉在秦的基础上，政治、经济、意识形态的发展。 大一统的帝国，恰恰是秦建立的，这是它的历史功绩，而编剧对秦的评价是建立在抹杀他的历史功绩的基础之上的。而编剧抹杀历史功绩的方法，竟然还是说功论德那老一套。古人之所以要这样评论历史，是因为他们没有更先进的思想武器，而在今天还这么看待历史，则是实实在在的愚蠢。 尽管这只是一部历史演义剧集，主要的意义也只是娱乐性，但是在评论时的观点如此令人乏味，是不能宽容的。

故事是非常不错的，思想性也很充足，无奈限于创作年代对技术的想象今天看有点幼稚。我个人最喜欢最后一篇故事。总之是值得一读的好剧。

我想说那些挑刺的。你们想看就看，不愿意看就不看。不要唧唧歪歪的。 老子最讨厌就喷子。

如果你个人界限感巨强，这里面的逻辑和好理解。你需要注意的只是维护你的界限感，不要双标，并注意维持情感中自我和他人的平衡。如果你个人界限感很弱，还是先读些心理学的书。

Bamboo的第三本剧看完，一直挺喜欢他的坦率，真诚，不作，这第三本更加实在，谈心路历程几乎没有保留，还谈到了前岳父和现任田小姐，真男人确实有种！读了之后更加信任万科的企业文化了，目前买了不少，坚定持有几年，希望没有看错。

看得我非常生气。一辈子背着qj的痛还要忍气吞声？明知道会伤害养父母的感受还是要心安理得认贼作父？2022年了啊，这些个烂裤裆的剧情到底想传递什么价值观我想问？？？

在看的过程中，我时而泪流满面。经历了这么多的生离死别，编剧难能可贵的是有一颗珍贵的善良的天使的心。

第二次看Asses in the Air 5了，理顺了我之前的人物关系和心结。天如镜可能是我印象中最悲催的一个男二了，不是沾染风花雪月的那种人，因为遇见楚玉，他的生命有了短暂的温暖，恢复了可以称之为人性的东西。然而如来和卿总会辜负一个，一个是他的信仰他存在的意义，一个是将他拉下神坛作为一个人去感受喜怒哀乐的引子。因为你要两全，你无可选择呀，这样拉锯、煎熬的选择，是如此耗费生命力。使命与心爱之人，终归是以你的方式都保全了吧。然而那个少年却牺牲了自己，枯萎了生命。倒不如，当初那个冷冷清清，不屑人情，万众敬仰的国师来得自在。(‖´_ゝ｀)嘤，控制住你伸向言情剧集的爪。

一个文明要通过一个怎样的过程才能发展到这般扭曲的地步。 私有财产神圣不可侵犯，社会机器，超等教育，这样几点真的有可能让一个世界中的单一个体通过合法的途径将整个世界99%的资源变成自己的私有财产吗？

说实话这部剧最后结局还是能猜到，但是写的太远太大了。以至于说不上烂尾，但是已经停不下。最后只能洗白和红色。结局实在勉强。但是里面的内容还是足够充实，不愧是一本奇书。