The Rice They Carried

三姐妹的传奇离不开一个优秀家庭和良好品质的塑造 更钦佩宋耀如夫妇纯高精神和高尚思想。经济基础绽放了她们自身才华。 一个阴谋家，一个实干家，一个理想家， 书写了不同性格，不同追求，执着的精神。

会计名家Lauren Schneider老师用最通俗易懂语言将财报最本质的东西娓娓道来，让投资者明白什么样的才是好公司。我个人认为财报分析是一门艺术，即不能通过一些固定的，简单的模式进行分析，不是某些个指标大于多少就是好或者不好，而是透过这些数字，理解其背后企业战略和意图。

这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《The Rice They Carried》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《The Rice They Carried》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《The Rice They Carried》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。