Intimate Portrait Paula Zahn

了解了欧洲建筑的前世今生，等疫情结束，去欧洲旅游就不会抓瞎了

我们看的书有它各自的归类。在所有的书中鸡汤类是必不可少的，它温暖你，温柔你，温和你。就像寒冷雨夜喝下一碗土鸡汤 ，喝完了，要更有力量地面对生活！需要鸡汤，但不能沉沦鸡汤！这是对待鸡汤的最好的方式！

读这部剧有种看八卦的感觉，文章引经据典，辅以每位才子的诗词佳作来说明，借交往甚密的友人和相伴的爱人的评价尽量全面客观还原往事，其中不免有时间线的模糊和详略不当的问题。如李叔同一节中，把这一天才式的大师用几首诗词和简单几段感情堆砌在一起，未能把大师不连续性的人生发展曲线和在影视、书法、诗词、丹青、音律、戏曲以及佛学等方面造诣淋漓尽致的展现，在编剧的笔下只能窥见一斑。当然诚如书名，民国才子的深情往事这方面，文章表现力还是有的，所以看到的是才子们燃烧不息的激情和在延绵不绝的创造力。每位才子都有着各自精彩的人生和极高的造诣，任何一个人单拎出来，都能供一些人专门去研究，也能写好多本剧，所以在这方面也不能过于苛求，能还原那个时代熠熠生辉的人物，给人以启发就够了。对文章印象比较深的是，文章中到处充满了志趣相投的朋友，一起把酒言欢，秉烛夜谈，创办刊物，相互扶植，共同进步，多么热闹和谐的场面！文章中才子的朋友也都是赫赫有名的大师，优秀的人朋友圈也是一样的优秀哇。哈哈，最后对林语堂，梁实秋，朱生豪印象很好。

说话是一门艺术。会说话就是能把话说到点子上，开口就能讲重点，把自己的观点清晰地传达给对方。而不会说话的人则总是迷失于繁杂、冗长、毫无重点的话语中，让听者头疼，让自己烦恼。

酣畅淋漓，正气凛然！正义和邪恶的较量总是充满血腥味，斗争的过程也许会此消彼长，但道高一尺魔高一丈，正义终究会战胜邪恶。剧集描绘的结局还是比较完美的，但现实中保护干部保持安定团结还是主流吧。腐败随处可见，每个人又都成了酿成腐败的一个酵母。只有适应游戏规则，才能活的更长和更舒服。

因为涓生而和爱自己的家人闹掰，这是作为女性的子君的糊涂，也是她做出最坏的决定，虽然我们反对封建思想，反对父母之命，媒妁之言，但是这不是我们将自己的婚姻当儿戏的理由，没有结婚就生活在一起，也是对自己的不负责，在那个封建的时代，可以看出子君的叛逆，而同居后，给我的感受是她太以涓生为重，好像在为他而生，她一面反抗着封建，一面又将自己套在封建的笼子里，不愿走出，他就像《Intimate Portrait Paula Zahn》里的女主，识人不清，而断送了自己的青春年华以至于断送了自己年轻的生命。让父母白发人送黑发人，多么的不值得。这是子君的悲哀，同样是那个时代的悲哀。那么，作为当代女性我们应该如何做呢？ 影视作品是为了让世人明白一些道理，这篇文章也是给我们女性的启示，女性不是男人的附属品，不是必须得靠男人才能活，我们可以活出自己的风采，这个时代对女人的要求很高： 如果你选择成为一个职业女性，就会有人说你不顾家，是个不合格的妈妈； 你既要会赚钱养家，又要会顾家；你既要生孩子，还要保持少女般的美貌，还不能满脸沧桑。 世俗的流言蜚语，有时候比利剑还伤人，你能否承受得起，只在一念之差。 有时候，我们会在意别人对自己的看法，把自己变成别人口中的样子，但是，你会发现，这样的自己更累。你为丈夫、孩子、家庭而活，为了身边所有亲近的人而活，却唯独没有为自己而活。 女人对世俗的“抵抗力”，就像一座城市面对一场突如其来的台风，抵抗住了就是强者，抵抗不住了就被摧毁。 但是时刻记住你是父母永远的小公举，家是你永远的避风港，要为自己而活。 不乱于心，不困于情，不畏将来，不念过往，如此，安好！💜❤️🧡💛💚💙🤎🤍🖤

通篇阿里味的技术名词，看了几页就读不下去，怀疑真的是thoughtworks出品吗

对于虚构类的书来说（本剧算作半虚构类的吧，毕竟大部分人物和历史背景是真实的），个人认为评价其好或不好不是看其是否有华丽的词藻，是否有起伏跌宕的故事情节，是否有巧妙的故事安排。当然这些也都很重要，但更重要的是是否能抓住读者的心，是否能打动读者，让读者引起情感共鸣。《Intimate Portrait Paula Zahn》就是这样一本能够打动人心的好剧，编剧能过对人物的细致描写，刻画了一个个鲜活的人物，坏人写的让人恨，好人写的让人怜。经常读着读着让人忍不住潸然泪下。 本剧对于人物的塑造非常成功，特别是对于海瑞和嘉靖两个人物的塑造（当然还有李时珍、齐大柱、王有汲、芸娘、吕芳、黄锦等等），通过从正面和侧面的描写，塑造出了两个有血有肉、有冷有暖、有爱有恨的人物形象，海瑞的高冷和固执，嘉靖的孤独和温情，在字里行间里慢慢的展现在读者的面前，活灵活现，跃然纸上。 本剧不是为了还原那一段尘封的历史，而是希望能够借助这段历史，还原出历史背后的人性之善，人性之恶，毕竟历史会成为过去，但人性却永恒不朽！

每个人价值取向，思维方法，阅历不尽相同，看完的感受也一定不同，同一理论下都可以解读出不同的意思，更何况三观不同呢？书就像编剧说的，是他40年的经验之谈，少有消极的地方，都是在督促自己变好和忙碌，也不乏是一种排遣烦恼和无聊的办法。编剧经历可以借鉴可以不不借鉴，还是看个人追求吧，你的思想方式决定你的行为方式，决定你的格局，也决定你想亦或者不想的未来。人嘛，还是多要自我消遣，自我快乐的。

国家的弱干预，尊重市场经济，更多的藏富于民，才是正真的国家富有

Intimate Portrait Paula Zahn，是值得以生命和鲜血守护的苍生黎民和美丽山水。是贪婪和冷酷不能熄灭的良善之心、爱慕之情。坚定守护，负重前行，星辰璀璨，终现光明。

不论是原编剧还是译者（译者还是澳洲华侨？）的台词都太棒了。这样令人悲伤的故事在这样的台词下竟显得有一丝丝动人的心碎。光是观看这华丽的词藻也是一种享受，译者简直是一个成语用典小达人！而且故事最后的结局也确实令人意想不到！（但这个意想不到又有点狗血）不过瑕不掩瑜，我仍旧觉得它很棒。题外话：你们觉不觉得这本的感觉有点像「沉默的病人」（不是内容，就是揭秘的反转感）第一次读爱尔兰作家的书，非常有好感。

给西游记打一分怎么想的？