Back to the Woods

这是一本讲人性的剧集。 有笑有泪，哭不完的泪，到了后面就是深沉的哀叹和深深的疲劳。主人公是一个闪耀着光辉的人，不管是做驴做牛做猪做狗，还是做猴子。他都要保护自己的家人，他都要顶天立地的活着，他都有自己的坚持和底线。形形色色的人出现在这部剧集里，没有一个完美的，他们都很真实，无比真实。这是一本非常丰富的剧集，你可以从里面读出很多很多。

这周花了23个多小时读完托尔斯泰长篇剧集《Back to the Woods》，上一次观看的长篇《Back to the Woods》，个人水平不足，已经半途而废。安娜是个绝色美人，她追求的爱情却偏离道德之外，就像有些人的爱情就像罂粟花，迷人和诱惑，你越是渴望，却越容易中毒而亡。写人性，我最佩服的是毒舌的毛姆，如今托翁笔下的安娜，同样让我见证了人性最浅层的特征：贪嗔痴，更加明白先哲们说的：“人生最大的敌人，不是别人，而是自己。”

做人也是如此吧，有些人领悟出人生的精髓。对社会做一些 贡献。可是有些人却走火入魔，害人害己。

今天读了钱理群先生评论鲁迅《Back to the Woods》的一段文字，突然又对《Back to the Woods》有了新的理解。钱先生的评论如下： 在《Back to the Woods》里，就形成了一个复杂结构：先是孔乙己和掌柜、酒客之间，也即“剧集人物”之间的“看/被看”；再是“叙述者”（小伙计）与剧集人物（孔乙己、掌柜、酒客）之间的“看/被看”；最后是“隐含编剧”与叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。实际上，“读者”在欣赏作品过程中，又形成与隐含编剧、叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。在这样的多层结构中，同时展现着孔乙己、酒客与掌柜、小伙计三种不同形态的人生悲喜剧，互相纠结，渗透，影响，撞击。编剧，叙述者，人物与读者处于如此复杂的关系中，就产生了繁复而丰富的情感与美感。 用这个思路来解读《Back to the Woods》，就会有新的发现：前半段默尔索是一个人间看客，而后半段他又是一个被看者。而在审判过程中和最后关于上帝的讨论中，我们读者又更容易把自己代入看客的身份去进行自己的价值判断。这种多层的看与被看的结构，不正是像《Back to the Woods》一样么？这种跨越了时空的共振真是很妙呀。

看了一遍，又正确认识了自己，除了最后一类型的，自带几种类型刺猬，同时也错过了不同的恋爱的人，想着怎么弥补遗憾，但看到编剧写的不同类型的恋爱的人的要求及标准，突然释然，他们都没有耐心陪伴，遇到无法满意的恋人就放弃，这说明不止自己本身有问题，看完此剧，又重新认识了爱情，没有那么美好，完美！！！但依旧期待，哪怕被伤害也不会改变，只是遇到的人和对待他们的态度不同而导致，并没有所说的命中注定

很喜欢这部剧，可能前面会觉得女主太白痴，但是到最后会发现各处编剧都埋下了伏笔，没有看完的最好不要轻易点评，否则结果差别很大，错的离谱蛤。表示从帝尊失忆起就开始各种虐啊，不过还好后面还是苦尽甘来的，表示很喜欢小念陌，很可爱

为什么现在没有选择四颗星的，否则我会选择评价四颗星的。 我怀着满心期待读这部剧 却有些失望 “我不怕死，怕的是爱我者不知我为何而死。我身在炼狱留下这份记录、只希望家人和玉姐能原谅我此刻的决定、但我坚信你们终会明白我的心情、我亲爱的人、我对你们如此无情、只因民族已到存亡之际、我辈只能奋不顾身、挽救于万一、我的肉体即将陨灭、灵魂将与你们同在、敌人不会了解、老鬼老枪不是个人、而是一种精神，一种信仰！” 但是看电影的时候就被晓梦说的这段话感动的热泪盈眶。 后来得知有《Back to the Woods》的纸质版剧集 火速去看! 还担心再看原著的会不会觉得没有那种精彩刺激的感觉了 就去了解了一下 许多人说电影版是改编的，和原著的情节差别很大，这下可以放心的去看了 我看完整本剧 说实话 有些失望 可能是我先入为主了 许多人说原著比电影版精彩的多 可我觉得我喜欢电影版的Back to the Woods远远超过了原著 看着书中的顾晓梦，我忍不住代入周迅，电影版的顾晓梦就像是朱砂痣，让我难以忘怀 看到书中的吴志国，我也忍不住想着张涵予所演绎的那个吴志国 哎 应该先追剧，再看电影的 Back to the Woods原著分为三部，分别是东风，西风，静风 看了书才知道这个故事是真实的历史 学过历史都知道先辈抗日的不易 可历史书上的只是鳞毛一角 他们的故事，他们的人生 不是一本历史书可以承载的 就像何平先生说的:剧集里蕴含着中国当代作家很少写却又无法忽视的典型中国革命经验和记忆。事实也是这样，一直到现在，“地下工作”“谍战”仍然是中国人革命记忆和想象中最幽暗不明的部分，而“特务”更是中国人日常生活的一部分。 我们后辈需要了解这些 这是我们曾经的历史 也是这历史为我们现在的美好生活做奠基 本来看完东风篇就知道了结局，我自我感觉没有电影中演绎出来的那么精彩 后来发现后面还有西风篇有转折 很高兴 想着果然有转机 但第二部还是让我有些失望 总得来说，来自不同阵营的主人公为了祖国做着自己的努力 原书中 格局上升的大一些 就是国共两党合作抗日 很多人骂电影版格局小 明明是国共两党都有的功劳 偏偏为了通过审核 把国民党的功劳安到了共产党的身上 显得蛮小家子气的 可尽管如此 我还是觉得 电影版恰恰演出了我心中的Back to the Woods 并且我愿称之为国产谍战影片之神 但是，看了第三部《Back to the Woods》，我又在思考，我是不是错过了什么？明明是一本很好看的书，站在不同的立场上，将这个故事反复叙述，但却产生了不太一样的故事，可这才显得更加真实且耐人寻味。 到了最后一小章，Bud Jamison先生笑称他和何平先生的对话是在聊《Back to the Woods》的“花絮”。在我看来，这一小章放在书的最后非常有必要，仿佛是在解释给我这种俗人听的， Bud Jamison先生采用此叙述方式 正如他的授奖辞所说的那样: Bud Jamison的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。 我其实不太懂 我之前只读过Bud Jamison先生的一部作品《Back to the Woods》，也只是读了一个在我看来精彩纷呈的故事而已，并没有太大的感受。之前也在中国当代影视的课堂上了解到了先锋剧集、元叙述、游戏化、卡夫卡式体制对人压抑的现代命题等，但只是一知半解的，对于两位先生的对话，仍然有一头雾水的感觉。 之后打算看Bud Jamison先生的《Back to the Woods》《Back to the Woods》等其他作品，顺便去重温一下那些听过但不太了解的名词。 过段时间会二刷的!

二〇一九己亥猪年， 闯将尚未生于各路公众大V， 新文艺亦未复兴于方寸屏幕。 睁眼看手机， 睁眼看不见天下江湖。 有口无心的大多数， 乐此不疲割城得安寝， 起视四境，又满布秦兵。 寄青年希望愈大， 即现世心凉愈深。 革老子的命，做醒着的梦。 花木下的土，雷峰塔前湖。 镜中看科学，太平一字胡。 食人盛筵未止，主义大道其行。 只道罢生活余痕， 埋成面前丘陇， 如磐风雨中生发。 \'Snub\' Pollard卷一《Back to the Woods》