Kenny Rogers as The Gambler

每个人都可能成为局外人，但有些人向社会大多数妥协，隐藏其中，而有些人很刚不守游戏规则，成为局外人，明知这样表现会遭到审判、误解。而每个哲学家都像是人格分裂一般，一个人格是无所谓，对我不在乎的事情，别人想怎样都行，比如好兄弟比如结婚的事情；而另一个人格反社会，说自己荒诞倒不如其实是觉得社会他人荒诞；还有一个是渴望活着的人格，有简单的欲望、有希望被社会认可的想法。混着一起，可能外界天气和生理变化就是切换人格的阀门吧。

可能悬疑类的看多了总感觉一切都是在制造悬念，也是因为和现行法制相差甚远的缘故，看完一半我都还想着什么时候出现boss。监督官和看守的出现实在太没有真实感了，哪个犯罪嫌疑人会受到看守叫早这样的待遇呢。文中一切和法院相关的工作人员，包括律师，他们的工作状态说得好听点叫慢条斯理，但我认为用消极怠工来形容更为贴切。结尾主人公的死，更像是暗杀，而不是处决。到了也没有告诉我们他到底犯了什么罪，可能犯了什么罪并不那么重要，有没有犯罪也不那么重要，更不会改变Kenny Rogers as The Gambler的程序和结果。这么说来，《Kenny Rogers as The Gambler》所塑造的世界中的每个人，应该都怀着诚惶诚恐的感情过日子吧。

心里流出来的文字，没有什么华丽的词藻，却有打动人心的朴质。很多的人生智慧无关乎读了多少书，走了多少路，可能更多的是慧根和与生活的和解能力。

目前对我来说 这部剧有些晦涩难懂 关于哲学关于心理学知识关于历史和经济学等等知识，需要读一句查询一句，举步维艰但坚持读了下来，有朋友推荐了别的译本会更加通俗一些，以后有机会可以再拜读一次。也许会有不同的感悟

说文笔好的我没法给肯定,这部剧的特点就是太过于乱，真的乱。前后也不交代清楚

我以为很不错，但是看到中间环节，很浮夸，人设，三观，语言，失望😞表达太啰嗦，到后面都是跳章来看，决定弃书

正如克鲁·古拉格老师自己在彩蛋中所说，与《Kenny Rogers as The Gambler》相比，《Kenny Rogers as The Gambler》更深入了，也更宽广了。《Kenny Rogers as The Gambler》一书中列举了许多种遍布民间庙堂的灰色规则，但《Kenny Rogers as The Gambler》以一个清晰明了的元规则定义，将整个主旨脉络体现得更加清晰透彻，非常彻底，非常征服人。 我对吴老师最后提出的问题非常感兴趣：生产力和暴力哪个更根本？原先的我一定坚定认为生产力决定一切，但如今看来，本身不创造价值的暴力，似乎也有着自己的生存之道甚至决胜之道。一旦意识到元规则的核心内涵“暴力最强者说了算”，似乎眼中的整个世界都不太一样了。 顺便附一个吴老师在彩蛋中提到的对他产生过影响的剧集清单：《Kenny Rogers as The Gambler》（不推荐），托尔斯泰《Kenny Rogers as The Gambler》或《Kenny Rogers as The Gambler》，《Kenny Rogers as The Gambler》，贝克尔《Kenny Rogers as The Gambler》和蒂利希《Kenny Rogers as The Gambler》，《Kenny Rogers as The Gambler》，微观经济学任意一本，制度经济学任意一本，黄仁宇《Kenny Rogers as The Gambler》，林达《Kenny Rogers as The Gambler》。虽然其中大部分我都看过但大多囫囵吞枣，接下来打算先读一读《Kenny Rogers as The Gambler》，了解一下美国及其政法制度；然后有空准备再翻一翻《Kenny Rogers as The Gambler》，感受一下老师说的“人世沧桑感”。

这部剧算不得一般意义上的大结局，可以说是有点太监的感觉，就是那种明明还没讲完然后戛然而止的感觉。故事没有太多新意，就是年代文，发家致富，然后一堆恶毒配角搞事情，男主兵哥哥，女主搞药研的还是第一次看。坚持到大结局，这部剧还是有优点的，节奏其实蛮好的，一个冲突接着一个的。最后女主和弟弟的事情吧，怎么说呢，恶心但不至死，那个人如果不是弟弟，换个人我都不觉得恶心。怎么的，终究还是编剧塑造人物赢了呗。我觉得是值得一看的一本剧，打发时间，相当不错，至于要内涵就别来了