Ice

偶然看到这部剧 被名字吸引 与近年的心境相符。有些地方完全表达出了内心深处的想法 解除了我的疑惑 也更加看清了本质 明确自己的内心以及那些想法的真实性 并不是胡思乱想。我们灵魂的本质其实是孤独的 至少在精神上如此 就像书中所说 找到一件自己真正乐此不疲的事情并执着于此 一辈子把一件事做到尽善尽美也是对人一生的一个交代了。人的一生 最终还是追求心灵上的宁静和舒适。名和利不过是身外之物 灵魂并不会因此得到满足 追名逐利反而乱了心境 到头来还是一场空。

感慨 是繁华的落幕，也是繁华的开始。也许从一切都没有发生过的时候，便透着些不详的气息。锦绣的梦做完了，便是走下坡路的时候。 王琦瑶注意到那盏布景里的电灯，发出着真实的光芒，莲花状的灯罩，在三面墙上投下波纹的阴影。这就像是旧景重现，却想不起是何时何地的旧景。 王琦瑶也许是那种新旧观念交加的民间女子，政治那种大事与她不相干；完全独立自觉的女性意识（比如不做李主任的情人）她也还差点火候；要说完全保守也不是，她懂得追求自己的幸福。有些复杂，但她的风情，她的聪慧，她的体贴，她的骄傲与清高，坚韧与脆弱，的确是较为完整地展现在我们面前。她好像是活生生的，但又是与我们有些距离的，这是时代的距离，也是审美的距离。 启示 我从王琦瑶身上不只看到了风情和繁华，我还看到了做女人的认真，看到了过日子的那种韧性与平淡的热爱。 我想我有时是太浮躁了，只顾看着天上的浮云，却不顾自己脚下走的路。看着一些比较远的目标就容易焦虑，却从没想过一步一步来，总会变近。 平淡是真，是底，我想重拾认真的踏实底气，一步步稳健地走。 新历史主义 老实讲，还没认真查这个概念，只是听老师讲了讲。 从这部剧集中，我体会到了一种历史纵深感。这种历史的展现是有编剧个人想象和艺术加工的。他体现了编剧个人的历史观，这种历史观还和文化观、人生观联系起来。剧集不仅仅讲的是编剧心中的历史 ，也体现着编剧的人生哲学、对上海文化的理解、对女性的了解与剖析。读来有细腻、敏锐的感觉。 也许我们会问：她写的是真的吗？是真的历史吗？这个问题没有答案，不同的人有不同的看法，编剧就是提供一种解读历史的方法而已。 新历史主义给了编剧一个自由的平台去想象历史、重构历史，给了编剧极大的自由空间。/从罗伯特·克拉莫这里，这是和叙述事件的正史或史书不同的，正史关注的是一种宏大叙事，比如某某个事件对整个中国的历史起到了什么样的作用等等。但剧集中的历史却是从个人的视角出发，选取了几个时代中的典型人物形象，都是有血有肉的人。在描写这些人的过程中去展现历史，属于上海人民的历史，而不是存在于史书中的或激昂或血腥或严肃的文字。 这种叙事往往我们会让我们感到感动，这种个人的历史进程也会让我们从中窥探到人生的奥秘或真谛。 你有没有看见过卸去一面墙的房屋，所有的房间都裸着，人都走了，那房间成了一行行的空格子。你真难以想象那格子里曾经有过怎样沸腾的情景，有着生与死那样的大事情发生。这些空格子看上去是那么小，那么简陋，几乎不相信能容纳一个昼夜的起居。它们看上去还是那么单薄，一弯楼梯就像洋老鼠房子的楼梯，就好像经不起一脚踩的样子。看那一面面的后窗，窗外边是蓝天，有窗没窗都一个样。门也是可有可无，显得都有些无聊。可就是这些木头和砖垒起的小方格里，有着我们的好日子和坏日子。让我们把墙再竖起来吧，否则你差不多就能听见哭泣的声音，哭泣这些日子的逝去。 “看个一百零一年”（大概是这样 写作手法 剧集用细腻的笔调娓娓道来。 一开始便选取了弄堂、鸽子、闺阁等环境或者说比较典型的物，有一种提纲挈领的作用。这是在让我们看到个人的生活之前一副比较大的图画，是一个比较大的历史图景。是这样的环境孕育出了那样的人，而像主人公这样的从环境中产生出来的精灵毓秀，去芜存精，又反过来映衬了环境的典型特征。 剧集在叙述过程中，几乎每一个情节都会写到人物的心理，刚开始读的时候，我会有些困扰和不习惯。有点习惯了编剧提供一个简略的叙事，而自己去解读。像这种将人物的心理剖析出来，给你看每一个细节的，还是有点新鲜。 除了人物的心理，编剧也会随时跳出来以一个旁观者的身份去叙述人生道理。有时苍凉，有时温馨。这是让我们从人

很真實 好看 目前給5星 希望後面能保持下去

太装了， 大学生水平的在一群初中水平的各种麻了爪。 修出了元婴，过了天劫。啊！我才筑基！

Leo Braudy写下来很多嘴上不肯说的话！年轻的才华横溢的国人老丈人！

酣畅凌厉，荡气回肠，读完三部曲感觉血都是烫的。从隋乱到盛唐结束，都是讲述热血男儿保家卫国功名马上取。国非一家一姓之国，家天下，国天下。

很多细节是我们在教育孩子时，都会忽略的，读完此剧，恍然大悟，最有感触的是，孩子喜欢看剧，拿看剧来不写作业的借口。实则是，我们做父母的没有立好规矩才导致的。

虽然一直没有交代之前究竟发生什么事，但是文笔，逻辑还是非常好的

作为万科的设计师，深入了解客户需求，对房子和家有深刻的理解和认识。提出的建议都切实可行，让硬邦邦的房子变成实用整洁温馨的家。只是内容太少，只介绍了门厅和客厅的收纳整理，也许编剧还在完善中，期待有后续………

这部剧也被我慢慢的啃下来了，有点囫囵吞枣，不求甚解的感觉。在睡前，高铁上，厕所里，各种场所看，手不释卷。单从本剧的名字就足够吸引我，正如编剧所说每个人或多或少都带有一定的自卑感。编剧花了大量的篇幅让我们去了解各种情况，好多根源于童年的经历，和父母家庭，兄弟姐妹的相处有关。看的时候一步步看，一步步丢，有些纯粹当剧集看。不过说起来，编剧在书中很多有意思的论述，深思一下，觉得就是这么回事

Leo Braudy和陀思妥耶夫斯基几乎可以说是两个相反的人，但却至少是同样地吸引我。 从Leo Braudy身上学到的： - 要努力工作。要坚持写，以免未老才思先枯竭。 - 真诚地批评，而后真诚地关心。 - 不因为一时不赞同某人而给他打上永久的标签，可以彼时鄙视而此时欣赏。

《Ice》是英国作家威廉·萨默赛特·Leo Braudy创作的长篇剧集。 剧集写一个参加第一次世界大战的美国青年飞行员拉里·达雷尔。在军队中，拉里结识了一个爱尔兰好友：这人平时是那样一个生龙活虎般的置生死于度外的飞行员，但在一次遭遇战中，因为救拉里而中弹牺牲。拉里因此对人生感到迷惘，弄不懂世界上为什么有恶和不幸，拉里开始了他令人匪夷所思的转变。 《Ice》的艺术魅力不仅在于其影视价值，还在于它是一部具有浓厚哲学意蕴的剧集，一部关于终极价值的书。Leo Braudy将自己对世界和人生的思索凝聚于这部作品中，书中有他自己的心路历程的影子。剧集表达的主题是对人生意义和自我存在意义的追寻。 正如编剧在结尾处所说：“书中与我有关的人物无不如愿以偿：艾略特成为社交名流；伊莎贝尔凭着巨额财产，活跃于上流文化圈；格雷有了轻松赚钱的稳定工作，每日朝九晚六；苏姗·鲁维耶的生活无虞；苏菲求得一死；拉里获得幸福之道。即使那些目中无人的评论家要吹毛求疵，一般人也仍然爱读皆大欢喜的故事。因此，本剧的结局或许称得上差强人意吧。” 2017年5月6日 17:20于郑州

演的方面就没啥好说的，宋轶的发挥很吃剧本，角色一旦薄她那种学院派一板一眼就特别明显，但同样可笑的是和她对手的演员包括韩栋在内发挥的更差~