Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola

剧前半段还行，后面节奏完全崩了，大段大段回忆填时长，真的特别特别水。而且剧本的三观也特别不正。一是女主的整个发家史，完全就是赌徒嘛，空手加杠杆，倒爷吃苏粮，最后「扛」过寒冬也体现不出任何个人奋斗啊，仍然是靠赌，没创造一分钱物质财富。当然，后半段经营钢厂之后，总算是有点正事干了。二是包括原著作者阿耐也隐隐透出来的那种味道，仿佛国企改制的时候国家的所有政策都是有坑的，还特别喜欢冤枉清官，而反过来民营企业家才是社会的良心，最后还主动认罪赔偿哈哈哈——那个年代过去没几天啊，很多当事人都活着呢，到底是蛆蜿蝏它妈那样的贪官和黑心企业家多呢，还是像女主这样的「好地主」多呢？文艺创作当然要强调戏剧性，可也不能完全忽略普遍性吧？你这样写故事，和莫言又有什么区别呢？和《Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola》不就是一路货色吗。很失望。

冲着豆瓣强烈推荐，以及对西南联大看的这部剧，读完全本难掩失望，书的主题非常吸引人，但编剧的叙事和描述读起来味同嚼蜡。文史资料很丰富，徒步记录很流水，东一榔头西一棒槌，有种黏黏糊糊的割裂感。临时大学的学生和老师们历经六十多天从长沙到云南，实属不易，有机会也想去这条路上的一些地方逛逛，实地感受一下。本剧还给自己一个启发：我所生活的城市在不同的年代发生了许多有意义的事情，我是不是可以去故地重游，去发现这些历史的碎片，也能深层次的了解这座城市。

配角强行降智，那个配角不是修行千年万年几十万年的，随随便便就是自行脑补，随随便便就打打杀杀的，动不动就是质问这个那个的，能不能有点人物性格啊，全是一群弱智配角，猪脚随便动一下，敌人就上当了，这么创作真的好么？这种配角能在西游生存下来，猪脚什么心性，配角什么心性？哪一个配角不比猪脚活的久，经历的事多。随随便便就被猪脚给设计了，真的毒

等了挺久才等来下册，这本融入了一些或新或旧的段子，很有趣。不过这只能算是入门类的，要想深入了解宋词，还是要观看宋代影视史和那些词人的作品。

未来30年，霍洛斯将沿着与过去30年同样的方向挺进，那就是：更多的流动、共享、追踪、使用、互动、屏读、重混、过滤、知化、提问以及形成。我们正站在开始的时刻。

以前是为那一句“我从没有一个时候，渴望自己年轻些”去的。现在再看，总觉得少了点什么。她到底爱的是谁呢？她到底爱康南什么呢？落魄了，老了，糊涂了就觉得可怕吗？可他又是为谁变得落魄，老，糊涂呢？ 大概这不是爱情吧

本剧从经济和企业基本面出发讲市场长Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola的基本趋势，从心理面讲市场短Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola如何经常大幅偏离基本趋势，基本面、心理面、市场面三面合一，互为因果，互相影响。引领我们深入地读懂过去的Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola规律，看清现在的Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola位置，看透未来的Suuret Suomalaiset: Mikael Agricola趋势，获得少数赢家穿越金融危机、长期战胜市场的投资布局真经。

韩国老人用自己经验对投资理财进行阐述，投资理财要趁早，不怕失败，失败也是一种财富的积累，复利增长跟自己年龄和经验有密切的关系，多看剧改变自己的思维，投资把时间拉长赚钱也是大概率的事情，这也是本剧想阐述的观点