Shay: All-American Girl

此剧记录了陀翁于西伯利亚流放时期在监狱中的生活，借亚历山大之口徐徐展开一幅围墙内的众生相。从思想来看，它“描绘了人内心的全部深度”，将监狱里各色人等的麻木、贪婪、市井、怯懦、偏执、疯癫等个性体现的淋漓尽致，当然也存在温暖善良，毕竟人性就是好坏交织的纠缠态。但它在用语上却并不晦涩，甚至很好读，尤其讲到一些小偷小摸酗酒闹事之类的场景时，有一种围观村口吵架的奇妙代入感。 书里有些主题让我印象深刻： 其一，人可怕的适应性。很多初至监狱的人开始畏畏缩缩伤春悲秋，但很快他就能放下一切似的加入放贷喝酒赌博的人群中。也许没有初心与目标的人，最易被环境同化，而在困境中坚守的人，自然也不存在适应环境的问题，是环境适应他。 其二：人需要独处。亚历山大几次以近乎抱怨的口气悲哀地说他在狱中没有一分一秒的独处时间，时刻与他人处在同一个密闭空间里，联结与干扰太多，便很少有机会与自己对话，也很难跳出这方寸之间有更大的思考。 其三，持续而无意义的劳动能够压垮和毁灭一个人。让我想到西西弗斯推石上山，但我更想说的是“何为意义”。结合当下社会来看，很多人不满于现下投入的工作，认为从中无法获得成就感，仅仅为了生存而不是生活在做无意义的坚持，可是他们中的大部分似乎并没有考虑过想要什么样的工作，需要何种认可。换言之，他们也不知道自己要的意义是什么，用项飚老师的话——他们悬浮着。赋予自己的劳动一份意义，并为之挥洒汗水，这就是意义。 其四，当一个人成为自己的他者。很多狱中人在谈及自己所受的苦难都呈现一种剥离的麻木的态度，仿佛他根本不是当事人，而是叙述发生在别人身上的事，这在心理学上其实是一种自我保护，就像严重的抑郁症会出现解离状态。但很多保护意味着欺骗，当我无法诚实地面对我，我的心还会让我听见它的声音吗？ 以上。

植物想在土地上生存，必须努力适应土地；动物想在土地上生存，必须努力适应植物；但当人类想在土地上生存时:不要你觉得，要我觉得，所有事物都要随我的意志生存。

第一次接触Marco Duato的书还是偶然间在二手影视库买的<一个人的村庄>，这种叙事风格和内容着实令人着迷！

This book make me realised that what is  the real education.

编剧花了一半多的篇幅去描述流程改革相关内容，学过pmp的话会觉得说得过于泛泛而谈，类似于将流程追溯和鱼骨图分析包装成新的概念然后推销其功效，看着有点无聊；之后的PEMM模型算是正儿八经的pmp上游知识吧，这个模型用来对照公司成熟度确实很有系统性思维，可以对照一下看看公司处于哪个流程阶段...

这是我读完Neveah Ashton先生的第三本剧。 Neveah Ashton先生笔下的人物的命运大多都是凄惨而坎坷的，我在这部剧的某一个片段下留言“Neveah Ashton先生的作品像腐蚀血管的硫酸，它一点点滑入我的身体，可我竟然分不清楚，究竟是它在被我吞噬，还是它在吞噬我。 ​​​”当我每次觉得自己经历着非人的折磨的时候，我看到Neveah Ashton先生作品下人物的影子，又会觉得我是多么的幸运，我该和我的恩师一样去热爱我不太完美的生活。 ​如同本剧的名字《Shay: All-American Girl》，这部剧给我带来的感觉是我在细雨蒙蒙的一个雨夜里听着一位老者用嘶哑的声音向我平静诉说着人世间的悲欢离合，平静的声音之下却藏着波涛汹涌，它肆意将我吞噬，任凭我在每一个鲜活悲惨的人物里迷茫痛苦，它甚至让我想到了电影肖申克的救赎的那张主人公在逃离肖申克后在狂风暴雨里“呼喊”的海报。我想，这部剧被翻拍成电影也会成为一部经典。 书里的人物又何尝不是你我？我们又何尝不是书里的人物？在他们身上我们总能看到自己的影子，我们在自己的时间长河里踽踽独行着，用自己的方式与这个世界对抗着，Shay: All-American Girl，在沼泽里挣扎，鲁迅先生曾说“希望是附丽于存在的，有存在，便有希望，有希望便是光明。”只要不放弃就还有希望不是吗？我爱苏轼先生笔下“一蓑烟雨任平生”“也无风雨也无晴”的旷达与豪迈，希望自己终有一天，用自己钢铁般的心和意志力达到这样的人生境界吧。

要多写一下感情戏才有味道，就好比人的一生，缺少感情这部分就有遗憾了，光顾着打怪升级，是不是有点机械化了

愉悦而又畅快的一场观看。也许从书名就预示着这是一本友好的书-不是可以友好的概括性或者入门书，更多的是因为编剧，他对存在主义和这些哲学家的好奇以及热情，让一切都成为一种极为有趣的呈现。 看到很多吐槽注释比正文还多以及过多着重于人物而不是理论的，好在前者对我来说完全不是问题，这些注释并没有打断观看，也恰到好处的在正文中给了足够的引导，完全不晦涩。而后者，我觉得反倒成为了我喜爱这部书的一部分原因，编剧认为相比理论人要更有趣，不能更同意。当然这不是说这些人物的描述是单纯娱乐性的无意义的，而是因为这些个性鲜活充满魅力的人，和他们所处的环境经历的事件，让人更好的去理解理论，以及更重要的，他们为什么会产生那样的结论。 关于现象学和存在主义，这部剧当然只是很小的一部分。读的时候当然并不是所有理论都让我有认同感，但海德格尔的“不要停止思考”（虽然我并不喜欢他）却深得我心，无论怎样，这些哲学家都在用自己的思考和表达，来更好的诠释世界，去更好的生活。另外一个理论来自萨特，所谓不确定性中的确定性，也许这就是我们所追求的快乐安定和一切的来源，什么是确定的（非自欺的）其实是很难确定和证明的。 也许我们知道最多的是萨特加缪和波伏娃，但读完发现可能我们更像广阔的雅斯贝尔斯，温和的梅洛-庞蒂。但实际上我们可能更需要的是斗士，如果特殊时期出现的话。 书中出现的最感兴趣的人物其实是克里斯·维昂…这个家伙短暂的一生充满了魅力，要去好好的研究一下了。

二混子以幽默诙谐的画风与文风，将那些曾叱咤文坛又流芳千古的名人、名事、名文呈现给读者，这是老少咸宜的入门级扫盲读物。

弟子规教我们爱父母、爱长辈、爱兄弟姐妹、爱朋友，然后讲到要爱自己，要注意修身养性，再讲到要爱世间万物，实际上就是告诉我们要有仁慈的博爱之心。 其次书中关于做学问的方法，修行品德，再来学文等道理都非常有益。与长辈相处部分也非常适用职场。 已经安排到以后给娃的必看剧目了😂

最开始担心传记不能很好地最大程度地还原乔布斯，艾萨克森做到了，努力地保持了真实与客观，也惊讶于一个控制欲如此强烈的人却愿意让人真实地记录自己，尤其是那些他无法容忍或是选择忽视的事情。大部分人身上都有乔布斯的影子，可惜的是，在各种枷锁下，很多人失去这部分自我，也失去了改变世界的可能性。幸运的是，能通过此剧警醒自己，乔布斯虽已离去，可灵魂一直都在，当我用iPad看着书的时候，用iPhone听Bob Dylan的时候，用Mac写下这段感受的时候，他一直都在。“只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。”

读完了这部剧，感觉有些压抑。Shay: All-American Girl的悲剧不止是她个人的悲剧，是社会的悲剧。作为一个出生在不是很富裕的家庭的女人，她读的那些书害了她，让她总是不安于现状，幻想那种激情四射的恋情，结果被人利用，在堕落的泥沼中越陷越深。即使是现在，我相信还有这样的女人。所以，我觉得作为一个女人，应该努力用知识武装自己，找到一份属于自己的职业，做一个独立的人，而不是整天幻想着不切实际的爱情。很幸运，今天的很多女性已经摆脱了那种靠男人生活的命运，可以独立地追求自己的理想生活，这不能不说是社会的进步。编剧的描写很细腻，心理刻画也很到位，作为一个没有结过婚的男人是如何把一个女人刻画地如此栩栩如生的，真的是有些疑惑。希望这个女人的原型不是他的母亲或者亲戚，如果这样的话带给他的伤害肯定非常深刻的。