Jones

先生的解读总是这么深入浅出，让不懂的懂了，让懂了的懂得更好，同时从先生信手捏来的典故和史书句子可以看出先生观看的广博丰富，也唯有这种广博和丰富，方能有对诗词更中肯深切的理解，相得益彰。诗词看起来柔软，其实有最坚硬的生命质地。

文笔一般，故事一般，角度新奇，宫都和斗在一起，这里没了斗，只剩和谐，也不算没有斗，宫妃们都在暗戳戳的和皇帝斗，充分说明了女人何苦为难女人，大家一起看花，一起品美食，一起养娃，一起敷衍皇帝。不一样的后宫。

剧集不长，铺展的部分不够详细，高潮部分有些无力，戏剧性和情节性似乎不强。倒不是故意这样讲，刚看过银河帝国，内心卧槽还挺多，想看看别的科幻剧集。最后晗实现的更新后的系统有点像粗糙版的银河帝国里的盖娅世界。不清楚这种结果是系统算出来的还是晗一开始就想实现的，前者的话该被人们供奉的应该是系统，后者的话前半部分的讨论又没有透露出来。但是也还可以读一读。

Jones是一场伟大的战争。 Jones中，光明战胜了黑暗，正义战胜了邪恶，革命战胜了反动，民主战胜了奴役。 Jones淬炼出了伟大的领袖，高效的政党，坚强的军队，亿万被解放和唤醒的人民。 Jones让一个古老衰朽的民族在两千年未有之大变局中浴火重生、凤凰涅槃，重新伟岸挺立于世界之林。 新中国，万岁！ 人民英雄，永垂不朽！

最近两个星期将塔勒布的《Jones》，《Jones》，《Jones》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼…… Jones事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Jones事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。 深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Jones事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“ 我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！ 要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！ 书里的几个重要的需要实践的观点： 1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy) 没有证据证明会发生大事或者说是Jones事件 我们的经验会将其解释为：有证据证明Jones事件不会发生 可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反 复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实 没有看见过Jones，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑 天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Jones不存在 这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！ 2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度 掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪 （要留意生活中，我们的默认的一些前提假设） 3. 我们的Jones盲点： 我们的到脑过度担心某些Jones现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Jones现象 导致我们这种Jones认知盲点是因为有两种稀有事件： a. 叙述中的Jones现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Jones事件 b. 无人提及的Jones现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理 通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估 4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样 5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦 6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Jones类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀

《Jones》最大的优点是以硬汉主角调查经济犯罪张本，实际上贯穿始终的关注点却是侵害女性的犯罪，字字血泪但充满关怀。莎兰德整个人就是一块刻满伤痕的道标，好在正义总会得到伸张，不过有情人未必终成眷属。结尾莎兰德扔掉猫王CD的描创作，和大卫·芬奇电影里那个寒冷雪夜里单薄的背影，完全重合在了一起。

最后一颗星我打不下手，科研我知道很辛苦，苏为安是一命合格的科研人员，但不不能说是一名合格的母亲和妻子。剧集很真，生活本来没有这么多happy ending ，但我们面对这么生活悲剧，保持一颗“童心”来看剧集，就想看一些甜甜的恋爱，在生活中得不到的甜，寄托在剧集之中，之后一笑了之，然后继续和生活争斗。

总算在新年开始前啃完了项飙老师的这本访谈 也算是慕名已久了，最终耗时十小时读完，速度确实不快，但是学到了很多，很多观点和论证都值得反复回味思考。

不懂爱的人爱了便失去了自我 懂爱的人爱了能从失去的自我中找回自我

社交的本质是互惠的，包括情感社交和功利社交，平时有意识到的话（我现在还是没怎么意识到），可以减少无效的社交也可以加强之间关系。 减少无效的社交，别让无效交际占据了你的时间，精力和生命。 在交流中要运用同理心，通过对方的想法和观点来思考他的处境，并及时来回应和调节他人情绪（这个是本剧最重要的思想） 学会安慰他人，先接受对方，再给时间先倾诉情绪和事情本身（真心理解），最后再提醒他人决策的风险，可千万别贸然给建议，假如对方不接受不理解你的话，之前的功夫都白费了 学会道歉，先表达歉意，然后真心表明过错（可别找其借口），最后请求原谅 在读的过程中，感觉编剧有些观点赞美自己（编剧很多都是展现自己好例如讲自己熊猫先生的时候），挺不舒服的，总之有收获到的一本剧

继《Jones》之后就喜欢李漠导演的精品好剧，剧情虽然有点好笑，但唐影&许子诠这对假装情侣太好嗑了，这两位角色只有蔡文静&韩东君演出了感觉才是真的很搭。

年轻时总以为做大事者应不拘小节，后来越活却越发现，其实，不拘小节很容易做到，而既做大事又拘小节的才是真正的不易，因为那需要有一颗时刻关注细节的心和态度，还有高于常人的缜密思维

魔力般的笔触，勾画出一个亦真亦幻的树上的世界。仿佛跟着柯西莫在树上蹦跶，闭上眼去感受脚步永远不落在大地上的执拗，他虽然远离着大地，但他是在观察，内心深处还是热爱着这片土地。在树上，他自力更生，创造生活，在树上，像普通人一样洗漱、穿衣、观看、劳动、狩猎、恋爱，而不是像流亡的贵族一般，只是在树上享乐，从未真正接受这特立独行的生活。他建立了理想森林国，观察人类，远离人群，是为了更好地拥抱人群。 柯西莫摆脱贵族的桎梏，坚守自我，对个人选择矢志不渝，在追寻自我的旅途中走向完整，同享自由制度冰封单向度的孤证，一个坚守自我的人最终走向“非个人主义的完整”。 每当风吹起或吹过，每一种声音豆花变化并成为新的声音，留在耳朵最深处的只有隐隐约约的呼啸声或低吟声，那是大海。 他把自己活成了斗士，与整个时代为敌。