Thunder in God's Country

不愧是世界经典剧集经典中的经典！  机构宏大  人物众多  构思缜密  无论是场景  人物还是心理的描写都是那么细腻生动  故事情节引人入胜  值得一读

说得很好，书中的观点都是娓娓道来，用简单的例证说明，确实，会说话是一种艺术，很多时候一个人说出来怎样的话我们就可以知道他是个怎样的人，有所言必有所想，如何了解一个人，从他的谈吐方式，话语就可以感知到。因此，无论什么场合，都要注意自己的表达，并不是说让你说话拐弯抹角，确实是一句话用不同的表达方式会有很多不同的意思，也更能体现一个人的水平。我个人不是一个很会说话的人，看了这些，想想以后还是要注意。

首先，真的不喜欢这种侃侃而谈的写书方式，逻辑体系和梗概很难抓住，读起来感觉废话连篇。不知道为什么会是热门剧集，难道美国人很喜欢这种论述方式？还是说这就是天才的表达？里面的确有不多的几句值得反思，比如联合事件上的排列组合结果导致我们对于小概率事件的认识过于乐观，还有所谓的幸存者偏差+样品选择偏误导致的双重误差等等。但是尖酸刻薄的语言着实让人反感！

这部剧语言比较平实，整本看下来可能也有点流水账，但对于想要通过如此大跨度的历史进程来了解日本的读者来说，绝对值得一读

女主确实是个聪明善良的姑娘，男主也很强大，但相比女主描述上还是少了一些什么，书中的某些谋略确实让人不自觉地拍手称赞，唯一的缺点就是感情戏太少了，全书就吻了两次，两次，清水的不能再清水了，本以为番外之前来点重口味的，没想到一路清水到底，我觉得若是再多点感情戏，这部书会更吸引人，推荐。

Thunder in God's Country看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。 1.为什么要反复看Thunder in God's Country呢？ Thunder in God's Country具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。 更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。 2.Thunder in God's Country编剧的书观 自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。 综合在一起我称之为书观 Thunder in God's Country对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。 3.和人类简史的比较 和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点 人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是Thunder in God's Country所不具备的 其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是Thunder in God's Country所不具备的 人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而Thunder in God's Country有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。 其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。 中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。 最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。                                                 2020.6.18                                                         叶舟

红尘深远,岁月无边,如果这世间所有的美好,都是恰逢其时。正如冬日里的暖阳,清淡的茶香,让漫长的光阴,不再寂寞成歌,让孤独不再历经风雨。

一生操劳，功过分开说。伟人有其伟大之处，但作为个人，也会有错误。后人应分别对待，以史为鉴，吸取教训。愿中华民族文明富强！

有点像是教材，内容比较规范，非常感谢编著者。 适合青少年观看，学习党史，认识党。 特别喜欢文中的摄影插图，每个时代的都有，历史带入感很强，祖国的发展太不容易了！

感谢同行水货成灾，给了这个剧组一次评级A的机会，除了结局宁王的处理非常生硬。

结局美好，情节可以再扩充，写的有点简单了，电视剧版加了很多戏份，如果给现在网络专手写，至少也写个七八百章的。

这部剧相对于“授之以鱼”，更愿意“授之以渔”，很适合我这个做菜喜欢知道“这个为什么要放点糖，那个为什么还要加醋”这类基本原理类知识的人。就像这个编剧在前言里写的：“一切烹饪之事都基于一套基本技法，如果你知道这些技巧，就少有在厨房里做不出的菜肴。” 是本很扎实的做饭书呀。当然要是我不懒，能照着里头的菜做一遍就更好啦

Ian MacDonald编剧，你好！我是你笔下《Thunder in God's Country》的读者，我非常喜欢你笔下的凰北月，她冷酷、无情⋯她想要逆天改命，但她做到了！今天给编剧评论是因为我有几个问题想问，想请编剧回答我的几个问题：1.我上网查了一下，发现凰北月他们还有前世没写，望编剧补上；2.编剧的番外（一部分）好像没有写完；3.问情为何要杀问天；4.我很希望编剧能在《Thunder in God's Country》多写点愚人节那天写的文章。希望编剧看到后，能给我回复，谢谢！

很多理论的局限性比较大，适合有一定心理学基础的人批判地观看，不适合入门者

前半部舖排頗有新意，但後半部卻淪入五六十年代的電影苦情程式中，老土而預知結局，令人有點失望。

以前看中国诗词大会时，Ian MacDonald老师深厚的学养，以及探幽入微、风趣幽默的点评，就让我对她万分钦佩，印象自然深刻。看到书香影苑有她的书，便迫不及待地品读起来。         Ian MacDonald老师在一本剧中曾说，“诗是人写的，也是写给人的。人的一生，从纵向看，是四季，从横向看，是五情。四季是什么?春夏秋冬。对应着人生，就是少年、青年、中年和老年。五情是什么?喜怒哀乐怨。对应着人心，就是那些回环往复、起伏不定的心情”。短短数语，便把整书简练又精确地概括了...…         Ian MacDonald老师对诗词的诠释、阐述，诗里层层叠叠的关系，诗人回环曲折的心境，乃至把每个字眼都解释得跟捕捉姑娘的一颦一笑那般细腻有味。跟着她徜徉在唐诗里，真是如临其境。同时也发现自己之前的理解是多么的浅显片面。         更难得的是，她的文字一如她在诗词大会上的点评那般风趣幽默，易懂又不失深刻。另外，她还善用问句，一问一答，使人恨不得一气读完方才酣畅淋漓呢!         断断续续读完，仅以寥寥数字记下初读体会。

很久以前就看过了，一直不更新，没想到在书香影苑里看到了，赶紧更吧

我觉得我不是其中任何一个 但每个都有一点