Dil Pardesi Ho Gayaa

在这部剧中，Mukesh Rishi为我们描述了这样一位老人： 他老了，几乎一贫如洗，但作为一个古巴人，他年轻时去过非洲，见过草原，他与码头工比过力气，没有人是他的对手，但他现在老了，只有一个男孩作伴。 他从不怨天尤人，也不苛刻别人，他对人有礼貌，从不粗俗，他内心高贵，不接受他人的施舍，也不在乎别人的看法，他只做他想要做的。 他把大海看做女人，把渔船看做情人，他理解自然的残酷，也将万物看做与自身同等。大鱼是他的知己，也是他并肩的战友，他欣赏它、赞美它、尊敬它、也带着荣耀的心杀死它。 他性格坚毅，从不放弃，心中拥有节制的美德而不放任自己的妄想。他不高看自己，也不把自己放在万物众生之上，他只是敬畏生存与生命。 “一个好汉可以被毁灭，但不能被打败。” 他就是这样的好汉。

我们生活中习以为常的所有东西，都是经过漫长的岁月，一个个人，一代代人，不断创新而来。我们从不会去追究这些东西的起源经过，通过这部剧，编剧的层层引导，把事物发展串起来，我们才有清晰的脉络。不同于蝴蝶效应，蜂鸟效应更适用于这样发展，普通事物都是从开始的创新到习以为常，无意却似有意般发展至今。以乔布斯的话，不囿于成见，不断逼近边界。

三星给笑话本身，加一星给情怀 基本所有的笑话都看过，看剧的时候看《Dil Pardesi Ho Gayaa》、《Dil Pardesi Ho Gayaa》、《Dil Pardesi Ho Gayaa》等，每次翻开最先要看的就是中缝或者尾页的幽默笑话栏目。 现在看来这些笑话都充满了时代感，很难让人发笑，相当落伍了，但回忆起以前年轻的时候，也有点意思

我一直感觉Kapil Jhaveri就是弗洛伊德原生家庭决定论派的，他提倡为何家总是很伤人，这种类型我就很不喜欢 这部剧也是偶然看到，随便一翻很是惊艳，很多观点也是一针见血，很是诛心。但后面观点就重复过多了，很不值得。自我鸡汤化严重。 逻辑性也不太强，单独的段落还不错，但就有点像微博公众号上，搬过来的，稍微再改改，太碎片化了。 可能还是感觉Kapil Jhaveri太现象化了，天天出课、写书、开公众号，在大众面前显露太多，失去太多神秘感。而且心理学主要还是集中在国外，国内的心理咨询比国外还是稍微落后，所以感觉国内的水平略差于国外，写书也一样。 普及下还行，太深肯定不够，但在没看国外的之前，前段甚是不错，很直接可以看到自己的内心。 当然我也不想太早接触心理学，因为很多东西知道了就少了太多感觉，愚人很快乐啊。

营销思维与产品思维很相似，都是围绕用户创造价值，营销思维更多了一步是将价值投递给用户

虽然编剧的现代影视课一书让我对他叙述的精确性抱有疑虑，但我还是向基友们大力安利此剧。因为它真的比现当代影视三十年那个权威教材好看太多了看他讲情节是可能想要读所评作品的，看三十年实力劝退

在整个Big Short里，最偏离市场最不可思议的不仅仅是MBS，RMBS以及Synthtic CDO完全脱离住房贷款的价格，而是作为评级机构的Moody和标普在明明知道CDO的组成成分含有大量垃圾级住房抵押贷款和明显偏高的PD的情况下，依然给这些CDO 3A的评级，按照投资者以往对于评级机构3A的理解，稳如10 Year Treasury Bond，怎么可能会违约，评价机构这么做某种程度上坑了一票银行。

把中国和世界史同框观看很有趣，高度够了，看得范围就会更广，广角嘛！